Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 278

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 272 273 274 275 276 277 < 278 > 279 280 281 282 283 284 .. 328 >> Следующая


127 Пресняков А. Судьбы крестьянства в русской историографии и задачи их изучения //Архив истории труда в России. Пг., 1921. Кн. I. С. 34.

128 Там же. С. 34—35. 550

А. Е. Пресняков (1870—1929) 550

ского. Далее надо было установить их место и значение в системах межклассовых отношений и раннеклассового государства. Однако учение о государстве являлось одним из наиболее слабых мест в прежних историософских концепциях, поскольку они не учитывали его классовой природы и функций. Поэтому у Преснякова государство, вотчина и община не соединились в единую социально-экономическую или социально-политическую систему. Впрочем, он установил одну из основных функций средневекового государства — эксплуатация непосредственных производителей путем государственных податей и повинностей. «Великокняжеская власть, — писал Пресняков, — опирается на них (т. е. крестьянские волости и вотчины крупных землевладельцев. — М. С.) в своей деятельности; она, в сущности, мало ,,управляет14 народной и общественной жизнью; ее основная забота в эксплуатации народного труда для обеспечения средств, нужных правительству, путем организации платежей и повинностей населения» 129.

Он отметил также экономическую и социальную принадлежность великокняжеской власти к «крупно-землевладельческим силам страны», эксплуатацию крестьян в дворцовом хозяйстве. Великокняжеская власть, по Преснякову, «стоит во главе землевладельческого класса, объединяет и организует его», черпает в нем кадры административного управления, «с помощью крупных землевладельцев, светских и духовных, строит свое ,,государство" над трудовой народной массой». Все это было новым словом в немарксистской русской историографии. Однако, поскольку вопрос о происхождении, классовой природе и функциях государства не был решен, Пресняков сохраняет у государства черты надклассовости по отношению к «землевладельческому классу», в чем проявляется еще не изжитое влияние «государственной школы». В конце XV—XVI в. с образованием самодержавного Московского царства он отметил развитие крупного землевладения с появлением условного служилого землевладения. Но влияние «государственной школы» и здесь оказалось значительным. «Все классы населения, — по его мнению, — должны были склониться перед единой самодержавной властью», что для крестьянства означало введение крепостного права. Пресняков показывал дворянский характер российского самодержавия, нарастающий кризис крепостнического хозяйства и рост буржуазных отношений 13°.

В этом исследовании, насыщенном новыми для прежней историографии идеями, ясно выразилось открытое сочувствие Преснякова к основному в истории России классу — крестьянству, новый подход к изучению его истории под влиянием марксизма и произошедших революционных изменений и вместе с тем

129 Там же. С. 36

130 Там же. С. 38—39. А. Е. Пресняков (1870—1929)

551

сдерживающее воздействие старых исторических теорий. Содержащаяся в нем концепция социально-экономического развития России совершенствовалась Пресняковым, представляя собой основу его последующих исследований общественно-политического строя.

В рецензии на книгу С. Б. Веселовского, посвященную сложнейшей и острой в идейно-политическом содержании проблеме о происхождении «вотчинного режима» 131, Пресняков, пожалуй, одним из первых советских историков выступил против формально-юридических методов в изучении этим крупным ученым социально-экономической истории России XIII—XVI вв.132 Эта рецензия имеет большое значение для изучения эволюции взглядов Преснякова на развитие феодализма в России в новый период русской исторической науки.

Пресняков широко поставил проблемы сравнительно-исторического изучения истории России, которое должно было преодолеть давнее противопоставление исторического развития России и стран Западной Европы, продолжавшее традиции реакционной идеологической политики Николая I, а также идеалистических историко-философских концепций, начиная со славянофилов. Рецензируя сборник «Россия и Запад», авторы которого ставили частные задачи и исходили еще из ограниченных теоретических концепций 133, Пресняков поставил изучение проблемы «Россия и Запад» значительно более широко методологически: «Преодоление обособленности русской истории, суживающей ее разделение в духе и истине, достигается в исторической работе двумя путями: сравнительно-историческим, задача которого не иллюстрация на местном материале готового шаблона социологической схемы, а живая проработка социологических проблем на каждом новом материале, и тем, что называют иногда всемирно-историческим, который выясняет не только аналогии и отличия местных исторических процессов, но прежде всего их живые — близкие и отдаленные — связи и взаимодействия» 134. Однако всесторонне научно поставить и решить данную проблему можно было только на основе нового анализа истории общества 135.

131 Веселовский С. Б. К вопросу о происхождении вотчинного режима. M., 1926.

132 Пресняков А. Е. Вотчинный режим и крестьянская крепость // ЛЗАК. Л., 1927. № 1(34). С. 174—192; см.: Каштанов С. M. Феодальный иммунитет в свете марксистско-ленинского учения о земельной ренте // Актуальные проблемы истории России эпохи феодализма. M., 1970; Он же. К историографии крепостного права в России // История и историки, 1972 г. M., 1973; Он же. Ранняя советская историография феодального иммунитета в России // История и историки, 1974 г. M., 1976.
Предыдущая << 1 .. 272 273 274 275 276 277 < 278 > 279 280 281 282 283 284 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология