Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 277

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 271 272 273 274 275 276 < 277 > 278 279 280 281 282 283 .. 328 >> Следующая


m Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. V. Данная цитата подчас обрывается первой фразой или даже ее первой половиной. В этом случае она как бы свидетельствует о метафизической позитивистской методологии автора, отрицающего возможность исторических обобщений. Между тем мысль Преснякова недвусмысленно ясна: «восстановить права источника и факта», ограниченные тенденциозным отбором и интерпретацией в предшествующей историографии.

124 На такой же широкой источниковой основе Пресняковым написана тематически близкая статья «Завещание Василия III» (Сборник статей по русской истории, посвященных С. Ф. Платонову. Гіг., 1922).

33* 548

А. Е. Пресняков (1870—1929) 548

«методологическое» (т.е. методическое), чем конструктивное. «Она, — писал Пресняков о своей работе, — пытается расчистить пути для более реального понимания нашего прошлого» 125.

Сейчас не удовлетворяет изучение политической истории образования Русского централизованного государства в отрыве от ее социально-экономических факторов. Пресняков сознавал, что им рассматривается лишь часть темы — междукняжеские отношения и развитие великокняжеской политики 1 . Вместе с тем он продемонстрировал замечательное искусство анализа источников при изучении политических событий, и поэтому его исследование сохранило научное значение до настоящего времени.

В 1920 г. Пресняков защитил монографию «Образование Великорусского государства» в качестве докторской диссертации. В том же году, 24 ноября, он был избран членом-корреспондентом Российской Академии наук. Основанием для этого избрания стали широкая известность ученого, благодаря многочисленным трудам, значительным по хронологическому охвату и глубоким по историко-философскому содержанию, активная научно-организационная и профессорско-преподавательская деятельность, большой научный авторитет.

Это признание заслуг как бы удваивает силы Преснякова. Несмотря на огромную занятость научно-организационной и профессорско-преподавательской работой, он публикует значительный ряд работ, посвященных всем периодам отечественной истории. К этим же годам относится стремление Преснякова обстоятельно познакомиться с трудами К. Маркса и Ф. Энгельса, с работами советских историков-марксистов, желание обновить исследовательские методы, прийти к новым научным выводам.

Впервые в русской науке история народа как история основных производительных классов общества стала главной темой исторических исследований. И Пресняков со свойственной ему чуткостью к актуальным проблемам исторической науки, подобно другим представителям передовой части русской интеллигенции, откликнулся на решение новых задач. Вместе с Ю. И. Гессеном, Е. В. Тарле, И. М. Кулишером, Б. А. Романовым и другими исследователями он принял участие в первом выпуске «Архива истории труда в России», опубликованном уже в 1921 г. Заостренно была сформулирована Пресняковым тема его статьи «Судьбы крестьянства в русской историографии и задачи их изучения». При такой постановке проблемы в новых исторических условиях свершавшейся революции раскрывались творческие возможности ученого. Революция вновь оказывала прямое воздействие на творчество ученого. Но общественные взгляды Преснякова развивались быстрее, чем сложившиеся научные представления.

125 Пресняков А. Е. Речь перед защитой диссертации. С. 10.

126 Пресняков А. Е. Образование Великорусского государства. С. VI. А. Е. Пресняков (1870—1929)

549

Освоение новых исследовательских методов являлось для старой русской интеллигенции длительным и сложным процессом. Поэтому в определенной мере закономерно, что в поисках «экономических факторов» она обращалась к опыту предшествующей историографии, и этим можно объяснить сохранение влияния в 20-е годы идей Ключевского, который придавал существенное значение «экономическим факторам», но в пределах позитивистской концепции. Эта закономерность проявилась и в творчестве Преснякова, особенно в его представлениях об общественном строе Древней Руси.

Процесс выделения землевладельческого боярства и княжеской власти он отнес к «раннему периоду» «первоначального накопления» (воздействие марксистской терминологии), который он характеризовал вслед за Ключевским как осуществление власти князьями и их дружинами, «засевшими по городам», и экономической эксплуатации населения посредством натуральной дани, которая «служила основой для оптовой внешней торговли» 127. Князья, бояре «с примкнувшим к ним духовенством» сосредоточили «значительные производственные средства» — рабов (холопов, челядь), «полусвободных» людей (изгои, закупы), зерно, скот, инвентарь и, «главное, платежные средства» (ценные меха, серебро, золото). Превращение их в крупных землевладельцев-вотчинников Пресняков рассматривал как следствие вложения накопленных средств в землевладельческое хозяйство.

Справедливо отмечая, что «крупное землевладение еще не означает крупного хозяйства», а для средневекового крупного хозяйства было характерно его соединение с мелким хозяйством. Пресняков представил организацию хозяйства «вотчинника-рабовладельца», опять-таки по Ключевскому, как посажение холопов и других зависимых людей на пашенную и промысловую работу. Однако «дальнейшее развитие этого личного и потомственно-вотчинного землевладения скоро переросло убогие рамки рабовладельческого хозяйства» посредством интенсивного привлечения обедневшего сельского населения. Проводя аналогию с западноевропейским феодализмом, Пресняков и на Руси XIII — XV вв. отмечает у крупных землевладельцев «значительную правительственную власть над населением их имений», над холопами и свободными 128 (один из признаков феодализма в прежней историографии). Эта вотчина по своему социально-экономическому содержанию противоположна крестьянской волости — основной форме организации свободного сельского населения. Здесь Пресняков возвращается к наблюдениям Павлова-Сильван-
Предыдущая << 1 .. 271 272 273 274 275 276 < 277 > 278 279 280 281 282 283 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология