Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 2

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 328 >> Следующая


Не раз случалось мне — во втором очерке — для освещения тех или иных вопросов прибегать к аналогиям из области западноевропейского средневековья. Но это не делает его сравнительно-историческим исследованием: он не ставит себе целью какие-либо выводы социологического характера. Сравнения и аналогии в нем лишь прием изложения, иллюстрация выводов и гипотетических допущений, построенных на русском материале.

Крайне сожалею, что не мог воспользоваться трудом А. А. Шахматова 6* «Разыскания о древнейших русских летописных сводах»; когда он появился, моя книга почти вся была уже отпечатана 7*. А между тем труд этот, столь богатый ценным содержанием, в ряде вопросов (например, о «ряде» Ярослава, о грамотах Ярославлих и др.) дал бы мне немало существенных указаний.

Выпуская в свет книгу, суть которой в попытке возбудить пересмотр некоторых вопросов, основных для истории древней Руси, не могу не выразить глубокой признательности учителям своим, друзьям и товарищам, которые своим интересом, вниманием и сочувствием поддерживали и питали стремление мое к на- 6

Предисловие 6

учной работе и доверие к возможности вынести в печать сложившиеся исторические воззрения. Особенно трудно мне оценить в словах то многое, чем я обязан многолетнему личному и научному общению с глубокоуважаемым и дорогим учителем моим С. Ф. Платоновым 8*. Без его дружеских настояний и эта книга не была бы написана. Кроме того, она сложилась в связи с моим университетским преподаванием, за приобщение к которому я бесконечно обязан историко-филологическому факультету Петербургского университета, как и за то, что он приютил мое «Княжое право» в своих записках9*.

Сердечное спасибо Б. А. Романову, оказавшему мне и книге моей незаменимую дружескую услугу составлением указателей 10*. Очерк первый

КНЯЖОЕ ВЛАДЕНИЕ И ОТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КНЯЗЬЯМИ РЮРИКОВИЧАМИ B X-XII BB.

I. ВВЕДЕНИЕ: ЧЕРТЫ ДРЕВНЕСЛАВЯНСКОГО СЕМЕЙНОГО ПРАВА

Вопросы древнерусской истории нельзя назвать стоящими на очереди в нашей историографии. Давно затих некогда преобладавший интерес к проблемам так называемого Киевского периода. Но причину такого затишья едва ли можно искать в том, что основные из них признаны решенными. Напротив, ближе к истине будет сказать, что наша историческая наука охладела к их изучению, утомленная противоречиями и спорами, в основе которых слишком часто чувствовалась недостаточность данных для решения поставленных широких задач. И менее догматичная, более критически настроенная, часто скептичная по отношению к общим построениям, новая историческая литература стала их обходить, отдавая лучшие свои силы другим вопросам, для работы над которыми нашлись обильные материалы, вопросам позднейших периодов. А представления об основах древнерусского быта продолжали жить научной жизнью почти исключительно в общих курсах русской ли истории или истории русского права '*. При таких условиях понятно, что в научно-литературном обороте остаются подчас рядом, непримиренные и необобтснные, элементы старых разрушенных теорий с новыми выводами и наблюдениями.

Рассыпанная храмина древнерусской истории требует систематического пересмотра. Но едва ли такой пересмотр может ставить себе задачей, подобно знаменитым теориям старой классической литературы русской истории, найти одно основное начало — родовое, общинное или иное, — чтобы из него объяснить все существенные особенности древнего быта. С другой стороны, критическое изучение этих теорий составляет особую задачу, более существенную для истории нашей научной мысли в XIX ст., чем для разработки истории древней Руси. Более целесообразным представляется другой путь: непосредственного наблюдения имеющихся данных и их обобщения, путь строго эмпирический.

Однако в чистом виде и он едва ли возможен: данные источников для древнего периода столь отрывочны, что простого сопоставления их часто недостаточно для того, чтобы раскрыть их истин- 8

Княжое право в древней Руси

ный смысл, тем более что понять его — значит для людей нашего времени отрешиться от своих привычных понятий и усвоить, по возможности, воззрения иной, давно минувшей культурно-исторической эпохи. Вот почему трудно согласиться с мнением Н. А. Максимейка 1>2* о том, что следует «давать только то, что содержали в себе памятники, и толковать добытые результаты самостоятельно, не прибегая к искусственному освещению из источника теории и сравнений», что «идти строго индуктивным путем» значит «идти без указки предвзятых мыслей и без помощи аналогий». Едва ли подобное требование выполнимо, да едва ли его выполнение и желательно. «Самостоятельный» путь Н. А. Максимейка, путь личных размышлений над материалом не может быть путем, свободным от предпосылок, так как мысль исследователя не есть tabula rasa [чистая доска], а избегать сравнительно-исторического метода — не значит ли относиться с чрезмерным доверием к привычным категориям собственной мысли, вместо того чтобы воспитывать ее на изучении явлений, родственных с изучаемыми не только по конкретным чертам, но и по принадлежности к сродному культурно-историческому складу быта? И едва ли существует более безопасный, в научном смысле, путь к толкованию явлений прошлой жизни, как наблюдение над сходными сочетаниями и взаимоотношениями черт быта, норм права, элементов мировоззрения у различных народов, живших в сходных исторических условиях.
Предыдущая << 1 < 2 > 3 4 5 6 7 8 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология