Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 19

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 13 14 15 16 17 18 < 19 > 20 21 22 23 24 25 .. 328 >> Следующая


67 Соф. I. С. 134.

68 Ср.: Новг. I. С. 66; Соф. I. С. 134; Грушевьский М. Історія. Т. 2. С. 27.

69 Грушевский и другие заключают так из текста Ипат. (С. 114), где в рассказе о болезни Ярослава сказано: «Изяславу тогда ТуровЪ княжащу»; сам по себе текст ненадежен, ибо тут поправка неполноты текста Лавр. (С. 157): «Изяславу тогда сущю»; ср. списки Хлеб., Погод., где: «Изяславу тогда сущу въ ТуровЪ княжащу», что похоже на внесение в текст приписки на поле оригинала; Воскр. (С. 333), как и некоторые списки Соф. I (С. 139) летописи, имеют: «Изяславу сущу тогда НовЪгородЪ». Но все это не дает права отрицать за заметкой Ипат. значения известия о княжении Изяслава в Турове, который видим затем в его руках и отчиной его потомства (см.: Груиіевський М. Історія. Т. 2. С. 28, 45, 307).

70 Там же. С. 257.

Лавр. С. 170—171.

72 Там же. С. 238. Очерк первый

41

граничить территориально и хронологически владельческие права Святослава и Всеволода на русском северо-востоке 73

Но и отмеченные черты достаточно ясно показывают, что раздел по Ярославову ряду не руководился «доходностью» волостей, по крайней мере преимущественно, а также и то, что при нем не только руководились естественным делением владений на волости, но и группировали их, уничтожая самостоятельное значение тех или иных.

Рассматривая содержание Ярославова ряда и положение его наследства в руках Ярославичей, нельзя не уловить определенной политической тенденции к сохранению основ государственного единства в компромиссе с тенденцией семейного раздела 74

IV. БОРЬБА ЗА ОТЧИНЫ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XI В.

Каковы же были последствия Ярославова ряда? Осуществились ли его намерения? На этот вопрос можно ответить утвердительно, с неизбежной оговоркой: отчасти, и притом не в той форме, представление о которой вызывается летописным текстом самого уряженья. Русская земля не распалась на ряд бессвязных владений отдельных линий Ярославова дома, сохранила некоторое единство политического— не владельческого — целого. Но носителем этого единства не стал один старший брат, не занял он

73 Ср. соображения Грушевского: Історія. Т. 2. С. 45—46, 62, примеч. 2. Позднейшие поколения представляли себе дело так: «и взя больший Изяславъ Кыев и Новъгородъ и иные городы многы Киевьскыя во предЪлехъ; а Святославъ Черниговъ и всю страну въсточную и до Мурома; а Всеволодъ Переяславль, Ростовъ, Суздаль, БЪлоозеро», Поволжье (Новг. I. С. 66). Это представление об «окончательном» разделе, как выражается С. М. Соловьев, не разъясняет его перипетий (Соловьев С. М. История России. Кн. 1. Стб. 289).

74 Бальцер признает для древнейшего периода польской истории такое же наделение старшего сына большими владениями, указывая эту черту и в завещании Кривоустого. Тут политическая потребность примыкала к отмеченной в первой главе черте славянского обычного права: наделению старейшины при разделе большей долей. «Только с упадком принципата, — замечает далее проф. Бальцер, — выступает яснее стремление к более равномерному признанию прав всех сонаследников при разделе земли, а изредка, в позднейшую эпоху, встречается денежная приплата» (Balzer О. О nast^pstwie tronu). В. И. Сергеевич придает значение лишь одной стороне Ярославова ряда — отчинному разделу, считая его намерением создать пять наследственных княжений, притом указывая, что Ярослав «не смотрел на современную ему Россию как на единое политическое тело» (Сергеевич В. Русские юридические древности. 2-е изд. СПб., 1902. Т. 1. С. 49). Что в те времена не существовало нашего понятия о единстве и нераздельности государственной территории — само собой разумеется. Но приписывать Ярославу такую беззаботность относительно своих владений, что «северные волости, мог он думать, не останутся без князя, они найдут его сами», не приходится ввиду всей его деятельности, содержания его ряда и пошедшей от него традиции. 42

Княжое право в древней Руси

места отца в княжеской семье. Видим по смерти Ярослава при раздельности владения нераздельность общих действий по обороне русской земли и по внутренним делам ее трех старших Ярославичей 7'5. Втроем выпускают они из поруба дядю Суди-слава, чтобы, приведя его ко кресту, постричь в монахи; втроем воюют с торками и половцами; втроем с мужами своими создают знаменитый \став, вошедший в состав Русской Правды. Но прежде всего ведут они втроем политику сосредоточения в своих руках всех волостей русской земли.

Схема «родового» или «очередного» владения выведена не из текста Ярославова ряда, а кроме априорных соображений о родовом быте, из наблюдений над «практикой первых поколений Ярославичей» 7Ь. Первые черты этой практики в судьбе Владимира Волынского и Смоленска.

Когда в 1057 г. умер в Смоленске Вячеслав, оставив сына Бориса, то старшие князья «посадиша Игоря СмолиньскЪ, изъ Bo-лодимеря выведше». Помимо того что нет основания ради удобства схемы считать Вячеслава четвертым, а Игоря пятым Яросла-вичем, так как летопись, перечисляя сыновей Ярослава, Игоря называет раньше Вячеслава, само выражение «выведше» устраняет возможность видеть тут пример «лествичного восхождения». По-видимому, дело шло о завершении того сосредоточения западных волостей в руках киевского правительства, какое выше отмечено: Волынь остается в руках Изяслава и его братьев, союзников 77, как и Смоленск, по смерти Игоря ставший общей
Предыдущая << 1 .. 13 14 15 16 17 18 < 19 > 20 21 22 23 24 25 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология