Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 15

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 328 >> Следующая


Перейдем к наследству Владимировых сыновей. На вопрос, кого прочил Владимир по себе на киевский стол, можно ответить только предположительно. Нет основания думать о Святополке, который был у отца в опале. Еще С. М. Соловьев высказал предположение, что отец хотел оставить старший стол Борису. То же повторяет Грушевский 42*, указывая, что Владимир вызвал Бориса к себе и на него возложил свое княжое дело — борьбу

48 Лавр. С. 127. В Новг. I (С. 75): «. . .и тако даяху въси князи Новгородстии».

49 Thietmari Chronicon / Ed. F. Kurze // Scriptores rerum Germanicarum in usum scholarum. Hannover, 1889, VIII, 72; ср.: Balzer О. Genealogia Piastow. Krakow, 1895. S. 69.

50 Заимствую это указание из доклада Ф. А. Брауна в Археологическом обществе. С приведенными данными можно связать указание Хильдесхеймской хроники 40*, что в 992 г. Болеславу грозила большая война с руссами (цитата у Грушевского.— Історія. Т. 1. С. 433). Густынская летопись41* откуда-то знает, что во Владимире Волынском в 90-х годах сидел Позвизд. Очерк первый

33

с печенегами 51. Во всяком случае, о каком-либо старейшинстве или о правах первородства в дошедших до нас известиях нет и речи Святополк захватывает власть, пользуясь своим присутствием в Киеве и поддержкой какой-то вышгородской партии, и немедля начинает борьбу за единовластие 03, ведущую к гибели Бориса, Глеба, Святослава — о младших Владимировичах далее ничего не слышно, затем к борьбе Святополка с Ярославом. Ярослав, опираясь, подобно Владимиру, на Новгород и варягов, одолевает Святополка, но лишь после смерти Мстислава, с которым пришлось поделить волости Днепром, «перея власть его всю Ярославъ и бысть самовластець РусьстЪй земли»; тем более что он и последнего брата Судислава посадил в поруб.

Перечисленные факты ясны в своей грубой элементарности. Выводы, какие из них можно сделать относительно характера княжеского владения до времен Ярослава, уже были попутно намечены: отсутствие всяких черт старейшинства и по прекращении совместного нераздельного житья княжой семьи в Киеве под влиянием необходимости развернуть все династические силы для укрепления киевского владычества над областями восточного славянства, возникновение усобиц. Их можно рассматривать как естественное последствие того, что не было в обычноправовых понятиях той эпохи никаких способов для организации семейного владения вне либо патриархальной родительской власти, либо вполне нераздельного владения, общего для сонаследников, которые ничего в нем не считали бы своим личным. И с первых шагов к реальному разделу владений в форме посадничества сыновей под властью отца, как только власть эта сметена смертью, перед молодым государством остаются только две возможности: восстановление единства и целости владения путем борьбы и уничтожения родичей или распад, дробление на ряд отдельных, независимых друг от друга волостей-княжений. За рассмотренный период в русском прошлом верх взяла первая из этих возможностей. Но и вторая сказалась на деле в попытках Владимировых сыновей выбиться из-под власти отца и, стало быть, выделить в полное особое владение себе то, что получено было лишь в заведование как часть общего целого. Правда, удалось

01 Соловьев С. М. История России. Кн. 1. Стб. 192—194; Грушевський М. Історія. Т. 2. С. 3.

52 Не могу придавать значения благочестивым, часто цитируемым словам Бориса: «Не буди мнЪ възняти рукы на брата своего старЪйшаго. . .» и т. д.43* Весь рассказ о нем — плод позднейшей идеализации Бориса и Глеба с точки зрения иного поколения; само понятие «быти въ отца мЪсто» трудно на основании одних этих слов переносить на времена Владимировых сыновей.

53 Нельзя не согласиться с мнением М. С. Грушевского, что «если бы Святополку удалось довести свой план до конца, общество наверное помирилось бы с ним и забыло бы его приемы, как забывало не раз и позднее и раньше, и, переняв отцовскую политику покровительства церкви, нашел бы Святополк себе место между прочими ,,христолюбцами"» 44*.

3 А. Е. Пресняков 34

Княжое право в древней Руси

это фактически одному Изяславу. Полоцкая волость сразу становится отдельным владением Изяславова рода, причем не лишено значения, что по смерти Изяслава, которую летопись относит к 6509/1001 г., на 14 лет раньше смерти Владимира, его княжение, по-видимому, бесспорно перешло к его сыну Брячиславу. Сказание о Рогнеде понимает дело так, что Владимир выделил Полоцк Рогнеде и сыну ее Изяславу по совету бояр. «Въздвигни отчину ея и дай ей с сыномъ своимъ», — сказали они князю, «Воло-димеръ же устрой городъ и да има, и нарече имя городу тому Изяславль»

Заключение этого сказания: «. . .и оттолЪ мечь взимають Poro-воложи внуци противу Ярославлимъ внукомъ», — выражает исторически верную мысль, если понять ее не в духе сказания. Мы действительно видим ряд столкновений полоцких князей с киевскими, ряд попыток Ярослава, его сыновей и внуков восстановить зависимость Полоцка от Киева, попыток, так и не давших прочных результатов.

Вопрос о преемстве в княжом владении древнейшего периода колеблется между перспективой раздела, распада семейной группы на ряд отдельных линий, общего владения на ряд отдельных отчин, и политической необходимостью единства для интересов молодого государства, только что построенного усилиями ряда поколений. Все, что мы наблюдали в древней Руси, знакомо истории других народов — славянских и германских. Кровавы первые страницы истории всех молодых государств славяно-германского мира. И этим она обязана не случайным чертам нравов жестокой, варварской эпохи. Всюду видим, как понятие наследства, обычно-правовое понятие семейного быта, примененное к княжому владению, ведет к распаду молодой государственности, еще не успевшей создать новые нормы и отношения, свободные от узких рамок частного семейного быта. Всюду потребность сохранить раз созданное единство ведет к борьбе против того, что сознавалось как право к семейным злодеяниям, уничтожению соперников-братьев и прочей родни 0). Рядом кровавых опытов доходят исторически молодые династии на заре славянского средневековья до попыток выработать компромиссы для примирения непримиримых начал: государственного и семейно-династического.
Предыдущая << 1 .. 9 10 11 12 13 14 < 15 > 16 17 18 19 20 21 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология