Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 130

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 124 125 126 127 128 129 < 130 > 131 132 133 134 135 136 .. 328 >> Следующая


С этим последним знакомит нас группа статей Пространной Правды (ст. 71—82, 84—87, 90), которые по содержанию естественно выделяются в своего рода «Устав о закупах». Известно, какие разногласия существуют в научной литературе по вопросу о закупах. Определяют их как «сельских рабочих, селившихся на землях частных собственников со ссудой от хозяев» 328; видят в

QOQ

них наемных рабочих ; рассматривают закупничество как договор займа, обеспеченный закладом личности должника кредитору, причем «закупничество продолжалось до отработки долга с процентами или до уплаты его» 330.

на утешение» (Там же. С. 359), И. А. Линниченко замечает, что в держание отдавались как села, так и города 82*. Но такие «держания» ближе к кормлению, чем к «раздаче земельных имуществ . . . под обязательством службы», что и было указано Грушевским (Галицьке боярство83*. С. 6), хотя и нет указания на связь их с правительственными функциями держальцев, какую предполагает Грушевский.

327 Такие земельные дары, если допустить предположение о их существовании, должны были в ту эпоху создавать собственность пожизненную и наследственную в мужском потомстве с расширением затем наследственного права в смысле ст. 119—120 Пространной Правды. Полагаю, что для XI—XII вв. нет возможности при самой большой смелости предположений говорить о пожалованиях в условную собственность, под условиями службы. Относя наследование по упомянутым статьям не только к «статкам», но и к селам боярским, представляю характер владения ими аналогичным знаменитым земельным пожалованиям Меровингов и Агилофингов, а спорный вопрос об этих последних — разрешенным соображениями Вайца и особенно монографией Бруннера (Brunner Н. Die Landschenkungen der Merowinger und Agilofinger // Sitzungsberichte der Berliner Akademie. B., 1885. Bd. 12).

328 Ключевский В. Курс. Ч. l.C. 297.

32С) Сергеевич В. Русские юридические древности. Т. 1. С. 189: «Не дожившее до наших дней и не совсем понятное нам слово закуп объяснено в Русской Правде совершенно понятным выражением — наймит . . . закуп, следовательно, есть наемный человек, наемный работник».

330 Владимирский-Буданов М. Ф. Обзор. С. 386. Ср. по истории вопроса о закупах: Сергеевич В. Русские юридические древности. Т. 1. С. 198—199; Ясинский M. Н. Закупы Русской Правды и памятников западно-русского права // Сборник статей по истории права, посвященный М. Ф. Владимирскому-Буданову. Киев, 1904. Очерк второй

251

Что касается определения закупа как наемного работника, то главное, а в сущности единственное, его основание в том, что одна статья Русской Правды назвала его наймитом. Конечно, выражение это вполне понятное, и нетрудно указать тексты XIII и XIV вв., где его смысл тот же, что и в нашей речи. Но этим вопрос о значении его не исчерпывается, так как в так называемых Вопросах Кирика, памятнике XII в., читаем: «а наимъ дЪля, рекше лихвы. . .», и ниже: поучай простеца, «не достоить ти имати наимъ», а если не могут удержаться, «то рци им: будите мило-серди, възмете легко, аще по 5 кунъ далъ еси, а 3 куны възми или 4» 331. Это отождествление найма с лихвой делает понятным наименование закупа наймитом и без признания его наемным рабочим.

Положение закупа в чужом хозяйстве обрисовано довольно отчетливо. Закуп «ролейный» пашет хозяйскую пашню, получая от господина плуг и борону, смотрит за скотом, исполняет «орудье», на какое пошлет его господин 332. В общественном отношении закуп стоит на скользкой грани между свободой и рабством: статьи Русской Правды с особым вниманием подчеркивают грань между закупничеством и холопством. Закуп находится под охраной общего права, он может искать судебной защиты от обид господина, в плате за побои равен свободному (стало быть, и в вире), огражден от продажи в холопы и от залога в обеспечение долга господского уголовным штрафом. Но гражданское положение его, несомненно, принижено его бытовым состоянием. Только «въ малЪ тяжи, по нужи» допустимо свидетельство закупа на суде: в этом он приравнивается к боярскому холопу-тиуну; и господин может бить его «про дело». Наконец, в случае совершения закупом кражи господину предоставлено на выбор или уплатить за украденное и взять себе закупа в холопы, или продать его на сторону и, уплатив что следует, остаток вырученной суммы взять себе.

Отношения между господином и закупом основаны на договорном обязательстве. Содержание договора и характер обязательств не ясны и вызывают различные толкования 333. Но все

351 РИБ. Т. 6. Стб. 24—25.

552 Следует, по-видимому, признать, что иногда закуп пашет на своей лошади,, так как в ст. 73 варианты «воинский» и «воиньский» не дают понятного смысла. Об этом, как и о словах «орудья своя дЪя», см.: Сергеевич В. Русские юридические древности. Т. 1. С. 192—194. ш Значительную трудность представляет толкование статей 74 и 78 ввиду спорного вопроса о значении слов «купа» (вар.: копа, кова) и «отарица». В. И. Сергеевич купу считает денежной платой, так как один из списков заменяет это слово в ст. 78 словом «цена», но в этом значении слово «купа» не указано в других текстах. М. Ф. Владимирский-Буданов, пользуясь вариантом «копну», видит в копе долю закупа в урожае, но это толкование трудно применить к ст. 74
Предыдущая << 1 .. 124 125 126 127 128 129 < 130 > 131 132 133 134 135 136 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология