Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 12

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 328 >> Следующая


34 Ф. И. Леонтович в статье «Задружно-общинный характер политического быта древней России» (ЖМНП. 1874. № 7. С. 142—143) высказал мысль, что «княжеские роды и династии организуются по тем же началам, как и простые задруги», но, увлекшись возведением «задружных начал» в роль конструктивного принципа всего древнерусского политического быта, а не междукняжеских только отношений, пришел к фантастическому представлению, что «княжеский род был задругой, общей для всего народа, для всех волостей», увидел их появление и в княжеских договорах, и в вечевом избрании князя, чем лишил свою мысль, плодотворную в иной постановке, всякого реального значения. Очерк первый

27

формулой документов в разные исторические эпохи мыслилось тождественное содержание. Упомянутая система изложения (и изучения) лишила В. И. Сергеевича возможности придать надлежащее значение вопросу, ясно поставленному на одной из страниц его труда. «Договоры, — читаем тут, — определяют взаимные права и обязанности владетельных князей. Возникает вопрос, какого происхождения эти права и обязанности, представляет ли договор способ первоначального их возникновения, или эти права и обязанности существовали и до договора в силу обычая, но были нарушены, стали предметом спора и получили в договоре лишь новое подтверждение? Надо думать, что значительная часть содержания договоров имеет бытовую основу; не все в них возникло благодаря одному голому соглашению. Князья жили и действовали в готовой уже среде; определяя свои отношения договорами, они должны были вносить в них и то, что в этой среде считалось уже правдой»30. Разрешение, по мере возможности, вопроса, «что возникло вновь из соглашения и что имеет в своем основании бытовую подкладку», а также, что нового вносила жизнь в смысл повторявшихся иной раз из века в век формул, возможно лишь на иных путях исследования, чем избранные В. И. Сергеевичем.

Sit venia [пусть будет снисхождение] высказанным выше замечаниям. Их цель только обосновать мнение, что основные вопросы древнерусской истории действительно требуют пересмотра. И оно останется верным, как бы неудачной ни оказалась попытка приступить к этой задаче в настоящих «Очерках».

II. БОРЬБА ЗА ЕДИНОВЛАСТИЕ

История возникновения княжого владения русской землей едва ли может быть восстановлена с достаточной полнотой и основательностью. Древние предания, сбитые и переплетенные в составе старейших летописных сводов, дошли до нас в отрывочной и часто ненадежной письменной традиции. Но пренебрегать ими не приходится, и попытка извлечь из них некоторые черты для характеристики, хотя бы с постоянной reservatione mentali [мысленной оговоркой], положения дел на Руси в древнейший период представляется законной. Для этой цели обратимся прежде всего к договорам с греками.

«И заповЪда Олегъ, — читаем в Лавр, летописи под 907 г., — дати воемъ на 2000 корабль по 12 гривень на ключь, и потомъ даяти уклады на Рускыа грады: первое на Киевъ, таже на Чернигову на І Іереаславль, на ПолтЪскъ, на Ростовъ, на Любечь и на прочаа городы, по тЪмь бо городомъ седяху велиции князи, подъ

35 Сергеевич В. Русские юридические древности. 2-е изд. СПб., 1900. Т. 2. С. 129. 28

Княжое право в древней Руси

Олгомъ суще». В начале договора 912 г. читаем о послах «отъ рода Рускаго», «иже послани отъ Олга, великого князя Рускаго, и отъ всЪхъ, иже суть подъ рукою его, свЪтлыхъ и великихъ князь и его великихъ бояръ». Трудно точнее определить или угадать, что это за «великие князи», сидящие по городам под рукою киевского князя, но нет никаких оснований предполагать в них членов одного рода Л6. Скорее вспомнишь в связи с ними Рогволода полоцкого и туровского Туры, представляя их себе самостоятельными варяжскими предводителями, группировавшимися для общих предприятий и укрепления своего положения в среде восточного славянства по мере надобности вокруг общего вождя и связанными с ним то более, то менее прочными связями. Несколько иные впечатления дает текст Игорева договора. Тут в перечне послов идут после Ивора, «ела» Игорева, великого князя русского, «объчии ели: Вуефастъ Святославль, сынъ Игоревъ; Искусеви, Ольги княгини; Слуды Игоревъ, нети Игоревъ; УлЪбъ Володис-лавль; Каницаръ Передъславинъ; Шихъбернъ Сфанъдръ, жены УлЪблЪ; ПрасьтЪнъ Туръдуви; Либи Аръфастовъ; Гримъ Сфирь-ковъ; ПрастЪнъ Акунъ, нети Игоревъ» и далее еще 14 имен послов с указанием, чьи они. Если предположить, а предположение такое представляется естественным, что послы перечислены в порядке положения лиц, их отправлявших, то два обстоятельства — женские имена в первом, так сказать, ряду перечня, и имя Якуна, Игорева племянника, на десятом месте — наведут на мысль, что в этом договоре находим указание на целую группу княжого рода. Может быть, было бы слишком смело прямо внести все 10 имен в список членов Рюрикова рода, с одной стороны, потому, что в том числе могут оказаться и важные лица не Рюриковой крови 3/, с другой — потому, что остановка на Якуне и отнесение остальных имен к иной группе может быть и случайна. Но верным представляется одно, что во времена Игоря княжой дом состоял уже из нескольких лиц, причем поименованы два племянника. Послы и гости посланы «отъ Игоря, великого князя Рускаго, и отъ всякоя княжья и отъ всЪхъ людии Руския земля». Причислить ли членов княжого дома к светлым князьям, сидящим по городам русским, уже во времена Игоря? Едва ли это было бы основательно. В летописном изложении выделение Рюрикова рода из общей массы «всякаго княжья» как рода владельческого выступает постепенно, начиная со времен Святослава, и, насколько можно судить по скудным намекам старых преданий, отразившихся в наших летописных сводах, не без борьбы
Предыдущая << 1 .. 6 7 8 9 10 11 < 12 > 13 14 15 16 17 18 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология