Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 109

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 103 104 105 106 107 108 < 109 > 110 111 112 113 114 115 .. 328 >> Следующая


он тут и не назван). В этом можно усмотреть указание на связь между двумя

уставами о несвободных и полусвободных боярских людях.

Ипат. С. 243 (под 1147 г.); Лавр. С. 378 (под 1186 г.); С. 431 и 434 (под 1230 и

1232 гг.); С. 365 (под 1177 г.).

235 Лавр. С. 364 (под 1177 г.). Очерк второй

211

историческое развитие ведет постепенно к сближению элементов дружины и городовых полков, затирая резкое различие между ними и вырабатывая таким путем черты нового уклада жизни.

Скудны, слишком скудны данные, которые сквозь отдельные черты летописных рассказов позволяют скорее угадать, чем изучить этот процесс. Но тем менее приходится пренебрегать ими. А указывают они, по крайнему разумению моему, с одной стороны, на разложение старых городовых ополчений, а с другой, на такое же оседание, если можно так выразиться, дружинных военных сил по городам и волостям, какое наблюдаем и в судьбах старшей, большей дружины, ставшей боярством. И как корни этого последнего явления находим в деятельности древних князей, организовавших с помощью дружинных сил городской строй и городские войска, так судьбы дружинников-гридей стоят в тесной связи с нею же, имея своим исходным пунктом насущную потребность князей в конном войске.

Организация конных отрядов стоила больших усилий древним князьям. Развивая свои дружинные силы, князья «на оружье и на кони» ей отдавали значительную часть своих средств и держали в хозяйстве своем крупные табуны коней. Подымая народное ополчение, приходилось и ему доставлять оружие и коней, как показывает требование киевлян в 1068 г. На конное войско приходилось забирать коней у смердов, как видно из речей на Долобском съезде 236. Сами городовые полки не привычны к конному бою и предпочитают биться пешими 237. И только часть их выступает на конях 238. Но старинные походы в лодьях, долго живущие на севере по волжской речной системе, на юге в XII в. доживают свой век. Настоящее и основное войско — конное. Пешци — второстепенная боевая сила; на ней лежит начало боя, пока князья не ударят полками «сквозь свои пЪшци», охрана бродов, но особенно защита укреплений, сиденье в осаде 239. «Пешци» — необходимый элемент значительного ополчения 240, но второстепенный и подчиненный. И как мы уже видели, некоторые известия возлагают пешую службу преимущественно на смердов, отделяя их от собственно «воев». Эти особенности

2U> Ср.: Романов Б. А. Смердий конь и смерд.

2 57 Новгородцы в момент опасного боя сходят с коней; например, в битве на Колокше (1096 г.), на Липице (1216 г.), как и смольняне (Лавр. С. 231, 472).

218 Изяслав Мстиславич зовет на помощь киевлян: «А нынЪ, братья, поидЪте по мн-Ь к Чернигову, кто имЪеть конь, ли не имЪеть кто, ино в лодьЪ» (Там же. С. 300, под 1147 г.).

;3q Там же. С. 472, 307—308, 320, 317, 321, 370.

240 «Княже не мочно ти поЪхати к нимъ, — возражают черные клобуки против наступления на Юрия Долгорукого, — зане наши ратнии всЬ на конЪхъ суть ... а тобЪ будеть оставяче своЪ пЪшьцЪ по-Ьхати» (Ипат. С. 295, под 1251 г.; ср.: Лавр. С. 335, под 1164 г.).

13* 212

Княжое право в древней Руси

древнего военного дела должны были вызвать естественную дифференциацию в среде прежних народных или городовых ополчений. Известия XII в. дают нам несколько указаний, толкование которых представляет некоторую трудность. Так, читаем, что Глеб Юрьевич послал против половцев брата своего Михаила «и съ нимъ Переяславець 100, а БерендЪевъ полторы тысячи», причем Михалко пошел «дружинЪ его не сущи с нимъ». Эти сто переяславцев, «дерзи сущи», которые рвутся вперед, а берендеи им говорят: «Не Ъздите вы напередъ, вы есте нашь городъ, а мы поидемъ напередъ стрЪлци», выглядели бы городовым полком, если бы летописец случайно пропустил цифру и говорил только так, как далее: «И приде Михалко съ Переяславци и съ БерендЪи къ Кыеву, победивши Половци» 241. А так — это отборный отряд, но отнесем ли мы его к дружине или к городовому полку? Считаю такой вопрос неправильно поставленным: для второй половины XII в., как увидим, возможно было бы тут говорить о дружине переяславской, не смешивая ее с личной дружиной князя.

Под 1186 г. читаем, как Всеволод Юрьевич послал пронским князьям «Володимерьское дружины 300»: это «дружина Всево-ложа», про которую князь говорит: «моя дружина», «мои люди», а князья рязанские — «твои мужи» 242. Но к княжой дружине применено выражение «владимирская». Личная ли это или местная его дружина? Личная, ввиду дружинной ее связи с князем, но местная, так как она стала Всеволожей лишь потому, что Всеволод сел на владимирском княжении. Это, казалось бы, ясно из всего рассказа о событиях в Ростово-Суздальской земле после смерти Андрея Боголюбского, которых уже приходилось касаться выше 24,i. Мы видели, как «увЪдЪвше же смерть княжю Ростовци и Сужьдалци и Переяславци и вся дружина, отъ мала и до велика, съЪхашася к Володимерю», чтобы решить вопрос о признании князя; и совместное решение их называется: «рЪчь дружиньня», а дальнейший рассказ ставит действия ростовцев и суздальцев в столь тесную связь с руководящей ролью старейшей дружины, что горожане суздальские даже утверждают относительно боя, где ростовцы и суздальцы защищали своего избранника Мстислава Ростисла-вича против владимирцев и Юрьевичей: «Мы, княже, на полку томь со Мстиславомъ не были, но были с нимъ боляре».
Предыдущая << 1 .. 103 104 105 106 107 108 < 109 > 110 111 112 113 114 115 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология