Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий" -> 106

Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Княжое право в древней Руси очерки по истории 10-12 столетий — М.: Наука, 1993. — 646 c.
ISBN 5-02-009526-5
Скачать (прямая ссылка): knyajoepravovdrevneyrus1993.djvu
Предыдущая << 1 .. 100 101 102 103 104 105 < 106 > 107 108 109 110 111 112 .. 328 >> Следующая


205

всего рассматриваемого нами периода всего более сохраняет черты дружины первичного типа: княжого двора, слуг княжих, и в бою, и в хозяйстве, и в управлении, и во всяких делах остающихся в полном распоряжении и личной зависимости от князя 219.

«Молодшая дружина» — не технический термин. Это выражение, употребляемое в противопоставление тому, что считают дружиной старейшей. Поэтому трудно сказать, разумел ли Василько Ростиславич именно отроков, когда рассказывал о своих планах предложить братьям: «Дайта ми дружину свою молотшюю, а сами пийта и веселитася», и пуститься в ряд смелых военных предприятий 22°. Дружина не разлагается только на отроков и бояр. Между боярами думающими и отроками стоят «мужи храборствующие».

Старейшая, большая дружина, прежде всего «дружина отня», старшие, опытные воины. Выше уже поминалось, как осуждает летописец Всеволода Ярославича за то, что он стал пренебрегать прежней своей дружиной, а возлюбил «смысл юных», а Святополка Изяславича — за предпочтение советов пришедшей с ним из Турова личной своей дружины мнению «дружины отней и стрыя», т. е. Ярославичей Изяслава и Всеволода времен их совместного правления. Эта старшая дружина переходит к младшему поколению князей, вооруженная давним влиянием и авторитетом в дружинной и в общественной среде. Из ее рядов выходили тысяцкие и посадники, советники князя и его сотрудники по делам строя и устава земли.

Давно отмечены указания, что высокое положение таких лиц переходило по отечеству на их сыновей. Сына Вышаты, которому Ярослав поручил воеводство над воями в 1043 г., Яна видим, под 1089 г., киевским тысяцким. Весьма вероятно, что это тот же боярин Иоанн, о котором Житие Феодосия говорит, что был он «первый у князя въ болярехъ» в княжение Изяслава: при Святославе, под 1071 г., встречаем Яна Вышатича в полюдье на Волге; при Всеволоде — тысяцким; при Святополке Изяславиче он во главе тех «смысленыхъ», которые сумели заставить князя признать свое влияние, хотя тот был окружен своим двором; а рядом стоит брат его Путята воеводой и ближайшим сотрудником Святополка.

219 Лишь под 1175 г. на ростово-суздальском севере встречаем указание на дома детских («дЪтьцкыЪ и мечникы избиша, и домы ихъ пограбиша» — Лавр. С. 351) и то посланных по городам, т. е. едва ли это их собственные дома.

22(1 Лавр. С. 256, под 1097 г., ср.: Ипат. С. 287, под 1150 г.: «Рече Изяславъ брату своему Володимеру: поЪди ты на БЪлгородъ передомъ, а мы вси пущаемъ с тобою дружину свою моложьшюю». 206

Княжое право в древней Руси

В 1072 г. «держа Вышегородъ Чюдинъ», брат его Тукы — при Изяславе во время киевской смуты (1068 г.) 221, сын Иван — Ольгов муж 222, на совещании у Мономаха при выработке «Устава о резах».

Старшая дружина киевская, сложившаяся при Владимире и Ярославе, видимо, крепнет в значении своем в течение двух поколений. Соправительство Ярославичей могло только укрепить ее положение, несмотря на их раздоры: как Святополк Изяславич, заняв Киев, «сЪдЪ на столЪ отца своего и стрыя своего», так к нему переходит и «большая дружина отняя и стрыя своего». Переяславская дружина Всеволода осталась в руке Мономаха, но не киевская. Перед нами — организация дружинных сил киевских, окрепшая в течение почти столетия, сильно и неизгладимо отошедшая от своего первоначального

ООО г

типа, княжого двора — огнища .

Князьям пришлось развернуть силы этого последнего, чтобы сорганизовать свое управление. Дружинники держат города как посадники, держат воеводство тысячи в стольных городах. Как при всякой определяющейся административной системе, это придает положению их некоторую самостоятельность, дает в их руки власть и влияние, поглощаемые лишь в теории, не на деле, личным значением князя. «На посадникы не зря, ни на биричи, самъ творилъ, что было надобЪ, весь нарядъ», — говорит о себе Мономах. Такова тенденция дельного князя, воспитанная в русских князьях временами строения киевской власти на Руси, борьбы с чересчур независимыми местными властями, княжими мужами, сидящими по городам «под рукою» киевского князя с их стремлением быть «всякимъ княжьемъ», «светлыми и великими князи, великими боярами», говоря слогом договоров. И семья княжая достигла монополии на княжое владение. Но орудия их управления тем не менее приобретают известную самостоятельность личного общественного положения и политического влияния. Уже при Всеволоде Ярославиче, при Святополке Изяславиче видим большую,

221 Лавр. С. 150; Яковлев В. Памятники русской литературы. С. 14; Лавр. С. 171, 201, 212, 262, 264; ср.: Ипат. С. 186, под 1106 г.

222 В первом очерке были указаны свидетельства о связях Олега и Ольговичей с Вышгородом. Чюдин, по всей вероятности, Микула, участник составления так называемой второй редакции Русской Правды.

223 Ср. М. С. Грушевского: «Основную массу дружины составляли люди местные», сохраняющие свое положение при смене князей (Грушевський М. Історія. Т. 3. С. 306; Он же. Галицьке боярство XII—XIII вв.//Зап. Наукового товарищества ім. Шевченка. Львів, 1897. Т. 20. С. 2), о дружинниках-землевладельцах, которые, будучи «привязаны к земле, держались разных князей, какие только попадали на киевский стол и только в крайности покидали Киевщину». Возражения Н. П. Сильванского (Сильванский Н. П. Феодализм в древней Руси. СПб., 1907. С. 63—64) 48* против «мнимых странствований бояр», формулированные им по отношению к удельному времени (конец XII—середина XVI в.), в значительной степени справедливы и для второй половины XI—всего XII в. Очерк второй
Предыдущая << 1 .. 100 101 102 103 104 105 < 106 > 107 108 109 110 111 112 .. 328 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология