Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Пресняков А.Е. -> "Лекции по русской истории" -> 123

Лекции по русской истории - Пресняков А.Е.

Пресняков А.Е. Лекции по русской истории — М.: Соц-эконом , 1939. — 248 c.
Скачать (прямая ссылка): zadniyarusilitovskiyistorii1939.djvu
Предыдущая << 1 .. 117 118 119 120 121 122 < 123 > 124 125 126 127 128 129 .. 136 >> Следующая

враг все верх берет, почему король и считает, что вести войну "способом
большим" и "з меньшим накладом" подданных возможно только "за злуче-нем в
унию з станы короны Польское", чтобы чинить отпор оному неприятелю
"одностайною, а спольною рукою", так же как и против всех врагов.
Так возник знаменитый Люблинский сейм. Изложенные факты достаточно
показывают, что движущей дело унии силой была наряду с руководителями
польской политики и польским сеймом литовско-русская шляхта, среди
которой нельзя по имеющимся данным установить какие-либо признаки
оппозиции делу унии: она в наших источниках выступает, видимо,
единодушной сторонницей возможно тесного соединения с Польшей.
Заседания Люблинского сейма открылись с некоторым опозданием против
намеченного срока - именно 10 января 1569 г. Деяния этого сейма в нашей
историографии часто, даже обычно изображаются как дело польской
инициативы и энергии и как насилие над Литвою, загнанной трудной позицией
в тупик, а в историографии польской часто как благодеяние Литве со
стороны Полыни. К 1901 г. вышли одновременно два труда, в которых по
главе посвящено Люблинскому сейму: "Великое княжество Литовское за время
от заключения люблинской унии до смерти Стефана Ватория (1664- 1586)" И.
И. Лаппо и "Литовско-русский сейм" М. К. Любавского. Крупнейшим
недостатком изложения И. И. Лаппо является то, что он, излагая тенденции,
боровшиеся на сейме, оперирует понятиями "Польша" и "Литва" как бы
цельными и определенными ипостасями. Начав свою работу с изучения
официальных актов Люблинского сейма, Лаппо не анализирует условий
возникновения проявившихся тенденций, не дает отчета о том, кто реально
стоял за каждой из них, ни словом не упоминает о настроениях литовско-
русской шляхты и хотя указывает сам на большие разногласия в польской
политической среде по вопросу о желательности полного слияния Литвы и
Польши в одно государство, но только мимоходом, и оставляет эти
разногласия без достаточной оценки. Весь ход дела и его результаты
получают поэтому одностороннее освв' щение и однобокую оценку. М. К.
Любавский, завершая свой труд главой о Люблинском сейме и Люблинской
унии, естественно, понимает события 1569 г. не как осуществление чьих-то
замыслов в данный момент, а как итог продолжительной эволюции отношений,
сложной борьбы различных интересов и потому ставит весь вопрос на научно-
историческую почву.
Существенно прежде всего отметить, что и в Люблине повторилась та же
попытка польской шляхты вступить в непосредственные отношения с шляхтой
литовско-русской, чтобы переговоры велись не в келейных заседаниях панов
радных, а в присутствии шляхты обоих народов: "мы знаем,-говорили
польские
22%
шляхетские паны, - как литовские сенаторы заботливо наблюдают, чтобы при
совещаниях не присутствовал их шляхетский народ" г. Но как в 1563 г.,
литовские паны на это не пошли. Они соглашались вести дело в соединенном
польско-литовском вальном сейме только при том условии, если некоторые
вопросы будут заранее предрешены королевской гарантией основ
государственного права Литовско-Русского государства, как они
формулированы во втором статуте, т. е. прежде всего целость и
неприкосновенность его территории с возвращением всего, что неправо
оторвано от нее, особые вальные сеймы, монополия уроженцев великого
княжества на уряды, держания и имения. Отказ в такой гарантии, само
требование которой показывает, как мало паны литовские надеялись на
преданность своей шляхты этим "устоям", заставил их не допускать единства
польско-литовского Люблинского сейма. Такого сейма и не было. Стояли
рядом два сейма - польский и литовский, отдельно обсуждавшие очередные
вопросы и обменивавшиеся готовыми замечаниями через своих вождей и панов
радных литовских и сенаторов коронных.
Суть возгоревшихся споров стародавняя. Поляки желали понимать задачу как
осуществление старинных прав Польши на государственную связь с нею Литвы,
созданных при Ягайле и его преемниках рядом актов. Литовские политики,
имея, как мы видели, больше исторической и юридической почвы под ногами,
отрицали силу этих актов, как устарелых и потерявших значение. Особенно
неудачно было построение польской аргументации на акте 1601 г.,
документальная история которого показывает, что дело' закрепления
предположенной унии не было доведено до конца. Литовские паны стремились
к выработке нового соглашения в духе литовских проектов времен Казимира и
Александра, т. е. на основе сохранения самостоятельной литовской
государственности и равенства в политическом союзе-унии обоих народов.
Поляки настойчиво требовали от литовских политиков политического
самоубийства и встретили резкий отпор. Польский проект унии тот же, что в
1663-1664 гг., с тою лишь уступкою, что они соглашались теперь на
сохранение особой системы литовских урядов, думая тем подкупить
магнатство литовское. Литовский проект намечал не единую
государственность, a "unionem foederis et amicitiae"2, в общем также на
Предыдущая << 1 .. 117 118 119 120 121 122 < 123 > 124 125 126 127 128 129 .. 136 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология