Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Гнутова С.В. -> "Русское медное литье" -> 23

Русское медное литье - Гнутова С.В.

Гнутова С.В. Русское медное литье — М.: Сол Систем, 1993. — 192 c.
ISBN 5-85316-006-0
Скачать (прямая ссылка): ruskoemednoelite1993.pdf
Предыдущая << 1 .. 17 18 19 20 21 22 < 23 > 24 25 26 27 28 29 .. 71 >> Следующая

14. И. Голышсв. Производство медных икон..., с. 2.
15.22 предмета - из частного собрания Смоленского В. С., привезенные им в 1970-е годы преимущественно из Горьковской области (бывшей Нижегородской губернии), и 3 - из собрания М. П. Кудрявцева (один из которых происходил с Кемского кладбища).
16. Группа 1: литейная латунь, Cu-Zn-Pb-As-Al, примеси Si, Fe;
Группа 2: литейная латуггь, Cu-Zn-Pb-As-Su-AI, примеси Si, Fe;
Группа 3: литейная латунь, C"-Zn-Pb-Al, примеси Si;
Группа 4: специальная литейная латунь, Cu-Zn-Pb-As-Si-AI, примеси Si, Fe; Группа 5: томпаковый сплав, Cu-Zn-Pb-AI-As, примеси Si, Fe;
Группа 0 - изделия, не попавшие в группы 1-5. Состав и примеси различны.
Обозначения типов сплавов: I - литейная латунь,
II - специальная литейная латунь,
III - томпаковый сплав.
54
Элементный состав произведений медного литья (по данным А. Е. Рубцова)
№№ Состав, % весовые Примечании
Си Zn Pb As Su А1 Fe Si Тип Группа
сплава
1 61,7 33,0 2,1 1,1 - 1,5 0,2 - I 1
2 60,3 36,5 1,6 0,6 0,3 0,5 0,2 0,2 I 2
3 59,3 36,0 1,6 0,9 - 1,8 0,2 0,2 I 1
4 70,5 23,3 2,2 1,4 - . 2,3 0,1 0,2 III 5
5 61,0 34,3 2,1 0,7 - 1,5 0,2 0,2 I 1
6 68,2 27,2 2,4 0,3 0,7 1,2 - . 0,1 II 4
7 64,4 29,7 1,5 1,6 0,7 1,6 0,2 0,3 II 4
8 58,4 35,2 2,6 1,0 0,7 1,8 0,2 0,3 I 2
9 66,8 27,2 3,8 - 0,6 0,9 0,4 0,2 II 0
10 60,4 32,6 1,9 1,8 0,8 1,9 - 0,3 I 2
11 62,4 34,2 1,0 0,8 0,6 0,5 0,2 0,2 I 2
12 62,1 33,4 1,4 0,5 - 1,9 0,5 0,1 I 1 |
13 60,0 36,6 0,9 1,0 0,2 0,7 0,5 0,3 I 2
14 61,0 35,5 0,6 0,5 - 2,0 - 0,3 I 1
15 60,0 36,0 1,0 - - 1,8 - - I 3
16 61,8 35,7 1,8 - - 0,5 - 0,2 I 3
17 62,5 32,0 1,8 1,6 - 0,2 - - I 1
18 74,0 22,0 1,5 0,8 - 1,7 - - III 5
19 78,0 14,0 2,0 1,4 2,8 1,2 0,2 0,3 III 0
20 62,3 33,2 0,3 2,0 - 1,3 0,3 0,3 I 1
21 71,0 24,0 2,0 1,0 - 1,5 0,4 - III 5
22 64,8 25,0 6,2 1,0 1,2 1,5 0,3 - II 4
23 59,4 34,6 3,1 0,8 - 1,3 0,4 0,4 1
24 71,1 22,5 4,0 0,2 - 1,5 0,4 0,3 III 5
25 59,9 32,3 5,3 0,6 0,5 0,5 0,4 0,4 рамка I 2
26 64,0 29,5 5,1 - - 0,7 0,5 0,2 осноиа II о !
Легкие элементы с Z< 11 не учитывались.
Т. В. БЕРЕСТЕЦКАЯ (Москва)
"МОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ БЫЛО ПЕРВЫМ ОПЫТОМ..." (Памяти В. Г. Дружинина)
Семинар по изучению памятников художественного литья (мелкой пластики) XI-XIX веков в музее им. Андрея Рублева впервые объединил музейных хранителей-исследователей этого замечательного вида русского прикладного искусства за "круглым столом". Подобная попытка в этом музее уже была в 1972 году, но тогда смогли организовать только выставку произведений художественного литья, в которой приняли участие многие музеи, в том числе и Исторический музей. А проблемы изучения, связанные с систематизацией художественного литья, его классификацией, каталогизацией не решены и в настоящее время. По-прежнему остается открытым вопрос о датировке этих "молчащих о прошлом" предметов. Не секрет, что эти произведения, в силу своего массового "демократического" происхождения, часто "беспаспортны" и без определения их места производства. Появившиеся в последние годы публикации и диссертации на эту тему, на наш взгляд, можно рассматривать только как первые попытки обнадеживающего решения этих вопросов. Именно попытки, так как ни один из современных авторов не предлагает нам основные признаки или принципы датировки предметов художественного литья, какие предложил, например, Н. Г. Порфиридов для новгородского литья XIV-XV веков [1]. Особенно это касается старообрядческого литья, так называемого "Поморского". Например, М. Н. Прин-цева считает правильным утверждение: "Все, что грубое, толстое и тяжелое, - это будет или гуслицкий ширпотреб XVIII в. или Москва XIX в.", но, с другой стороны, добавляет, что "характерная особенность выговского литья - его тонкость и легкость" [2 ]. Подобный подход приводит к совершенно бездоказательным атрибуциям, так как суть его - в построении концепций для последующей практической работы без необходимых оснований, опираясь, главным образом, на архаичные, непроверенные
умозаключения первых собирателей. Именно поэтому во всех рассуждениях о выговском литье как-то забывается, что нам пока не известно ни одно изделие, изготовление которого именно на Выге было бы доказано со всей определенностью. Да и вообще чисто теоретически не исключено и такое соображение: даже достоверно найденное на Выге изделие могло быть туда привезено его владельцем при переселении в обитель - ведь для старообрядцев литая икона была личной драгоценностью. Иными словами, возможность (и практика) тиражирования любого произведения мелкой пластики ставит под сомнение любую атрибуцию, основанную только на художественно-типологическом выделении, хотя бы потому, что из двух абсолютно одинаковых изделий одно могло быть матрицей для другого, отлитого за тысячи километров и через десятки лет. Спасаясь ли от преследователей, путешествуя ли в целях миссионерства и торговли, старообрядцы как бы нарушали территориальный признак, унося с собой изделия, которые могли стать основой для новых отливок. Общеизвестен факт длительного существования в XVIII веке "Выгорецкой резиденции" на окраине Невьянского завода Акинфия Демидова. Во время преследования 30-х годов XVIII века на Урале скрывался один из предводителей Выга Трифон Петров. А летописец Выгов-ской обители И. Филиппов писал о колоколах, отлитых на заводах А. Демидова для Выговского общежития [3 ]. Как видим, связи Выга и Урала были столь тесны, что вряд ли можно усомниться в том, что на Урале старообрядцы-выговцы, поселившиеся вблизи металлургических заводов, имели и свои мастерские по изготовлению литых икон, икон-складней, крестов. И конечно же, наиболее вероятно предположение, что изготовлялись эти изделия по выговским образцам и традициям. Известно также, что иконы, складни, кресты как с эмалью, так и без эмали отливались на протяжении XVIII - XIX веков целыми семьями во многих деревнях Архангельской, Олонецкой губерний, на Урале и в Сибири, в центральных губерниях России, а в Москве и Богородском уезде - вплоть до XX века. Мы знаем, например, о существовании в Москве мастерской М. И. Соколовой1, где отливались высокохудожественные иконы, кресты [4]. А на выставке 1882 г. в Москве крестьянин
Предыдущая << 1 .. 17 18 19 20 21 22 < 23 > 24 25 26 27 28 29 .. 71 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология