Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> -> "1937-1938 гг. Операции НКВД-Из хроники большого террора на томской земле" -> 149

1937-1938 гг. Операции НКВД-Из хроники большого террора на томской земле -

Большакова А.В. 1937-1938 гг. Операции НКВД-Из хроники большого террора на томской земле — Водолей , 2006. — 233 c.
ISBN 5-902312-69-8
Скачать (прямая ссылка): operaciinkvd2006.pdf
Предыдущая << 1 .. 143 144 145 146 147 148 < 149 > 150 151 152 153 154 155 .. 188 >> Следующая

ОТВЕТ — Ознакомившись с протоколом допроса ДРАТВИНА Владимира Амбросиезича1, привлеченного по предъявленному мне делу, я вижу, что его допрос осуществлялся мною.
ВОПРОС - На основании каких данных Вы ставили перед ДРАТ-ВИНЫМ вопрос о причастности его к контрреволюционной кадетско-монархической организации, готовившей вооруженное восстание?
ОТВЕТ - На основании каких данных ставился такой вопрос перед обвиняемым ДРАТВИНЫМ я сейчас не помню. Следствием по делу тогда руководил старший группы, который давал мне указания, в каком направлении вести допрос арестованного.
ВОПРОС - Признательные показания ДРАТВИНА фиксировались с его слов?
ОТВЕТ - Не помню.
ВОПРОС - Допрошенные в качестве свидетелей бывшие сотрудники Нарымского окротдела НКВД ФИЛИППОВИЧ Сергей Федорович и ДОЦЕНКО Иван Пантелеевич показали, что допрос арестованных и привлеченных по настоящему делу, осуществлялся ими по схеме, выработанной руководством окротдела, а показания обвиняемых в протоколах фиксировались необъективно, то есть протоколы писались по стандарту. Это верно?
ОТВЕТ - Возможно они и получали такие указания, но я лично никакой схемы не видел. В практике тогда протоколы допроса писались с учетом данных на других обвиняемых, т. е. учитывались показания вербовщика и завербованного. Записи производились, конечно, не со слов обвиняемого. Обвиняемые же, как правило, говорили "пишите все, что хотите" и подписывали протоколы. В то время был такой порядок ведения дел,
ВОПРОС - Следовательно, признательные показания обвиняемых о причастности их к контрреволюционным организациям и о их практической деятельности измышлялись работниками следствия?
ОТВЕТ - Да, на этот счет были соответствующие указания руководства окротдела и Управления НКВД.
ВОПРОС - Кто был начальником Нармыского окротдела НКВД в 1937 и 1938 годах?
ОТВЕТ - В 1937 г. был Мартон, а затем Ульянов.
ВОПРОС - Вам предъявляется для ознакомления архивноследственное дело №4383, по которому Вами допрошены КОВЫР-КИН Степан Яковлевич2 и другие, всего 9 человек. Все обвиняемые,
1 Арестован в 1938 г. Расстрелян.
2 Арестован в 1938 г. Расстрелян.
357
как это видно из содержания их допроса, признали себя виновными в причастности к контрреволюционной кадетско-монархической организации и совершении ряда вредительских и диверсионных актов, а также в проведении антисоветской агитации. Объективно были записаны показания этих обвиняемых?
ОТВЕТ - В лицо этих обвиняемых я не помню. Судя про протоколам их допроса, я могу сказать, что показания их записаны необъективно. Показания одного обвиняемого подгонялись под показания другого. Акты вредительской и диверсионной деятельности, а также факты антисоветской агитации, если и были, то в процессе следствия они не исследовались.
ВОПРОС - Вам предъявляется для ознакомления архивноследственное дело № 830432 по обвинению граждан немецкой национальности в количестве 76 человек. По делу Вами были допрошены ДИКМАН Вильгельм Вильгельмович1 и другие, всего 8 человек. Все они дали признательные показания о причастности к контрреволюционной немецко-фашистской шпионско-диверсионной, повстанческо-террористической организации, существовавшей в Нарыме. Эти показания соответствуют действительности?
ОТВЕТ - Ознакомившись с делом, я могу пояснить, что показания ДИКМАНА и других, допрошенных мною, носят необъективный характер. Протоколы допроса составлялись таким же порядком, как и по тем делам, о которых я сказал выше. По некоторой части немцев, как мне помнится, были дела оперативного учета, которые я мог использовать в следствии.
ВОПРОС - Обвиняемого ДИКМАНА Вы припоминаете?
ОТВЕТ - Нет, не помню.
ВОПРОС - Вам предъявляются для ознакомления архивноследственные дела № 674741 и 797451 на участников так называемой "Польской организации войсковой". По делу №674741 Вами допрошены Жаболовский Иван Иванович и другие, всего 9 человек, по делу № 797451 - Верняковский Павел Адамович2 и другие, всего три человека. Протоколы допроса этих обвиняемых напечатаны на машинке и подписаны обвиняемыми. Показания всех обвиняемых носят однообразный признательный характер. Соответствуют ли они действительности?
ОТВЕТ - По эти делам допрос обвиняемых производился таким же образом как и по предыдущим. Судя по тому, что протоколы печатались на машинке, трудно сказать сам ли я допрашивал этих обвиняемых. Вероятно протоколы были составлены другими работниками, а я их подписал. Признательные показания всех этих обвиняемых, конечно, нельзя считать объективными. Помню к "Польской организации войсковой" причисляли в основном поляков. На этот счет тоже были указания свыше.
1 Арестован в 1938 г. Расстрелян.
2 Арестован в 1938 г. Расстрелян.
358
ВОПРОС - Вы сознавали преступный характер ведения следственных дел таким образом, как об этом Вы сейчас показали?
ОТВЕТ — До тех пор, пока не начали арестовывать самих сотрудников НКВД, я считал, что борьба с контрреволюцией, как об этом гласили приказы и указания из центра, ведется законно. Арестованные были, в основном, бывшие кулаки, офицеры, белогвардейцы, колчаковцы и тому подобные. Изоляция их, я считал, была необходима. Что касается самой практики расследования дел на арестованных, то она была узаконена. Дела вели упрощенным способом, что в то время считалось правильным. Допросы свидетелей, очные ставки, сбор каких-либо доказательств не практиковались. Достаточно было признательных показаний обвиняемого. С точки зрения сегодняшнего дня при расследовании дел в 1937-1938 гг. конечно допускались грубейшие нарушения соцзаконности.
Предыдущая << 1 .. 143 144 145 146 147 148 < 149 > 150 151 152 153 154 155 .. 188 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология