Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> -> "1937-1938 гг. Операции НКВД-Из хроники большого террора на томской земле" -> 136

1937-1938 гг. Операции НКВД-Из хроники большого террора на томской земле -

Большакова А.В. 1937-1938 гг. Операции НКВД-Из хроники большого террора на томской земле — Водолей , 2006. — 233 c.
ISBN 5-902312-69-8
Скачать (прямая ссылка): operaciinkvd2006.pdf
Предыдущая << 1 .. 130 131 132 133 134 135 < 136 > 137 138 139 140 141 142 .. 188 >> Следующая

О своей роли в вооруженном восстании ЛЯМЗИН показал, что ему со слов Петрова известно о вооруженном восстании, которое готовила к-р организация. Это восстание должно было начаться в момент начала военных действий Японии против СССР, руководство восстанием должно было осуществляться из Харбина. В Западной Сибири, в частности на Томской ж. д., организация и руководство вооруженным восстанием возлагалось на офицерский штаб, в состав которого входили Петров и Никольский. Других членов штаба якобы ЛЯМЗИН не знает.
На ЛЯМЗИНА во время восстания Петров возложил техническое руководство по совершению диверсионных актов на транспорте.
1 Не привлекались.
328
К делу ЛЯМЗИНА в копиях приобщены протоколы допроса обвиняемых Никольского Н. С. от 20/ІХ 1937 г., Тыжнова И. В. от 10/11-1938 г., Нечаева К. Д. от 21/ІІ 1938 г., Хитрова Н. Д. от 4/ІІ 1938 г.
По показаниям обвиняемого Никольского ЛЯМЗИН не проходит. Обвиняемые Тыжнов, Нечаев и Хитров среди участников к-р организации называют ЛЯМЗИНА.
В качестве свидетелей по делу ЛЯМЗИНА допрошены Скобенни-ков Сергей Георгиевич, Ольховой Андрей Минович и Иванов Василий Васильевич.
Свидетель Скобенников на допросе 1/1 1938 г. показал, что он после ЛЯМЗИНА стал читать курс металлографии и ему все студенты высказывали неудовлетворительность преподавателем ЛЯМЗИНЫМ. Студенты говорили, что они лекций ЛЯМЗИНА не понимали, на вопросы не получали удовлетворительных ответов.
Свидетель Скобенников в своих показаниях от 1/1-1938 г. ссылается на показания от 21/ХІІ 37 г., однако в деле этих показаний нет.
Свидетель Ольховой на допросе 1/1 1938 года показал, что он знает ЛЯМЗИНА как доцента ТЭМИИТа, читавшего лекции по технологии металлов и металлографии. ЛЯМЗИН, по показаниям Ольховского, плохо читал лекции, не сопровождая их чертежами. На поставленные студентами вопросы ЛЯМЗИН прямых ответов не давал, на лекциях проводил контрреволюционную агитацию, направленную на срыв мероприятий партии и советского правительства по вопросу стахановского движения. В подтверждение этого Ольховой показывает, что примерно в первых числах октября 1937 г. на лекции ЛЯМЗИН говорил: "Данные, сообщаемые газетой о стахановском движении на металлургических заводах по снятию металла с квадратного метра пода, являются для нас непонятными, что к этим данным надо подходить критически, и добавил, что стахановское движение в наших вузах ни к чему".
Других примеров контрреволюционной агитации со стороны ЛЯМЗИНА Ольховой не приводит.
Свидетель Иванов Василий Васильевич на допросе 1/1 1938 года дает показания на ЛЯМЗИНА, НЕЧАЕВА К. Д., ТЫЖНОВА И. В., БЕССОНОВА Н. А. и ХИТРОВА И. Д.
В отношении ЛЯМЗИНА Иванов показал, что его лекции можно сравнить с мутными водами. В лекциях ЛЯМЗИН берет все нормы и технологические процессы из иностранной практики. Советская действительность ЛЯМЗИНЫМ обходилась молчанием или приведением анекдотических случаев. ЛЯМЗИН проводил такие примеры, что на наших заводах вместо парометров температуру измеряют поленом, что советский инженер не может отличить окалину от ржавчины. Далее Иванов показывает, что ему со слов студента Ольхового известно, что ЛЯМЗИН говорил о том, что газетным данным о достижениях стахановцев верить нельзя. ЛЯМЗИН отказался научно обосновать достижения стахановцев.
Кроме этого Иванов показывает, что ЛЯМЗИН не знал, как поставлено производство на советских заводах, так как ни разу не был на
329
Кузнецком металлургическом заводе в Сталинске и от командировки на Ворошиловградский паровозостроительный завод отказался.
Работая начальником кафедры, ЛЯМЗИН не мог создать удовлетворительной металлографической лаборатории. На кафедре отсутствовали наглядные пособия. За годы работы в институте (т. е. 1936-1937 гг.) ЛЯМЗИН не смог создать мастерских по кузнечному и литейному делу, в результате чего учебная практика студентов в этих цехах смазывалась.
Из этого Иванов делает вывод, что работа ЛЯМЗИНА была вредительской, и она привела к тому, что по предметам, которые читал ЛЯМЗИН, к 1 июля 1937 года было 89 неудовлетворительных оценок, что составляло свыше 50% всех экзаменовавшихся.
К делу приобщены следующие документы:
1) Заметка из газеты "За качество" № 15 от 13/У 1937 г. В этой заметке говорится о плохом качестве лекций ЛЯМЗИНА.
2) Выписка из протокола заседания кафедры технологии металлов Томского индустриального института от 25/ХП 1937 г., в которой говорится о недостатках в преподавании курса металлографии.
3) Копия протокола совещания старост, комсоргов и профорганов у начальника учебной части по вопросу неудовлетворительного качества чтения лекции доцентом ЛЯМЗИНЫМ П. П. от 20/Х 37 года. На совещании выступили 23 человека, которые говорили о нерадивом отношении ЛЯМЗИНА к лекциям.
Из числа выступавших следствием допрошены только два человека - Иванов В. В. и Ольховой.
Обвиняемый ЛЯМЗИН по показаниям других обвиняемых, чьи протоколы допроса приобщены к следственному делу, не допрошен. Не допрошен он также и по показаниям свидетелей и по документам, приобщенным к делу. Имеющиеся в деле противоречия в процессе следствия не устранены, и более того, почти все следственные мероприятия по делу были выполнены следствием после объявления обвиняемому об окончании следствия. Так, из материалов дела видно, что ст. 206 УПК РСФСР выполнена 28/ХП 1937 г., а только З/П 1938 года ЛЯМЗИН был допрошен по существу предъявленного ему обвинения.
Предыдущая << 1 .. 130 131 132 133 134 135 < 136 > 137 138 139 140 141 142 .. 188 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология