Ремесло историка в России - Бердинских В.А.
ISBN 978-5-86793-665-5
Скачать (прямая ссылка):
Историческая концепция русского феодализма Н.П. здесь исследовательски подтверждена. Историк широко применял сравнительно-исторический метод. Феодальный строй он понимал как сумму политико-юриди-ческих явлений. Феодализм для него — время господства частного права. Интересны публикации и очерки ученого о П.А. Толстом, А.Н. Радищеве, И.Т. Посошкове, П.И. Пестеле... Умер безвременно от холеры. Это был даровитый и оригинальный русский историк.
ПЕТРУШЕВСКИЙ Дмитрий Моисеевич (1.09.1863 - 12.12.1942) -историк-медиевист. Окончил историко-филологический факультет Киевского университета (1886), где его наставником был И.В. Лучицкий. Участвовал в семинарах П.Г. Виноградова в Москве, Варшаве, Петербурге. В 1897— 1901 годах появился его главный труд «Восстание Уота Тайлера» (Ч. 1—2. СПб.; М., 1897—1901). Первый том он защитил как магистерскую диссертацию, а второй — как докторскую. С 1906 года — профессор Московского университета, покинувший его в 1911 году вместе с группой либеральной профессуры. Последователь П. Виноградова, он изучал социальную историю, аграрные отношения в средневековой Англии, кризис английского манора. Лекции его были содержательны, хотя манера быстро читать
РАЗДЕЛ V. КРАТКИЙ БИОГРАФИЧЕСКИЙ СЛОВАРЬ ИСТОРИКОВ..
их, часто закрывая рот рукой и отворачиваясь в сторону, первоначально удивляла студентов.
Его научные и популярные книги написаны хорошим литературным языком, с интересом читаются неподготовленным историком: «Очерки из истории Английского государства и общества в Средние века» (1903), «Очерки истории средневекового общества и государства» (1907). Интерес Д.М. к теоретическим и ключевым проблемам науки отчетливо виден в его трудах. Происхождение, сущность, развитие феодализма всегда его занимали. Мысль его испытующа и беспокойна, это сильно освежает работы. В 1917 году вернулся в Московский университет, в 1920-е годы — директор Института истории РАНИОН, академик РАН с 1929 года. К школе Петрушевского можно отнести А.Д. Удальцова, Е.А. Косминского, А.И. He-усыхина.
М.Н. Покровский, борясь за власть в науке и свертывая РАНИОН, в
1928 году нанес удар по Петрушевскому как главе московских историков «старой школы» (дискуссия о книге Д.М. в обществе историков-марксис-тов, печатные статьи в крайне резких тонах). В 1929 году Институт истории был закрыт. Все это осложнило жизнь Петрушевскому. Лишь после восстановления преподавания истории (1934 год) ситуация для него улучшилась.
ПЛАТОНОВ Сергей Федорович (16.06.1860 — 10.01.1933) — историк. Родился в Чернигове в простой семье типографского техника. В 1869 году отец переведен в Петербург, где Платонов окончил частную гимназию Ф. Бычкова (1878) и поступил в Петербургский университет. Отец его, дослужившись до поста управляющего типографией МВД, получил дворянство. Преданность Москве, откуда родом родители, многочтение, любовь к философско-литературным занятиям — все это сформировало любовь к России и историзм мысли.
В университете С.Ф. стал учеником К.Н. Бестужева-Рюмина. Сильное влияние на него оказали В.Г. Васильевский и А.Д. Градовский. Вошел он в студенческий кружок, где главным были научные интересы и искания (В.Г Дружинин, М.А. Дьяконов, А.А. Спицын, И.А. Шляпкин, А.С. Лаппо-Данилевский). Они не просто дышали учеными интересами, но видели в этом духовное подвижничество. Влияние народничества очевидно. С.Ф. изучал земские соборы XVI—XVII веков, в чем отразились конституционные искания тех лет. Бестужев-Рюмин заболел и уехал лечиться в Рим. В магистратуре Платонова оставил доцент Е. Замысловский, с которым у С.Ф. сложились добрые отношения. Несколько увлекся молодой историк и литографиями первых курсов лекций В. Ключевского. На фоне славянофильского круга Бестужева-Рюмина он выглядел западником.
489
ВИКТОР БЕРЛИНСКИХ. РЕМЕСЛО ИСТОРИКА В РОССИИ
Контакт с наставником терялся, хотя переписка шла. Он вел занятия в Александровском лицее, историко-филологическом институте. Его магистерская диссертация носила характер источниковедческого исследования, посвященного древнерусским сказаниям и повестям эпохи Смуты. Она опубликована в ЖМНП отдельно (1888) — «Древнерусские сказания и повести Смутного времени XVII в. как исторический источник». Защита прошла успешно.
После тяжелой болезни Е. Замысловского магистр Платонов назначен и.д. профессора Петербургского университета. Если в магистерской он изучал источники по истории Смуты, то в докторской он поставил задачу рассмотреть досконально весь период Смуты: причины, ход, последствия. И ему это блестяще удалось. Его докторская — «Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI—XVII веков» (1899) — первое в нашей науке полное исследование сложнейшего национального кризиса России. Защищена в Киеве (Уваровская премия). В начале работы он отталкивался от концепции Ключевского (в Смуте участвовали все слои и классы русского общества), а затем пришел к своим выводам: «игру» выиграли средние слои общества, а проиграли верхи и низы. Одна из важных причин победы царя — поражение казачества. П. Милюков считал, что Платонов своим трудом примирил московскую и петербургскую научные школы (дал компромисс). Первая часть его труда посвящена критике источников (петербургский стиль), а вторая — общая история Смуты — написана по-московски. Под первой частью Милюков имел в виду магистерскую, а под второй — докторскую диссертацию. Платоновская концепция Смуты дожила до наших дней, несмотря на острую критику ее С.Б. Веселовским. Постепенно профессор Платонов стал в центре петербургских историков. Из его учеников известны С. Рождественский, П. Любомиров, Н. Павлов-Сильванский, А. Пресняков, Г. Вернадский.