Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Бердинских В.А. -> "Ремесло историка в России" -> 21

Ремесло историка в России - Бердинских В.А.

Бердинских В.А. Ремесло историка в России — М.: Новое литературное обозрение, 2009. — 608 c.
ISBN 978-5-86793-665-5
Скачать (прямая ссылка): remesloistorikavrosii2009.djvu
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 288 >> Следующая


В чем же состоит подлинное, а не мнимое мастерство историка? Как писать историю не «этикеточную» (что довольно просто), а реально двигающую науку? Нельзя изучать одни общие процессы, закономерности и глобальные проблемы. Это должно естественным образом вырастать из самостоятельной работы над источниками. Одни вершки без корешков — мертвечина, наукообразность вместо научности. Живая душа любого исследования — черновая работа автора с документами и источниками. Последние должны заговорить с автором индивидуальным, неповторимо своим голосом. Материал, взятый из вторых-третьих рук, бесплоден. Это — чужие слова и мысли без понимания природы историзма. Грамм собственно добытых знаний полезнее для науки, чем привлеченный историком пуд чужих результатов. В науке (как и в бизнесе) в конечном счете честно жить выгоднее. Добывая собственную «руду», историк одновременно выстраивает собственную личность профессионала: медленно, по кирпичику, но очень прочно и надолго. В какой-то мере профессиональный ученый в собственном развитии проходит (в свернутом, конечно, виде) все стадии и этапы развития собственной науки. Столь популярная в XVIII веке критика на основе здравого смысла не умерла и сейчас. Она может быть очень даже полезна историку. Стремление объять абсолютно всю научную литературу по своей теме — с точки зрения здравого смысла смешно. Достаточно понять уровень и качество основной массы литературы. Научная молодежь нередко страдает болезнью цитатничества. Красивые, умные, роскошные фразы и мысли в цитатах чаще всего никак не помогают раскрытию проблемы. Это — яркое оперение павлина на курице. Ладно, если это болезнь роста...

Точность в работе историка очень нужна, сейчас множество неряшливых работ с перевранными источниками. Ho есть и другая крайность — Ученое крохоборство как самоцель (общее при этом теряется из вида). Полное отсутствие научной самостоятельности и состоятельности скры-

51
ВИКТОР БЕРЛИНСКИХ. РЕМЕСЛО ИСТОРИКА В РОССИИ

вается за частоколом умных и красивых, но чужих цитат и мыслей — модных в это время ученых. Исследователь не может стоять на собственных ногах, вот и прибегает к искусственным подпоркам. Примечания пестрят сотнями сносок на крупные, средние и мельчайшие ученые и псевдоученые труды. Надо ли это? Мелкотемье, узость взгляда на проблему, тупи-ковость самого исследования — вот плоды такого рода «учености».

Деятель этого типа с важностью заявляет: «Я застолбил важный аспект замечательной темы. На основе этой заявки впоследствии я построю оригинальную работу. Другие исследователи также воспользуются моим камнем для своей книги (статьи)». Это — совершенная нелепость. Поля исторической науки, по выражению Люсьена Февра, усеяны такого рода не нужными никому камнями, балками, фундаментами несозданных творений.

Они не просто никому не нужны — они серьезно вредны в науке. Ведь чтобы построить новое здание на захламленной территории, нужно убрать мусор прежних десятилетий, что весьма трудоемко. Шаблоны, стереотипы, банальности и искажения заполняют поле любой темы. Как вернуть ей свежесть, новизну и оригинальность? Воевать с этой мусорной корзиной! При слабой разработанности у нас жанра исторической публицистики и реальной научной критики — все это лавров не принесет. А вот шишек набить можно много. Вновь повторюсь — реальное историческое сочинение можно построить только на основе самостоятельной работы с источниками.

Ho историк проделывает «черную работу» над источниками не для того, чтобы всю жизнь ими только и заниматься, а чтобы в процессе работы уловить сущность исторического. Мнимого наукообразия на этом поле, как и затемняющих рассудок молодежи звонких остроумных схем, шаблонов, почти нет.

Специализация отдельных отраслей знания внутри общей исторической науки в XX веке привела к распаду целостного исторического знания на самодостаточные дисциплины. Социальная история, палеография, история экономики, политическая история... Продолжать можно очень долго. Невежество историка в соседних областях знания поразительно. Ущербность широты кругозора приводит к ущербности профессиональной работы и нередко к ущербности личности человека.

Особое подозрение «специалистов» вызывают обобщающие работы на грани нескольких областей знания или даже (о ужас!) нескольких наук. Ученое самодовольство узкого специалиста не мирится с такого рода нахальством. И новая оригинальная работа априори объявляется популярной и ненаучной. «Синтез — дело популяризатора» — такое настроение очень распространено среди современных историков. Ho это в корне неверно. Синтез должен оставаться всегда определенной сверхзадачей историка на любом этапе его работы. И это личностный синтез, ведь только индивидуальная работа историка может всерьез продвинуть науку вперед.

52
РАЗДЕЛ I. ИНСТРУМЕНТАРИЙ

Нет ничего более мертвого, чем широко распространенные в недавнем прошлом у нас коллективные труды. Это — мертвые склады порой небесполезных, но не применимых в творчестве знаний — своеобразные братские могилы науки. Впрочем, для разного рода справочников, энциклопедий, обобщающих сводок коллективы, безусловно, нужны и полезны.
Предыдущая << 1 .. 15 16 17 18 19 20 < 21 > 22 23 24 25 26 27 .. 288 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология