Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Бердинских В.А. -> "Ремесло историка в России" -> 158

Ремесло историка в России - Бердинских В.А.

Бердинских В.А. Ремесло историка в России — М.: Новое литературное обозрение, 2009. — 608 c.
ISBN 978-5-86793-665-5
Скачать (прямая ссылка): remesloistorikavrosii2009.djvu
Предыдущая << 1 .. 152 153 154 155 156 157 < 158 > 159 160 161 162 163 164 .. 288 >> Следующая


В результате они расстались, и Шлёцер сделал ставку на врага Миллера в Академии наук — И.А. Тауберта (зятя всесильного некогда Шумахера). Последний, опытный интриган, ему действительно помог. «Тауберт! — писал позднее Шлёцер. — Грудь моя вздымается от вздоха благодарности при этом имени». В 1762 году молодой ученый назначен адъюнктом Академии наук по классу истории (300 рублей в год), и изучение русской истории постепенно становится его любимым делом. Он также определен учителем в пансион для детей знати: графа К.Б. Разумовского, И.И. Козлова, А.В. Олсуфьева, где получил «стол и дом», переехав от Миллера. Преподавая немецкий язык и латынь, молодой немец быстро расширил круг предметов для детей. Он стал вести также историю и статистику, составив учебники по этим наукам. Мнение Шлёцера о необходимости статистики в России Тауберт учел, и вскоре появился указ о составлении списков населения страны по приходам (формы разработал Шлёцер). Статистику ученый считал современной историей страны, и материалы переписи в конце 1760-х годов обобщил в особой статье (на немецком языке).

Вообще Шлёцер считал позднее удачей, что ему довелось жить и работать в России. «Россия — большой свет, — писал он в автобиографии. —...Я пришел — увидел — и удивился, а между тем я прибыл вовсе не из деревни... Какое разнообразие национальностей и языков!.. Здесь сталкиваются Европа и Азия».

341
ВИКТОР БЕРЛИНСКИХ. РЕМЕСЛО ИСТОРИКА В РОССИИ

Из бесед с Таубертом возникла «Русская грамматика» Шлёцера (1763), в которую он внес свои навыки сравнительного языкознания. Книга не была завершена и издана на немецком лишь в нескольких экземплярах88. В 1764 году Шлёцер, желая стать полноправным профессором и членом АН, натолкнулся в своих планах на препятствия в Академии. Его главными оппонентами (впервые выступившими заодно) стали Г.Ф. Миллер и М.В. Ломоносов. Шлёцер, осознав мощь и красоту русских летописей, реально сменил область своих научных интересов. В письме к Ф. Эпи-нусу он писал: «Русская история стала моим любимым занятием в такой степени, что я без колебаний решился заменить ею библейскую филологию»89. В конечном счете Шлёцеру удалось стать первооткрывателем великолепных русских источников истории (летописей) для Запада, включить древнерусскую историю в поток мировой истории. Ho до этого было еще очень далеко.

В своем «Плане о способе обработки древней русской истории» (1764), представленном в АН, он считал необходимым изучение отечественных исторических памятников, изучение иностранных памятников и создание корпуса истории России. Последний свод — дело рук гения. Первые задачи — посильные ученым. Обработку летописей он считал необходимым начать со сбора их максимального количества, а затем сравнение всех с целью получения истинного текста. Если Миллер 20 годами ранее просил для создания русской истории образовать целый департамент, то Шлёцер брался один все сделать за 20 лет. Главный для него принцип сличения и систематизации списков с их внешней и внутренней критикой в XIX веке вполне прижился в России.

По мнению Шлёцера эпохи 1760-х годов, в России для него было два настоящих историка-исследователя: Г. Байер и В. Татищев. Ho первый не знал русских источников и русского языка, а второй — истории соседних народов и методов научной критики текста. И все же Татищев, по его мысли, «был рожден для истории своей страны: жаль, что он не был воспитан для нее; истинный исторический гений даже по способностям к критике слов и предметов, но... без всякого научного образования, он не знал других языков, кроме русского и немецкого»90. Миллера Шлёцер считал архаизмом, отставшим от европейской науки лет на 40 и не особенно талантливым.

Единственным знатоком, кому посильно научное издание российской истории в 1760-е годы, Шлёцер считал себя (и не без основания). Он требовал от ученого при обращении к русской истории предварительного знания классической истории, греческого и латинского языков, истории Европы, Швеции (из-за варягов), Востока (из-за Византии и татарского периода русской истории), критического знания славянских языков...

342
РАЗДЕЛ IV. РОЖДЕНИЕ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ В РОССИИ..

Таким высоким требованиям русские историки явно не соответствовали. Кстати, после смерти Ломоносова и переезда Миллера в Москву Шлёцер остался единственным штатным историком Академии наук в Петербурге.

Сатирически говорит он о своих предшественниках: «Ho что это были за люди в Академии и вне ее, которые принимали на себя вид, что они были тем, чем я хотел сделаться — исследователями русской истории! Об иностранной истории они ничего не знали, об исторической критике, исторических вспомогательных науках еще менее; древних языков они не понимали, даже и новейших; византийцев и монголов даже имен не слыхали и т.д.»91

В конфликте в Академии наук 1764 года ученая спесь и высокомерие Шлёцера столкнулись с характерным для XVIII века стремлением обезопасить секреты страны от заезжих чужестранцев. История была наукой государственной, архивы открывались чуть ли не только по указанию монархов. Имидж страны в Европе сильно портили записки и труды многих иностранцев о России — от Страленберга до Леклерка и маркиза де Кю-стина, нередко легковесно-пасквильного характера. Занятия историей и престиж страны в мире сливались воедино.
Предыдущая << 1 .. 152 153 154 155 156 157 < 158 > 159 160 161 162 163 164 .. 288 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология