Ремесло историка в России - Бердинских В.А.
ISBN 978-5-86793-665-5
Скачать (прямая ссылка):
Замечательной книгой-маяком Ю.М. Лотмана, А.Я. Гуревича, Й. Хейзинги можно только любоваться со стороны как произведением искусства. Вдохновляться здесь можно лишь чистой любовью к науке, высотой полета и совершенной техникой исполнения. Повторение или заимствование невозможно! А самому работать необходимо по своей теме, собственными методами и усилиями, нарабатывая личный потенциал в той области, где возможно его максимальное раскрытие. Идея своего пути в науке не нова. Ho есть открытия, которые каждое поколение ученых неутомимо повторяет. И это вовсе не изобретение велосипеда, это построение собственной личности исследователя.
Французский историк Гизо (1787 — 1874), потрясенный колоссальными переменами во французской науке после великой революции конца XVIII века, писал: «Факты прошлого заключают в себе бесчисленные тайны, которые раскрываются человеку, лишь когда он способен понять их... Так как все в самом человеке и вокруг него: точка зрения, с которой он изучает факты, и настроение, которое он вносит в это изучение, — беспрерывно меняются, то можно бы сказать, что прошлое меняется вместе с настоящим... Факты открываются наблюдателю неизвестной дотоле стороной и говорят с ним на другом языке. Он сам применяет в исследовании их другие принципы, наблюдения и суждения... Зрелище осталось то же, но зритель — другой, и он занимает другое место. В его глазах все изменилось».
Отметим, что это личные впечатления историка. Разлом эпох способ-ствовал выбросу историзма в общество, и внезапно человек одними гла-
29
ВИКТОР БЕРЛИНСКИХ. РЕМЕСЛО ИСТОРИКА В РОССИИ
зами увидел две эпохи: старую и новую. Причем старую в совершенно ином разрезе. Показалось, что позади каждого поколения людей стоит своя история прошлого, исключительно для него существующая и не похожая на историю для другого поколения.
Следует помнить также, что историк — не судья и не следователь. Он — дитя своего времени со своими политическими, литературными, этическими и сословными вкусами и пристрастиями. Абсолютно объективен только мертвец. История и истина — это понятия из круга разных наук. Совпадение их невозможно. Зато возможна честная, добросовестная и высокопрофессиональная работа исследователя. К ней и стоит стремиться. История, по великолепному выражению Люсьена Февра, — наука о Человеке; она, разумеется, использует факты, но это факты человеческой жизни. Задача историка — постараться понять людей, бывших свидетелями и участниками множества событий своей жизни и истории мира. Любые события и факты прошлого насыщены человеческой сутью. Вжиться в прошлую эпоху сложно, но возможно. Вот тогда-то исторические факты и заговорят в полный голос.
30
РАЗДЕЛ I. ИНСТРУМЕНТАРИЙ
§ 1.3. Об источниках истории России
Молчат гробницы, мумии и кости, — Лишь слову жизнь дана.
Из древней тьмы, на мировом погосте, Звучат лишь Письмена.
Иван Бунин. Слово 1915 год
Под историческими источниками чаще всего понимают сохранившиеся письменные, вещественные и устные (предания) памятники прошлых эпох. Для определения достоверности источника существует целый ряд приемов и методов научной критики. Исследователь, в сущности, обязан выяснить в самом начале работы с каким-то документом — оригинал это или копия; время создания и время написания документа и т.д. Археолог — то изучает руины древнего храма, то кропотливо восстанавливает последовательность культурных слоев, перестроек и пожаров. Это — внешняя критика источника.
Формально внешняя критика источника включает в себя анализ внешнего вида документов: лицевых знаков, бумаги, почерка, времени происхождения и обстановки появления на свет. Если это историко-литературное авторское произведение, то следует установить автора, познакомиться с его биографией, выяснить социальную среду и субъективную сторону воззрений автора. В конечном счете историк выясняет достоверность и историческую ценность документа.
Анализ содержания источника — это критика внутренняя. Здесь мы изучаем происхождение документа, выясняем связь его с исторической эпохой, место в контексте событий того времени, типологичность, особенности структуры текста и прочие необходимые нам для будущего исследования исторические реалии данного источника. Многие даже официальные документы (договоры, указы, судебные акты, письма) лгут столь же беззастенчиво, как и отдельные люди. Смело доверяться письменным текстам нельзя. Так, боярин, а затем царь Василий Шуйский несколько раз менял свое мнение о самозванце Лжедмитрии на диаметрально противоположное.
По разным периодам истории России на первое место выдвигаются Разные типы источников. При этом незыблемости нет. В поле зрения исследователей в разные эпохи выплывают внезапно совершенно иные, чем У поколений их отцов и дедов в науке, группы памятников прошлого.
На первом месте в ряду источников по истории России IX — начала
века мы все же должны поставить летописи — литературно-истори-
31
ВИКТОР БЕРЛИНСКИХ. РЕМЕСЛО ИСТОРИКА В РОССИИ
ческие памятники Древней Руси, содержащие погодные записи событий. Наши летописи — выдающееся явление не только русской, но и мировой историографии. Летописи сложны по составу, источникам, менталитету составителей и авторов.