Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Батуринский Д.А. -> "Аграрная политика царского правительства и крестьянский поземельный банк " -> 58

Аграрная политика царского правительства и крестьянский поземельный банк - Батуринский Д.А.

Батуринский Д.А. Аграрная политика царского правительства и крестьянский поземельный банк — Новая деревня , 1925. — 142 c.
Скачать (прямая ссылка): agrarnayapolitika1925.djvu
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 70 >> Следующая

годы. Число ссуд. Процент к общему количеству Земельная площадь в десятинах. Процент к общему количеству.
1906 152 70,0 31.412 80,0
1907 490 45,8 107.775 59,8
1908 і 1.025 7,6 162.774 50,1
1909 752 1,9 103.945 ' 18,9
19Ю 417 0,9 37.997 •5,0
1911 *. 283 С,7 50.809 1,5
1912 147 0,7 15.380 4,1
1913 203 0,9 15.443 3.8
1914 124 0,8 12.069 3,1
1915 *) — — —
1916 29 0,6 3.040 3.4
Отдельные домохозяева.
Г 0 д ы. Число ссуд. Процент к общему количеству. Земельная площадь в десятиоах. Процент к общему количеству
1906 46 21,2 1.241 3,2
1907 447 41,8 4 .559 *2,8
1908 12.451 91,8 126.073 38.8
1909 38.528 97,7 482.487 78,4
1910 49.53 і 98,6 711.207 93,0
1911 -10.177 99,1 633.751 93,2
1912 23.092 98,8 317.413 93,5
1913 21.808 98,7 387.905 94,6
1914 14.993 98,8 272.855 93.9
1915 6.419 98,8 116.076 92,3
1916 4.464 99,0 82.979 94,5
Приведенные цифры показывают, что в то время, как купленная сельскими обществами и товариществами в 1906—1907 г.г. земля составляла около 97% общей зе-
Н Ом. примечание на стр. из.
— 115 —
мельнои площади, а к концу последнего периода—лишь около 6%, покупки отдельных крестьян повысились с 3% до 94%.
Влияние политики банка на дпференциацию крестьянских масс показывает нам следующая таблица. Она показывает, что единоличные покупки крестьян по своим размерам намного превышали среднюю велпчшгу крестьянского двора.
Процентное отношение покупок отдельных хозяев, соответственно размеру их землевладения таково:
годы До 10 десятпн. От 10 до 20 десятнн. От 10 до 50 десятин. От 50 до 100 дссятян.
19.0 33,9 51,7 . 15.1 0,3
19.1 \ . . 28,1 49,9 2;,4 С,6
1912 33,3 40,8. 12,2 0,7
19.3 19,7 48,4 2:,7 4,2
1914 28,2 44,1 21,3 1,4
19*5 22,7 41,2 29,9 1,2
Ясно, что Крестьянский баше в последний период своей деятельности стремился, главным образом, создать индивидуальное землевладение, притом за счет наиболее слабых клиентов—сельских обществ, что соответствовало аграрной политике правительства со времени указа 9 ноября 1906 года. «Для успешного достижения цели (проведения столыпинской реформы. (Д. Б.),—читаем мы в отчете банка,—необходимо было создать «живые примеры», которые доказали бы крестьянам выгоду и пользу новой формы землепользования. Для этой цели правительство решило использовать состояний'! в распоряжения банка земельный запас. На подлежащих ликвидации участках должны были быть созданы «образцовые хозяйства» по припцппу индивидуального землевладения» 1).
Для достижения этого в 1907 г. были учреждены временные отделения правления бапка, которые выработали инструкцию для ликвидации земельного фонда банка. Эти инструкции были в 1908 г. утверждены «главным землеустроительным комитетом». По этой инструкции и образовывались на землях байка крестьянские дворы в форме хуторского или отрубного хозяйства. Землп бапка продавались, таким образом, преимущественно лишь отдельным домохозяевам п, как исключение, сельским обществам и товариществам. Для ликвидации банковских земель в указанном направлении былп в 1908 г. назначены, так называемые, «ликвидаторы».
Распределение земельного фонда по форме землепользования.
С 1907 по 1916 год было выработано и утверждено ликвидационных плапов па 5.220.297 дес., из них 4.907.902 дес. было фактически разверстано. В разные годы ликвидация шла такпм образом:
О Отчет банка за 1907 г., стр. 19.
8*
годы г Назначенная к ликвидации земля в дсс. Фактически отмерен пая земля в дес.
1907 79* Л 8 740 / 31
1908 1 .*»39.8:0 1.184.573
1909 1.08 *.730 1.281/71
1910 583.422 564.880
1911 301.495 352.'.43
1912 264.1« 260.205
1913 274.458 21).475
1914 221.990 201.649
1915 . . 116. 9! 106.823
Итого. . 5.220.297 4.907.902
-
Из последнего количества землп 87% были разверстаны на хутора и отруба и лишь 10,5% сельским обществам и товариществам.
Окончательная ликвидация земельного фонда протекала с 1907—1916 г.г. следующим образом:
КАТЕГОРИИ. Земельная площадь.
В десятпоах. в %%.
Х}тор 931.848 23,4
Отруб 2.174.944 54,6
С. общества и товарищества 678.786 17,0
Разиые учреждения .... 13‘.50: 4,7
Общественные надобности . 13. Г> 0,3
Итого. . . 3.985/44 100,0
Мы видим, что ликвидация земель банка шла по определенному плану, преследуя определенную цель, намеченную Столыпиным.
Однако, несмотря на все старания правительства-, количество земли, ликвидируемой по плану землеустроительных комиссии, резко понизилось к 1910 году и стало постепенно падать в дальнейшие годы.
Действительность не оправдывала ожидания правительства. Целый ряд фактов говорит далеко не в пользу аграрных мероприятий Столыпина.
Хозяйственные п производственные формы не возникают произвольно, они всегда зависят от естественно-исторических условий и условий хозяйственного развития страны. Конечно, нельзя не признать испытанные уже на Западе преимущества индивидуального землепользования в сравнении с отсталыми формами русского общинного землепользования. Но вместе с тем яспо и то, что попытки насильственного и повсеместного введения в России единоличного землепользования и насильственное упразднение общины нельзя не признать вредными. В этом отношении деятельность Крестьянского банка п его упорное стремление во что бы то пи стало насадить единоличное владение за слет общинников, конечно, должны быть признаны также вредными. Проф. її. її. Огаиовскпй совершенно правпльпо говорит, что в самой больший области Poccim. в черноземной полосе, где форма поселения зависит от местонахождения воды и других природных условий, очень затруднено, вернее, почти невозможно образование единоличных хозяйств. Наряду с недостатком воды поселение отдельнымп дворами затрудпястся еще однообразием равнины. Лесов здесь почти нет: естественные луга п пастбища сосредоточены в долинах рек; кормовые посевы развиты слабо, поэтому отдельный двор должен иметь искусственные луга и пастбища. Кроме этих естественных условий, существует еще целый ряд экономических условий, препятствующих зачастую развитию единоличного хозяйства в России. Подворные хозяйства могут стать фактором сельско-хозяйствсштого прогресса лишь в том случае, если их владельцы достаточно зажиточны и культурны. Однако, слой состоятельных крестьян в Poccim очень топок, а. культурных крестьян еще меньше л.
Предыдущая << 1 .. 52 53 54 55 56 57 < 58 > 59 60 61 62 63 64 .. 70 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология