Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Батуринский Д.А. -> "Аграрная политика царского правительства и крестьянский поземельный банк " -> 55

Аграрная политика царского правительства и крестьянский поземельный банк - Батуринский Д.А.

Батуринский Д.А. Аграрная политика царского правительства и крестьянский поземельный банк — Новая деревня , 1925. — 142 c.
Скачать (прямая ссылка): agrarnayapolitika1925.djvu
Предыдущая << 1 .. 49 50 51 52 53 54 < 55 > 56 57 58 59 60 61 .. 70 >> Следующая

1910 172.S55 57.627 53.069 283.-51
1911 172.189 7.562 23:-5) 203.210
1912 19 .227 17.796 18.810 232.831
1913 116.544 22.961 28.5S0 198.085
1914 301.194 10.771 34.560 346.525
83.503 3.107 16.950 103.560
1916 17.835 428 47.966 66.229
Итого.. . . 4. 90.010 1.238.089 С26.234 6.474.333
106 —
По данным б. министерства финансов на 1916 г. общая стоимость всего земельного запаса бапка с 1 января 1907 но 1916 г.г. составляет 578 мнлл. рублей, в среднем по 90 руб. за десятину.
Распределение земельного фонда по губерниям.
Мы уже выше отметили, нто банк приобретал пмепил как раз в тех районах, где крестьяне относительно наименее нуждались в земле. Рассматривая распределение всего земельного фонда банка за последние годы, получаем следующую еще более ппте-ресную картину 1):
Земельный фонд банка с 3 ноября 1905 по 1910 г.г. распределяется следующим образом:
Губернии малоземельные в %. .Число малоземельных крестьянок дворов в тысячах. 1 Земельный фонд бапка в тыс. дес . На одпн малоземельный двор приходится банковской земли в десят.
18 губерний свыше 30% 1.417 588 0,4
10 •> от 20—30% G67 .974 1.0
13 » > 10—20% 569 1.58S 2,S
18 . » до 10% 145 1 .?87 13,7
Из таблицы видно, что деятельность бапка была направлена па поддержание немал оземельного и бедного крестьянина, а именно зажиточного и кулака.
Недостаточность земельного фонда.
Что касается общего количества банковского фонда, то ясно, что он не мог удовлетворить насущпые нужды широкой крестьянской массы.
Если вычесть отошедшпо обратно в пользу банка 6$6.234 дес. крестьянской земли, то земельный фонд бапка, предназначенный для увеличения крестьянского землевладения с 1906 г. составил 5,6 мнлл. десятий.
Прп атом, нужно вспомнить следующее: когда в 1906—1907 г.г. русское общественное мнение требовало отчуждения государственных, удельных и частновладельческих земель, п когда необходимость увеличения крестьянского землевладения признавалась, отчасти далее, правящими кругами, то количество земли, необходимой для удовлетворения острой крестьянской нужды, определялось в правительственных же-кругах, примерно, в 20 миля, десятин.
Это число фигурирует почта во всех декларациях представителей правительства в первых двух Думах п в официальной литературе. По данным Центрального Статистического Комитета2), крестьянам могло было быть предоставлено 3.878.000 дес. земли.
3.662.000 дес. леса пз государственного земельного фонда п 2.124.000 дес. удельных
1) Н. П. Огановский.—«Первые результаты Великой реформы». «Русское Богатство». 1911 г., X.
2) «Ежегодник России», изд. Центр. Статист. Комитета, 1906 г., стр. ill.
— 107 —
земель. При этом указывалось, что так как земельный фонд банка состоял па 1 января 1907 года из 1.555.000 дес. и что в течение 1906 года банку было предложено купить 8.265.000 дес., то, таким образом, предстоящее увеличение крестьянского землевладения достигнет общей цифры в 19.380.000 дес. Это количество, казалось настолько правдоподобным л реальным, что некоторые круги общества сочли вполне серьезным намерение правительства облегчить земельную нужду крестьян.
Во II Думе Столыпин заявил: «Среди мероприятии особой важности, правительство придает большое значение увеличению землевладения, особеппо тех общин, которые получили так пазываемые «дарственные наделы» и где до сих пор не имели возможности приобрести необходимую землю. Здесь указывалось, что правительство предоставляет крестьянам только 10 мплл. дес., но ведь правительство только начало образовывать земельный фонд п Крестьянский банк перегружен предложениями» 1).
По мы уже знаем, что количество земли в 20 мил. дес. являлось в сущности иллюзорным. Из 8,2 мил. дес., предложенных банку в 1906 г., оп приобрел до 1916 г в общей сложпостп только 4,3 мплл. дес., пз 2,1 мплл. дес. удельпых только 1,2 м. дес. было передало для распродажи крестьянам, пз коих лишь 380.889 дес. попало в руки последних.
До 1916 г. земельный фонд для увеличения крсстьяпского землевладения (включая государственные земли) состоял из 6 милл. дес., пз которых лишь 3,7 мплл. были ликвидированы.
С 1908 года сокращается предложение земли со сторопы крупных помещиков и с подавлением революционного движения вновь налипает даже проявляться враждебное отношение к Крестьянскому бапку: банк будто содействует разграблению дворянских имений.
Отношение правящих дворянских кругов к Крестьяпскому банку п всему крестьянскому вопросу после наступления «успокоения» лучше всего характеризуется следующими словами бывшего мпппстра Гурко, одного из крупнейших лидеров дворянства. Его выводы показывают в то же время, в какой степени воззрения дворяпства влияли па поздпеншую аграрную политику правительства и особенио Крестьянского банка.
Па с езде уполномоченных об’едппеппых дворянских собраний в 1908 г. Гурко докладывает'): «Б момент, когда революция кинула крестьянским массам клич: «Поднимайтесь и отнимайте землп у помещиков», правительство заявило: «будьте спокойны, мы и без прппудптельпого отчуждения обеспечим вас землей». II революция, и правительство признали необходимость передать в руки крестьян, если пе все частные земли, то значительную часть пх. Лишь маленькая кучка людей стояла на той точке зрения, что дальнейшее расширение крестьянского землевладения пе только пе поможет крестьянам, а, паоборот, усплпт пх нужду. Эта кучка людей была достаточно сильна, чтобы воспрепятствовать отчуждению землп, но пе сильна настолько, чтобы задержать постепенный переход помещичьих имений к крестьянам. П вот. на наших глазах, частное землевладение тает. Это было следствием манифеста 3 ноября 1905 г. Конечно, пужио помнить, что манифест появи.тея в тот момепт, когда в министерстве земледелия уже созрел вопрос об отчуждении земли, и что аграрные волпеппя достигли больших размеров. Конечпо, помещики были тогда рады возможности распродать своп имения. По правительство скоро признало вред раздробления крупного землевладения. Конечно, в некоторых местностях переход землп от помещпков к крестьянам был выгоден для обоих сторон, по банк скупал все, что попадало ему в руки, а это преступление протиз-Росспп». . . '
Предыдущая << 1 .. 49 50 51 52 53 54 < 55 > 56 57 58 59 60 61 .. 70 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология