Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Батуринский Д.А. -> "Аграрная политика царского правительства и крестьянский поземельный банк " -> 38

Аграрная политика царского правительства и крестьянский поземельный банк - Батуринский Д.А.

Батуринский Д.А. Аграрная политика царского правительства и крестьянский поземельный банк — Новая деревня , 1925. — 142 c.
Скачать (прямая ссылка): agrarnayapolitika1925.djvu
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 70 >> Следующая

1905 . . 111 90,17
1) Пиденне цен в 1905 г. было вызвано политическими событиями (война, революция) и ослаблением деятельности банка за эти годы.1
2) В. Святловскнй.—«Мобилизация земельн. собственности в России 1881—1908 г.», стр. 81.
- 72 -
Если принять во внимание, что в этот период крестьянские покупки через банк составляли почти половину всех земельных покупок*), то станет ясным, что политика банка имела исключительное влияние на развитие земельных цеп в стране в смысле их повышения. Последнее слишком очевидно и подтверждается целым рядом фактов, о которых укажем ниже. Но одшгм из важных обстоятельств было то. что банк сознательно высоко оценивал дворянские имения. Согласно уставу 1895 г. банк, как мы знаем, должен был производить, так называемые, спец и а льные оце и к п. П вот в то время, как средняя оценка десятины в Дворянском банке поднялась за последний период времени на 19,3%, а в частных ипотечных банках на 22,7%, в Крестьянском банке это повышение составляло 81,8%.
Это обстоятельство, естественно, вызвало сильную земельную спекуляцию п искусственное повышение цен.
Другим основным фактором, способствовавшим повышению цен, явилось то обстоятельство, что за время второго периода банк сам выступил на рынке в качестве крупного скупщика имении и тем самым сильно взвинтил земельные цены. За время с 1893 по 1905 год банк скупил за свои счет 901.487 десятин земли, в среднем по 71 руб. за десятину.
Если при этом вспомнить, что большинство имений, кунленпых банком, принадлежало помещикам и то, что управление Крестьянского и Дворянского банков было объединено, то не трудно понять влияние политики банка на повышение земельных цеп.
Несмотря, одпако, на то, что влияние Крестьянского банка па земельные цепы вполне очевидно, некоторые экономисты пытались все же ослабить роль банка в процессе движения земельных цеп. Так, например, указывалось па то. что понижение платежей и учетного процента, не может не влиять па повышение земельных цен. Все это, несомненно, так и вполне соответствует законам политической экономии, по при этом забывают, что в русских условиях действие этих законов парализовалось специфическими условиями крестьянской жизни и имело с а мо но себе незначительное влияние на движение земельных цен. Совершеппо прав лриф. М. Герцен штейн, заявивший в Государственной Думе, что покупка земли под давлением земельного голода создает, так называемые, «голодные цены», которые диктуются только одной стороной— помещиками. Крестьяне, покупая земли, не считались с их экономической рентабельностью и действительной стоимостью 2).
«Крестьянские» земельные цены и банк.
• В связи с рассмотрением вопроса о цепах, представляется небезынтересным привести здесь мнение и выводы проф. Еосштского п), который считается, как известно, знатоком вопроса о земельном кредите.
На основании анализа сущности крестьянского и не-креотьянского (капиталпстн-ческого) хозяйства, проф. Косппскпй приходит к выводу, что главный отличительный признак капиталистического хозяйства—прибавочная ценность, образуемая 2 составными частями: прибылью на капитал п земельной рентой—совершенно отсутствует в крестьянском хозяйстве. Вследствие этого оценка земли и определение цены в крестьянском хозяйстве имеет совершенно другое основание, нежели в капиталистическом. Крестьянин. по мнению Коснпского, являясь одновременно и предпринимателем п рабочим, не нуждается в разложении своего хозяйственного дохода на заработную плату и предпринимательскую прибыль (ренту). Ему это не интересно п он пс имеет возможности эго сделать. Он может претендовать на весь доход, полученный в процессе
3) С 1553—1895 г.г. крестьянские покупки при содействии банка составляли 21,2% всех вообще земельных покупок, а о 1896—1899 Г.—41,9%. См. Обзор I, стр. 243. -) Отчет Думы 1906 г. Сессия I, заседание XII, 1Б мая.
3) В. Косинский.—«К аграрному вопросу». Одесса. 1906 г.
производства. Этот доход оп считает результатом собственной работы в собственном хозяйстве. Для него хозяйство—одна пз форм применения своей рабочей сплы.
Исходя нз этой «теории», Косинскпй утверждает, что крестьянин может, якобы, заплатить более высокую цену за землю, чем вапнта-л и ст (курс. наш. Д. Б.), и что крестьянская оценка земли будет преувеличена лишь в том случае, если по виесешш платежей в байк у покупателя останется сумма меньшая, чем необходимая для заработной платы пли меньше прожиточного минимума (стр. 316). Поэтому, думает Коспвский, «мы не можем вполне присоединиться к обвинениям, возводимым за последнее время па Крестьяпскни байк. Его обв1шяют в том, что он непомерно поднял цепу на землю своими высокими оценками. Не отрицая существования чрезмерных оценок Крестьянского байка, мы считаем, однако, необходимым сделать пекоторые пояснения. Крестьянский банк сделал покупку земли доступной широким крестьянским массам, страдающим от малоземелья. Это его крупная заслуга перед русским народных хозяйством. По такое расширение круга некапиталистических покупателей естественно должно было вызвать копкурепцию среди самого крестьянства и погнать цену вверх. Естественно также, что эта цепа — крестьянская цепа — поднялась выше капиталистической оценки; как мы видели, основапия крестьянской оценки земли совсем иные (! Д. Б.) и крестьянские цепы на землю песравиенпо выше капиталистических (номещ]Р1ыгх)1).
Предыдущая << 1 .. 32 33 34 35 36 37 < 38 > 39 40 41 42 43 44 .. 70 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология