Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Батуринский Д.А. -> "Аграрная политика царского правительства и крестьянский поземельный банк " -> 32

Аграрная политика царского правительства и крестьянский поземельный банк - Батуринский Д.А.

Батуринский Д.А. Аграрная политика царского правительства и крестьянский поземельный банк — Новая деревня , 1925. — 142 c.
Скачать (прямая ссылка): agrarnayapolitika1925.djvu
Предыдущая << 1 .. 26 27 28 29 30 31 < 32 > 33 34 35 36 37 38 .. 70 >> Следующая

#
Иа основании изложенного 6 членов полагают: «предположения министра финансов об употреблении собственного і: а п и т а л а Крестьянского банка на покупку за свой счет земель для продажи л х крестьянам — отклонить, и с к л ю ч ив из проект а все касающиеся сего предмета постановления».
Любопытно привести выдержку из особого мнения члена Госуд. Совета Н. В. Шнд-ловского по вышеизложенному вопросу J).
Приводимая выдержка с песомнеппой ясностью вскрывает истинные мотивы организации Крестьянского банка в 1882 г., совершепно не соответствующие господствующим в русской литературе взглядам па причипьт учреждения Крестьянок, банка.
Касаясь вопроса- о предоставлении банку права покупки имений за свой счет, II. Шидло-вшгй отмечает, что «в течение 30 с лишним лет, протекших со времени освобождения крестьяп, правительство неуклонно держалось того взгляда, что с осуществлением реформы 61 года поземельное устройство крестьян должно считаться завершенным. Когда же в сельском населении стали возникать смутные падежды на дополнительный надел, их старались всячески рассеян,. Это послу ж л л о. к а к известно, одним из поводов к учреждению Крестьяне к о Г О б а ПК а. Открывая крестьянам кредиг путем выдачи ссуд, стремплнсь поселить в них убеждение, что никакого нового отвода наделов пе будет, что приобретение крестьянами земли требует ее покупки на одинаковых основаниях с лицами других сословий».
Однако, большинство члеиов Госуд. Совета (17) стало на другую точку зрения [5 вопросе о предоставлении бапку права покупки земель за счет собственных капиталов.
Большинство вполне резоппо отмечало, что «правительство пе давало повода думать. что оно недостаточно заботится об интересах дворянства и что, следовательно, опасения меньшинства на счет судьбы помещиков совершенно напрасны». Б числе мер, касающихся дворяпства, констатировало большинство—достаточно указать на учреждение Дворянского балка (1S85 г.). на пзданпе положения о земских пачалъппках (1889 г.) и земского по.тожеппя (1890 г.), обеспечивающих за дворянами преобладающую роль в местном управлении, на закон 6 июля 1894 г., разрешивший дворянам покупку имений в Западном крае на льготных условиях и т. д., и т. д.
«Покупка имении банком — отмечает болышшетво — облегчит продажу имений тем дворянам, для которых в настоящее время отчуждение их земельной собственное ПІ составляет сднпствешюс средство спасти себя от разорения.
По самому существу дела продавцами банку явятся r большинстве случаев те дворяпе, которые, вероятно, не смогут удержать за собой своих имений».
«В особенности важна для банка возможность покупать обширные пмепия, на которые прп настоящих условиях вообще с трудом находятся покупщики. Отказ банка в нрнобретепни имений за свой счет лишил бы возможности приходить па помощь крупным земельным собственникам»...
Что касается опасений, что оказываемое банком содействие к покупке крестьянами земель может внушать мысль о дополнительном паделе, то, по мнению большинства. «трудно предположить, чтобы несмотря и а здравы й смысл народа, на его преданность власти и готовность следовать у к а з а и п я м царя, толки о д о п о л пите л ь и ом наделе могли вновь возродит ь с я лишь вследствие того, что. кроме получения ИЗ банка ссуд для покупки пменпн у частных лип. крестьянам откроется возможность покупать имения с такими лее ссудами у самого бапка.» 2).
В виду сказанного 17 члеиов считало полезным разрешить банку покупку имений иа предположенных в уставе основаниях, при чем лишь в виде опыта, на 2 года.
*) Материалы, стр. 153.
2) Материалы, стр. 129.
?
- 60 —
Касаясь частного вопроса о том, на каких условиях должны продаваться купленные имения крестьянам, в виду единогласного решения департаментов о недопущении бессрочной аренды, 17 члепов полагали, что ссуды должны выдаваться банком в размере пе свыше 90% оценки участка. В то лее время они считают возможным допустить при продаже собственных земель банка—назначения ссуды в размере полной оценки участка.
При окончательном рассмотрении проекта устава Крестьянского банка в общем соС'раппп Госуд. Совета от 7 ноября 1905 г. было постановлено предоставить банку покупать земли за собственный счет в виде опыта. Притом Госуд. Совет констатировал, что «мера эта может оказаться п о л е з п о й для многих п о-м с щ п к о в - д в о р я и, так как значительная задолжность бол ь-ш и п с т в а дворянских и м с н и и в связи с т я ж с л ы м с. - х. к р п з и-с о м создали такие у с л о в п я, при коих многие дворяне не б у-дут в ближайшем будущем в с о с т о я и п п у д е р ж а т ь за с о б о й своп имения.... Являясь покупщиком такого рода имений,* банк может облегчить положение дворяп -продавцов и помочь пм ликвидировать свою собственность безубыточно».
Особенное значение имеет, но мнению Совета*, эта мера для западных губерний, пе местные органы власти пс раз обращались через банк с ходатайством о разрешении покупки пмепнй хтя усиления русского элемента среди местного населения.
Далее, по мнению Государств. Совета, «продажа земель б у д с т п о с п т ь добровольны Гг, а по п р и н у д и т е л г, п ы й характер, поэтому о б экспроприации дворянского з с м л е в л адс и и я не мо ж е т быть II р с ч и».
Предыдущая << 1 .. 26 27 28 29 30 31 < 32 > 33 34 35 36 37 38 .. 70 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология