Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Ананьев Д.А. -> "Новые земли и освоение Сибири в 17-19 вв." -> 46

Новые земли и освоение Сибири в 17-19 вв. - Ананьев Д.А.

Ананьев Д.А., Комлева Е.В., Раев Д.В., Резун Д.Я., Соколовский И.Р. Новые земли и освоение Сибири в 17-19 вв. — Н.: Сова, 2006. — 227 c.
Скачать (прямая ссылка): noviezemliiosvoeniesibiri2006.djvu
Предыдущая << 1 .. 40 41 42 43 44 45 < 46 > 47 48 49 50 51 52 .. 92 >> Следующая

Р.Фишер полностью отказался от концепции своего учителя Р.Кернера, восприняв выводы советской историографии (в частности, Б.Полевого, А.Ефимова, В.Грекова) о решении В.Берингом в ходе обеих экспедиций политических задач колониальной экспансии и распространения влияния Российской империи в Тихом океане. Р.Фишер доказывал, что «обе экспедиции Беринга на север Тихого океана ...были первыми проявлениями стремления России расширить свою империю на ту часть Северной Америки, которая еще не была подчинена никакой другой европейской стране»236. Осторожность Беринга, которая многих исследователей служила объяснением неудач его экспедиций, с точки зрения Р.Фишера, объяснялась тем, «что он был иностранец, за год до Первой Камчатской экспедиции даже ушедший в отставку с военно-морской службы из-за того, что не получил повышения, которое он считал заслуженным». В свою очередь, это обусловлено тем, что в 1713-1714 гг. Беринг проходил по делу о невыполнении порученных заданий и «в дальнейшем чрезвычайно тщательно относился к приказам, следуя их букве»237.
235 MirskyJ. То the Arctic! New York, 1948.
236 ; Алексеева Е.В. Русская Америка. Американская Россия? Ека-теринб)трг, 1998. С.110; Fisher R.H. Imperial Russia Moves Overseas: An Overview//Russia in North America. Proceedings of the 2nd International Conference on Russian America. Sitka, Alaska. August 19-22, 1987. Ed.by R.A.Pierce. The Limestone Press. Kingston. Ontario: Fairbanks, Alaska, 1990. P.71.
237 Fisher R. To give Chirikov his Due//Bering and Chirikov. The American Voyages and Their Impact/Ed.by O.W.Frost. Anchorage, Alaska, 1992. P.49; Алексеева Е.В. Указ.соч. C.95-96.
из
Вывод Р.Фишера об имперских устремлениях правительства, организовавшего плавания Беринга, был усвоен Дж.Гибсоном, полагавшим, что еще до экспедиций Беринга русские знали, что азиатский и американский материки не соединены, и главной целью их плаваний было исследование водных пространств к востоку от Камчатки и открытие любых новых земель для расширения пушной торговли238. Ограничившись изучением истории экспедиций
В.Беринга, Р.Фишер не выявил значение политического фактора на следующем этапе освоения тихоокеанского региона. В результате, выводы Р.Фишера не были вполне усвоены новейшей западной историографией.
Достаточно противоречивой выглядит позиция А.Сокола, изложенная в статье «Русская экспансия и исследования в Тихом океане». В ней историк хотя и поднял вопрос о политической составляющей «русской восточной экспансии», но ограничился описанием успехов России в научном освоении Тихого океана XVII-XIX вв., а также истории пушных промыслов в Русской Америке, неудачных попыток А.Баранова решить проблему продовольственного снабжения колонии и выстоять в условиях международной конкуренции в торговле пушниной, добытой в Тихоокеанском регионе239.
В отличие от американских авторов, западногерманский историк Ю.Семенов писал об активном участии русского правительства на всех этапах освоения Тихоокеанского региона. По словам Ю.Семенова, с самого начала было очевидно большое политическое значение экспедиции Беринга, целями которой, прежде всего, было укрепление позиций России на Дальнем Востоке, установление дипломатических и торговых отношений с Японией и контроль над Северным морским путем. Как отмечал Ю.Семенов, об этом писали еще К.фон Бэр и С.Соловьев, но их выводы были полностью проигнорированы в советской историографии.
Немецкий историк предложил собственное объяснение сущности освоения русскими Тихоокеанского региона. Главной задачей правительства Ю.Семенов называл защиту дальневосточных коло-
238 Gibson J.R. Supplying the Kamchatka Expeditions, 1725-30 and 1733-42// Bering and Chirikov. The American Voyages and Their Impact/Ed.by O.W.Frost. Anchorage, Alaska, 1992.P.90; Алексеева E.B. Указ.соч. С. 111.
239 Sokol A. Russian Expansion and Exploration in the Pacific//The American Slavic and East European Review. 1952, no.2.
ний, в то время как Северная Америка долгое время не представляла для России большого интереса ни в политическом, ни в экономическом отношении. Наиболее существенным фактором, сдерживавшим активность России, был страх перед возможными столкновениями с испанцами и англичанами, претендовавшими на главную роль в регионе. Однако успехи русских купцов, включившихся в тихоокеанскую пушную торговлю, открыли для Росси путь на Американский континент и позволили оспорить британское и испанское первенство. По утверждению Ю.Семенова, ни что иное, как стремление ослабить позиции Ост-Индской компании скрывалось за решением Павла I о создании Российско-Американской Компании240.
В отличие от утвердившегося в западной историографии взгляда на освоение русскими Северной Америки как предприятие, с самого начала обреченное на провал, Ю.Семенов указал на достижения А.Баранова, обеспечившего Российско-Американской Компании сверхприбыли. В целом, русское правительство поступало достаточно мудро, позволяя колониям самостоятельно вести торговлю с соседями. По заключению Ю.Семенова, это объясняет, почему России удалось в течение долгого времени сохранить свои американские владения, тогда как Англия и Испания их утратили. С возвращением Приамурья, о котором русское правительство никогда не забывало, содержание североамериканских колоний стало слишком обременительным, и лишь тогда уход русских из Америки стал неизбежным.
Предыдущая << 1 .. 40 41 42 43 44 45 < 46 > 47 48 49 50 51 52 .. 92 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология