Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Ананьев Д.А. -> "Новые земли и освоение Сибири в 17-19 вв." -> 39

Новые земли и освоение Сибири в 17-19 вв. - Ананьев Д.А.

Ананьев Д.А., Комлева Е.В., Раев Д.В., Резун Д.Я., Соколовский И.Р. Новые земли и освоение Сибири в 17-19 вв. — Н.: Сова, 2006. — 227 c.
Скачать (прямая ссылка): noviezemliiosvoeniesibiri2006.djvu
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 92 >> Следующая

В предмет исследования М.Раева, однако, не входила оценка «колониальной администрации» в предшествующие века - здесь автор ограничился отсылкой читателя к монографии ДжЛанцева, концепция которого была полностью воспринята и не подвергалась сколько-нибудь критическому разбору. Исследователя интересовала прежде всего эволюция отношения русского правительства к социально-экономическому потенциалу Сибири.
По мнению М.Раева, до середины XVIII в. у правительства не только не было плана управления колонией, но и отсутствовал сколько-нибудь значительный интерес к восточным владениям192. Ситуация изменилась с воцарением Екатерины II и распространением в России идей европейского Просвещения. Под влиянием учения физиократов была пересмотрена оценка сельскохозяйственного и торгового потенциала края, острее стала ощущаться потребность в реорганизации погрязшей в злоупотреблениях и волоките сибирской администрации.
Проведение реформ стало возможным лишь в первой четверти
XIX в., хотя и в этот период на реформирование сословной структуры власти не решились, ограничившись использованием различных административных методов. Автор реформ - сибирский генерал-губернатор М.Сперанский делал ставку на бюрократический аппарат, не считая возможным широкое привлечение представителей сибирского населения ввиду низкого уровня их гражданского самосознания. Именно это обстоятельство, согласно М.Раеву, обусловило бюрократический характер реформы.
Политику М.Сперанского в отношении инородцев М.Раев охарактеризовал как «органичную русификацию», способствовавшую культурной и социально-экономической унификации населения
192 Raeff М. Siberia and the Reforms of 1822. Seattle, 1956. P.3-5.
Сибири и упрочению основ унитарного государства193. Все же, по мнению М.Раева, либеральные устремления, проявившиеся в деятельности М.Сперанского, были залогом прогрессивного исторического развития края, поскольку оказали благотворное влияние на умы194. Но если М.Раеву удалось описание достаточно широкой картины политических и социально-экономических процессов, обусловивших необходимость реформирования сибирской системы управления, то его вывод об исторической победе либерализма не был обоснован, поскольку автор ничего не сообщил о реальных результатах реформы в Сибири. В сущности, М.Раев распространил на более поздний исторический период и вывод Дж.Ланцева о противоречивости между взвешенной и разумной политикой правительства и хаотичностью действий местных сибирских властей.
Попытки преодоления данного подхода прослеживаются в работах А.Вуда и Б.Дмитришина. Так, А.Вуд писал о пагубном воздействии созданной в Сибири пенитенциарной системы на ход колонизации, несмотря на то, что правительство видело в сибирской ссылке один из инструментов хозяйственного освоения края195. По мнению А.Вуда, М.Сперанский лишь заложил основы более разумной системы управления, но принципиально ситуацию не изменил. Вместе с тем, историк определил «русскую восточную экспансию» как один из инструментов усиления русского самодержавия. Успешность освоения Сибири, таким образом, зависела, прежде всего, от действий правительства, а не коррумпированного сибирского чиновничества196.
Американский историк Б.Дмитришин отмечал одновременно отсутствие четкого плана колонизации и объединение усилий центральных органов управления и местной администрации, все же считая сибирскую систему управления эффективной, способной осуществлять контроль над новоприсоединенными территориями
193 Raeff М. Siberia and the Reforms of 1822. Seattle, 1956. P.129-136.
194 Ibid.
195 Wood A. Russian “Wild East”: Exile, Vagrancy, Crime in Siberia, XIX c.//Wood A. The History of Siberia. From Russian Conquest to Revolution. London, 1991. P.l 18.
196 Wood A. Introduction: the Role of Siberia in Russian History//The History of Siberia. From Russian Conquest to Revolution. London, 1991.P.10.
и «обеспечить в требуемой мере использование природных и людских ресурсов»197
То обстоятельство, что царское правительство зачастую не знало о тяготах аборигенного населения, не служило для Б.Дмитришина основанием для противопоставления действий Москвы и сибирских воевод, поскольку в случае народных волнений правительство не только проводило судебное разбирательство, но и направляло в Сибирь дополнительные войска, в случае необходимости выполнявшие функции карательных отрядов198.
К сходным выводам пришел английский исследователь Дж.Форсис, автор монографии, посвященной взаимоотношениям пришлого и коренного населения Сибири. Впрочем, основной целью его работы было опровержение выводов советских историков Сибири о прогрессивном значении русской колонизации, о неизбежности и объективности этого процесса. В представлении автора, самобытные культуры коренных народностей неизбежно разрушались под натиском вторгнувшейся русской цивилизации, предпочитавшей методы насилия и принуждения принципам «мирного сосуществования»199.
Дж.Форсис показал пагубность контактов замкнутых этнических образований с теми, кто вторгается в их привычную среду обитания и меняет сложившийся жизненный уклад. Примеров столкновений коренного населения с пришлым в истории Сибири множество - в их числе поход Ермака, разрушившего поселения хантов, манси и татар; столкновения русских с тунгусами, якутами, киргизами й бурят-монголами в первой половине XVII века; восстания башкир и камчадалов, покорение айнов, ительменов, чукчей в XVIII вв. и т.п.
Предыдущая << 1 .. 33 34 35 36 37 38 < 39 > 40 41 42 43 44 45 .. 92 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология