Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Алексеев В.П. -> "Историческая антропология" -> 79

Историческая антропология - Алексеев В.П.

Алексеев В.П. Историческая антропология — М.: Высшая школа, 1979. — 216 c.
Скачать (прямая ссылка): istoricheskayaantropologiya1979.djvu
Предыдущая << 1 .. 73 74 75 76 77 78 < 79 > 80 81 82 .. 83 >> Следующая


Очевидно грузины могут считаться автохтонным населением по языку, а тюркизация предков азербайджанцев, иранизация предков татов и талышей — поздний процесс, уходящий в глубь веков не более чем на два тысячелетия (иранизация), практически даже на одно-полтора тысячелетия (тюркизация). Автор монографии по истории армянского языка Г. Б. Джау-кян (1967) считает, что появление армянского языка на территории исторической Великой Армении, а затем и на территории современной Армянской CCP датируется не раньше чем I тысячелетием до н. э. Ho лингвисты выявляют значительный субстратный пласт кавказского происхождения во всех этих языках, что согласуется с отсутствием изменений в физическом типе и культуре, которые совпадали бы с распространением некавказских языков.

207

Время формирования закавказского пучка, судя по археологическим данным, либо синхронно времени формирования северокавказского пучка, либо более раннее. Может быть, эта ранняя дата объясняется уже отмеченным выше контактом с более южным переднеазиатским пучком, отличающимся большой древностью.

Среднеазиатский северный пучок. Представлен киргизами, узбеками, казахами и частично, по-видимому, тюркскими народами Западной Сибири. Объединение казахов с киргизами не может вызвать возражений ввиду их очевидного и языкового, и культурного, и антропологического родства; что же касается объединения с ними узбеков, то я опираюсь на археологически и палеоантропологически засвидетельствованный факт значительного участия в их этногенезе населения андроновской культуры, составившего одновременно европеоидную основу физического типа казахов и киргизов. Значительно более сильная выраженность монголоидного комплекса у казахов и особенно киргизов по сравнению с узбеками представляет собой результат поздних исторических событий, не имеющих отношения к древнейшим этапам этногене-зов народов. Сложность этногенетического состава узбекского народа, включившего многочисленные элементы, роднящие его как с казахами и киргизами, так и с таджиками, при районировании, естественно, игнорируется.

Определение времени формирования этого пучка как раз тот случай, когда относящиеся к этому вопросу историко-археологические и палеоантропологические факты известны, а решить его тем не менее не просто. Европеоидная основа физического типа перечисленных народов восходит, как уже говорилось, своим происхождением к андроновскому населению, т. е. к эпохе бронзы. Ho постоянный приток монголоидных по своим антропологическим особенностям кочевников в большей или меньшей степени модифицировал эту основу, оказав одновременно значительное^ влияние на формирование культуры и изменив язык. Начало притока этих кочевников — примерно середина I тысячелетия н. э. Можно предположить, что сложение среднеазиатского северного пучка было продолжавшимся больше двух тысячелетий процессом, и мы

208

можем датировать его серединой II тысячелетия ДО н. э.— I тысячелетием н. э.

Среднеазиатский южный пучок. Туркмены, таджики, памирские народы. Такое, на первый взгляд, парадоксальное объединение, противоречащее общепринятым взглядам на происхождение этих народов и их языковой принадлежности, опирается в первую очередь на антропологические наблюдения. He имея возможности изложить их здесь полностью (Алексеев, 1974), отмечу главное — разницу в степени массивности лицевого скелета между узбеками, с одной стороны, таджиками предгорий и памирскими народами — с другой. Равнинные таджики частично неотличимы от узбеков, что создает известные трудности в проведении в этом районе географической границы между северным и южным среднеазиатскими пучками. По степени массивности таджики предгорий и памирские народы сходны с туркменами, монголоидная примесь в составе которых имеет позднее происхождение и связана, очевидно, с тюркизацией древнего населения в конце I тысячелетия н. э. Брахикефалия таджиков и памирцев, отличающая их от туркменов, также сравнительно позднее явление — население Памира в скифо-сарматскую эпоху было, как известно, длинноголовым. Иранизация населения Памира и обширной прилегающей области — значительно более раннее явление, чем тюркизация предков туркмен, но появились первые люди на этой территории еще раньше, много раньше распространения иранских языков, о чем свидетельствуют находки ранних археологических памятников. Есть основания полагать, что это раннее население на территории нынешних Таджикистана и Туркмении восходит к общему этническому пласту. ,

Раскопки обширных земледельческих поселений эпохи неолита и бронзы в Туркмении и палеоантропологическое изучение оставившего их населения показали, что возникновение среднеазиатского южного пучка датируется эпохой неолита и произошло оно под сильным влиянием контактов с югом, с тем самым переднеазиатским пучком, который, как уже было отмечено выше, оказал влияние и на закавказский.

Западносибирский пучок. К нему относятся все самодийские народы, угорские народы Западной Си-

209

биргі, кеты, тюркские народьї Северного Алтая и частично Хакасии. Древнее родство угорских и самодийских народов несомненно и помимо культурного сходства находит отражение в том общеизвестном факте, что среди них представлен в разных модификациях один и тот же комплекс морфологических признаков, так называемый уральский. Кстати сказать, тот же комплекс с небольшими отклонениями представлен и у кетов — краниологически они практически неотличимы от самодийцев и западносибирских угров. Поэтому оправдано включение кетов в западносибирский этногенетический пучок, несмотря на южные параллели в их языке и частично в культуре.
Предыдущая << 1 .. 73 74 75 76 77 78 < 79 > 80 81 82 .. 83 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология