Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Абаев В.И. -> "Скифо-европейские изоглоссы" -> 28

Скифо-европейские изоглоссы - Абаев В.И.

Абаев В.И. Скифо-европейские изоглоссы — М.: Наука, 1965. — 169 c.
Скачать (прямая ссылка): skifoevropeyskieizgolosi1965.djvu
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 61 >> Следующая


71
auf drei Casus: Norn. Sg.; Gen. Sg. msc., und Gen. PI. reducirt waren...»33.

Тенденция к превращению генитива в универсальный объектный падеж наметилась еще в древнеиранском. Первым шагом на этом пути было присвоение генитивом функций датива. Это положение полностью определилось в древнеперсидскОхМ. Там старый датив совершенно исчез и его функции перешли к генитиву. В Авесте старый датив сохраняется. Ho и там есть немало случаев, когда генитив употребляется там, где ожидали бы датива.

Весьма показателен в этом отношении и сакский язык. Сакский язык-—это северноирапский язык, очень рано отколовшийся от остальной массы скифских наречий. Поэтому его показания во многих случаях особенно ценны для восстановления картины в старом скифском («староосетинском»). Известно, что по своей морфологии, в частности по системе склонения, сакский является самым архаичным из всех среднеиранских языков. В нем шесть падежей, как в древнеперсидском, и так же как в древнеперсидском, отсутствует датив: его функции присвоил себе генитив.

Я останавливаюсь на этих фактах, потому что, как мне представляется, наиболее естественный и правдоподобный путь к генитиву-аккузативу лежит через генитив-датив. Дело в том, что взятые изолированно генитив и аккузатив слишком далеко стоят друг от друга. Генитив по преимуществу приименной падеж. Его основные функции — атрибутивная и поссесивная. В качестве приглагольного падежа генитив выступает сравнительно редко, главным образом как партити j ын

33 «...все флективные окончания древнеиранского языка еще в доисторический период благодаря (редукции были сведены к трем падежам: именительный единственного числа, родительный единственного числа мужского рода и родительный множ, числа» (С Sale-marin, Mittelpersisch,- GIPh, Bd I, Abt. I, р. 284). Для других иранских языков см. также: GIPh1 Bd I, Abt. 2, S. 213, 238, 274 sq., 315, 337 («Der Casus obliquus wird gebraucht... als Accusativ»), 357 («Der Cas. obi. steht fiir den Accusativ...»), 390; G. Morgenstierne, Neuira-nische Sprachen/—«JHandbuch der Orientalistik», Bd 4; Iranistik, I. Absch., Linguistikj Leiden—Koln, 1958, S. 161 («Weit verbreitet st... ein Zwei-Casus-System»); D. L. R. Lorimer, The Wakhi language, vol. I, London, 1958, p. 54. Отличный обзор восточноиранского склонения в статье P. Tedesco, Osiiranische Nominalflexionj — ZI!, Bd IVr, 1925, S. 94—166.

75
генитив (выпить вина, принести воды и т. п.). Аккузатив же чисто приглагольный падеж и в этом отношении является скорее антиподом генитива. Иное дело генитив и датив, Между ними дистанция короткая. Основная функция генитива, как мы уже отмечали, поссе-сивная. Ho эту функцию нередко присваивает себе датив. Поссесивный датив известен во многих языках, в том числе и в осетинском. Можно сказать Wcerxcegy (ген.) fyrttce 'сыновья Уархага’, но можно сказать также Weerxoegeen jce fyrttce, букв. 'Уархагу (дат.) его сыновья1.

Ho датив вместе с тем типичный приглагольный падеж, как аккузатив, и их функции зачастую очень сближаются: дать кому, одарить кого, обещать кому, обнадежить кого. Кто не знает русского языка, тот должен испытывать недоумение, почему в идентичных по смыслу сочетаниях стоит то аккузатив, то датив. Один и тот же глагол может сочетаться то с дативом, то с аккузативом: одолжить кому, одолжить кого.

Все это позволяет думать, что генитив-датив был вероятным «посредником» или промежуточным этапом на пути к генитиву-аккузативу и далее к превращению генитива в универсальный объектный падеж, т. е. к той картине, которую мы наблюдаем в ряде средне- и новоиранских языков.

Любопытно, что параллельные процессы наблюдаются и в истории средне- и новоиндийских языков. «Генитив заменил датив во всем пракрите» (С. Конов). Больше того, в пракрите местоимения те, te функционируют и как генитив, и как датив, и как аккузатив, т. е. пройден весь уже знакомый нам цикл.

Особенно показательна картина в языке маратхи. Здесь два аккузатива: немаркированный и маркированный (uninflected, inflected). Если в роли прямого объекта выступает человеческая личность, то ставится inflected Accusativus, если животное — то в одних случаях inflected, в других uninflected, если вещь — только uninflected34. Что же представляет собой этот inflected Accusativus? Индийские грамматисты отождествляют его с дативом. Ho, как правильно указывает чешский ученый В. Лесный (V. Lesny «On genitive-accusative construction in Marathi*)3l, это исторически генитив на -Sy

34 G. Н. Bhide, Marathl-English primer, 1901, р. 30.

35 JRAS, 1910, April, pp. 481—484.

7fi
который стал сперва употребляться как датив, а затем и как маркированный аккузатив.

Поразительная близость картины в славянском и в маратхи обратила на себя внимание проф. Лесного, и он указал на.эту близость в упомянутой статье. Поскольку ни о каком историческом контакте между славянским и маратхи не может быть речи, наблюдение Лесного носит характер простой констатации факта, своего рода лингвистического курьеза. Другое дело, если мы вспомним, что между индийскими и славянскими есть промежуточная среда — иранская. Тогда вся картина предстает как исторически обоснованная. В этом случае совпадение между маратхи и осетинским будет лишь одним из моментов параллельного развития в новоиндийских .и новоиранских языках36, а положение в славянском всего удовлетворительнее объяснится как результат ареальных скифо-славянских контактов в ряду других скифо-славянских изоглосс.
Предыдущая << 1 .. 22 23 24 25 26 27 < 28 > 29 30 31 32 33 34 .. 61 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология