Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Абаев В.И. -> "Скифо-европейские изоглоссы" -> 26

Скифо-европейские изоглоссы - Абаев В.И.

Абаев В.И. Скифо-европейские изоглоссы — М.: Наука, 1965. — 169 c.
Скачать (прямая ссылка): skifoevropeyskieizgolosi1965.djvu
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 61 >> Следующая


Аналогия между славянским и осетинским, как мы видим, далеко идущая и показательная: в славянском в обширной группе имен и местоимений, в осетинском в именах, а также личных, вопросительных и относительных местоимениях существует генитив — аккузатив, причем и там и тут употребление его связано в конечном счете с различением класса личностей (persona) и класса не-личностей или вещей (res).

Потребность различать субъект и объект действия глубоко коренится в языке как в аспекте его познавательной функции, так и коммуникативной. Эта потребность послужила, без сомнения, начальным стимулом к выработке системы падежей, прежде всего к различению номинатива и аккузатива21.

Вполне также понятно, что различение субъекта и объекта в речи особенно актуально в том случае, когда в роли объекта выступает «личность», а не «вещь». Классу «вещей» по самой его природе свойственно быть в роли объекта (patiens). Следовательно, чтобы подчеркнуть его объектную функцию, нет надобности отличать его от субъекта особым оформлением: противопоставление «личности» и «вещи» само уже говорит, кто из них предназначен играть роль субъекта и кто объекта. He случайно так называемый средний род имен, восходящий исторически к классу «вещей», не различает в индоевропейских языках именительного и винительного падежей. Ho если и субъект и прямой объект — «личности», то их взаимоотношение, кто из них agens и кто patiens, должно получить какое-то грамматическое выражение; и если порядок слов не дает этого выражения то воз-,

23 Cm. В. И. Абаев, О «винительном» падеже в осетинском,— 0#Ф, I, ст.р. 101—183.

24 Для -индоевропейских языков см. F. Specht, Der Ursprung der indogermanischen Deklination. Neudruck, Gottingen, 1947, S. 353.

70
пикает необходимость противопоставить и различить субъект от объекта морфологически25.

На этой почве создается два аккузатива: маркированный для класса личностей и немаркированный для класса вещей. Последний совпадает с номинативом, тогда как первый отличен от него.-

Стало быть, нет ничего примечательного в том, что и в славянском и в осетинском мы находим два аккузатива или, точнее, две формы для прямого объекта. Если пойти по следам изоглоссы: два аккузатива, маркированный и немаркированный, пришлось бы колесить по всему свету; мы находили бы такую картину в самых различных языках, между которыми никогда не было и не могло быть никакой исторической связи: в тюркских, финно-угорских, испанском, румынском, армянском, грузинском, персидском и мн. др. При этом маркированный аккузатив употребляется, когда в роли прямого объекта выступают личные, определенные, одушевленные предметы, а немаркированный — когда неличные, неопределенные, неодушевленные.

He должно быть неожиданным и то, что и в славянском и в осетинском для этого различения пришлось привлечь один из косвенных падежей; дело в том, что старый аккузатив в славянском в обширной группе основ, а в осетинском во всех основах совпал с номинативом и, стало быть, не мог уже служить для различения субъекта и объекта.

Объяснения требует другое: почему и там и тут в качестве маркированного аккузатива выступает именно генитив, а не другой падеж? Является ли это совпадение случайным, как результат независимого развития в скифском и славянском? Или, быть может, имело место ареальное влияние скифского на славянский или обратно-славянского на скифский?

Прежде чем попытаться ответить на этот вопрос, нам следует поинтересоваться, как объясняют специалисты данное явление в славянском.

Объяснений имеется несколько, HO HFi одно из них не получило общего признания.

Б. Дельбрюк (В. Delbruck) полагал, что генитив — ак-

25 Подробнее об этом см. в моей статье «О „винительном” падеже в осетинском».

71
кузатив возник по аналогии и под влиянием партитивного генитива26. ;

В обстоятельной монографии, посвященной данному вопросу, А. Мейе, отвергая точку зрения Б. Дельбрюка и других исследователей, выдвигает свою теорию, со- j гласно которой генитив — аккузатив в именном склонении ; возник под влиянием местоименного склонения: в личных местоимениях наряду с безударными (энклитическими) формами аккузатива т$у t$y s$ употреблялись ударяемые формы тепе, tebe, Sebey являвшиеся одновременно генитивами и аккузативами. Поскольку личное местоимение j по своей природе указывает всегда на личность, то и в I именах, когда они обозначали личность, стала по аналогии с личными местоимениями тепе, tebe, sebe употребляться форма генитива-аккузатива27.

Е. Бернекер (Е. Berneker) выдвигает против теории

А. Мейе серьезные возражения28. Формы аккузатива /?г?, t$y SQ употребляются не только как безударные, но и как ударяемые, и в древний период они господствуют. Лишь изредка выступают в этой функции тепе, tebe, sebe.

В тех самых памятниках, где в основах на -о- геритив-аккузатив выступает уже как обычное явление, встречаются лишь единичные случаи генитива — аккузатива личных местоимений. Таким образом, анализ памятников не дает права утверждать, что генитив—аккузатив в личных местоимениях предшествовал генитиву—аккузативу в именах и был настолько распространенным явлением, чтобы «потянуть» за собой употребление генитива — аккузатива в обширной группе имен.
Предыдущая << 1 .. 20 21 22 23 24 25 < 26 > 27 28 29 30 31 32 .. 61 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология