Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Окуджава Б. "Арбат. Исторический путеводитель" (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История России -> Абаев В.И. -> "Скифо-европейские изоглоссы" -> 16

Скифо-европейские изоглоссы - Абаев В.И.

Абаев В.И. Скифо-европейские изоглоссы — М.: Наука, 1965. — 169 c.
Скачать (прямая ссылка): skifoevropeyskieizgolosi1965.djvu
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 61 >> Следующая


С другой стороны, осетинский язык, как почти все восточноиранские языки (кроме согдийского и некоторых припамирских), является традиционно цокающим: общеиранским с Hjb нем отвечают с и j.

Ho если аланский язык мог так серьезно повлиять на артикуляцию балкарского, значит здесь имело место очень тесное взаимодействий и взаимопроникновение двух языков, двух этносов, взаимодействие этногенетического значения. Чрезвычайная близость антропологического типа балкарцев к типу соседнего осетинского племени дигорцев служит дополнительным доказательством.

Предпринятый нами экскурс в сторону Балкарии поможет, как нам кажется, разобраться в одном неразъясненном явлении славянской исторической фонетики: в переходе фонемы g в фонему Y(Л) в некоторых славянских языках.

Как известно, индоевропейские g и gh совпали в славянском (а также балтийском, иранском и кельтском) в звонкий смычный g. В дальнейшем в ряде славянских языков — в южнорусском, украинском, белорусском, чешском, словацком, верхнелужицком — смычный g перешел во фрикативный 7 и Л. Время, условия и причины этого перехода до сих пор не выяснены. В новейшей работе по сравнительной фонетике славянских языков читаем:

«Праславянский язык во всех своих диалектах знал только взрывной g, который и в настоящее время харак-

43
теризует многие славянские языки. Ознако еще очень рано в отдельных: языках g утратил затвор и изменился в задненёбчый фрикативный 7, затем в некоторых языках стал фарингальным h. При определении хронологии этого фонетического явления мы сталкиваемся с большими труд-' ностями. Дело в том, что древние памятники в ЭТОМ OT-J ношении не всегда дают надежные критерии... Нет никакого сомнения в том, что g первоначально изменился в 7, а затем уже в Л... К какому времени следует относить начало данного процесса, т. е. когда g изменился в 7? Среди ученых по этому вопросу существуют глубокие разногласия. Некоторые пытаются отодвинуть этот процесс в праславянский период... Большинство исследователей относит изменение g в 7 и затем в h к XII— XIV вв.» 17.

Касаясь причин изменения g в 7, автор справедливо подчеркивает неприменимость здесь фонологического (фонемологического) объяснения: «...переход g в 7 (к) нельзя объяснить причинами фонологического характера. Эго обычный фонетический процесс, причшы которого скрываются в области физиологической»18. Однако ссылку на физиологию тоже нельзя считать объяснением.

Никто, насколько мне известно, не обратил внимания на то, что переход g в 7 в определенной группе славянских языков имеет полную аналогию в таком же точно переходе в определенной группе иранских языков.

В древнеиранском, так же как в древнеславянском, индоевропейские g и gh совпали в g. Ho затем во всей восточной ветви иранских языков, к которой относятся скифо-сарматские наречия, хорезмийский, согдийский, афганский, памирские, произошло изменение смычного g во фрикативный 7. Дигорский диалект осетинского языка хорошо представляет этот переход: в нем всякий иранский g отражен как 7. В иронском диалекте начальный 7 перешел в увулярный смычный qt HO это уже позднее явление. Начался процесс перехода g в у очень рано, во всяком случае до нашей эры. Уже в Авесте иран. g в Inlaufe отражен как 7: иран. baga-, авест. Ьауа- гбог\

В пользу древности перехода g" в 7 говорит и то, что ------------ ^

17 С. Б. Бернштейн, Очерк сравнительной грамматики славянских языков, М., 1961, стр. 292—294. _

18 Там же, стр. 297.

44
Изоглосса взрьтного и невзрывного g (По С. Б. Бернштейну)
он характерен для всех восточноиранских языков. Он должен был совершиться тогда, когда эти языки находились еще в близком соседстве между собой I занимали относительно ограниченный ареал. Трудно ду| мать, чтобы подобные фонетические новшества могли распространиться в скифскую эпоху, когда восточноиран| ские племена были рассеяны на огромной территории о^ Памира до Дуная и утратили непосредственный контакті между собой. Короче: все говорит за то, что для скифо] сарматских племен фонема j была исконной. |

Можно ли думать о какой-либо связи скифского у Q фонемой j в определенной группе славянских языковЗ Лучший ответ на этот вопрос дает карта распростране] ния т W в славянских языках (см. стр. 45): ареал ела] вянского т (Zi) совпадает (если оставить пока в стороне чешский и словацкий) с ареалом скифской топонимики] скифской археологии и скифских влияний в Южной Рос-| сии. Достаточно сказать, что этот ареал включает бассейны трех великих рек, которые до сих пор сохраняют свои скифские названия: Дон, Днепр, Днестр.

М. Фасмер (М. Vasmer), анализируя топонимику юга России, приходит к выводу, что северным пределом распространения скифо-сарматских названий является Орловская область1У. Данные М. Фасмера получили подтверждение в новейшем исследовании по гидронимии По-днепровья20.

Стало быть, северная граница изоглоссы у (Zi) проходит примерно там же, где северная граница скифо-сарматской топонимики.

Археологические данные идут в йогу с лингвистическими. По этим данным элементы скифо-сарматской культуры уверенно прослеживаются по всему Дону и Донцу с притоками, по нижнему и среднему Днепру с притоками, по Южному Бугу, по Днестру21.
Предыдущая << 1 .. 10 11 12 13 14 15 < 16 > 17 18 19 20 21 22 .. 61 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология