Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История Монголии -> Миргалеев И.М. -> "Золотоордынская цивилизация " -> 41

Золотоордынская цивилизация - Миргалеев И.М.

Миргалеев И.М. Золотоордынская цивилизация — К.: Фэн, 2009. — 260 c.
ISBN 978-5-9690-0101-5
Скачать (прямая ссылка): zolotoordinskyacivilizaciya2009.djvu
Предыдущая << 1 .. 35 36 37 38 39 40 < 41 > 42 43 44 45 46 47 .. 218 >> Следующая


1 См.: Масанов Н.Э. Кочевая цивилизация казахов: основы жизнедеятельности номадного общества. Алматы-М., 1995.-С. 114-123).

мации, которая приводила к увеличению форм и методов взаимодействия, неизбежно требовался регулятивный механизм для упорядочения этих связей и отношений и эффективного управления этими отношениями. В то же время значительная концентрация кочевого населения могла иметь место тогда, когда этого требовали (или диктовали) хозяйственно-экономические интересы кочевого социоорганизма, например, укрупненные совместные кочевки родов в теплое время года. С другой стороны, номадная система хозяйства с большим удельным весом охотничьего промысла побуждала проводить сезонные облавы с участием значительной массы кочевников. Внутренняя социальная организация, материальные средства (орудия) облавы предопределили именно такую технологию (тактическую форму) охоты, в которой операционные действия выполняются согласованно и на уровне достаточно высокой кооперации всех ее участников. Поэтому, для того чтобы более или менее эффективно у правлять и распоряжаться сосредоточиваемыми (смеем заметить, весьма немалыми) людскими ресурсами, требовался социорегулятивный механизм. Таким социальным институтом и была организация облавной охоты военизированного характера. Не удивительно, что отряды охотников, напоминали одновременно боевые подразделения армии кочевников на войне, применявшие соответствующую тактику.

Одним из основных тактических приемов кочевых армий в войнах был принцип окружения (блокирование со всех сторон, обходной маневр, охват флангов, взятие в кольцо) войск противника как в отдельно взятом сражении, так и в стратегическом развертывании вооруженных сил в ходе выполнения военных операций. По мнению известного российского военного теоретика прошлого века A.A. Све-чина, в бою «монголы стремились к окружению неприятеля, чтобы дать решительный перевес метательному оружию. Это окружение легко получалось из широкого походного движения; ширина последнего позволяла монголам распускать преувеличенные слухи о многочисленности наступающей армии»2. Примерно по такому военному сценарию действовали и сарматы до н.э. при вторжении на территорию врага, рассыпаясь на мелкие группы, т.е. нападая широким фронтом . Соглашаясь в целом с позицией A.A. Свечина, в то же время хочется уточнить, что такой тактический способ

2 Свечи» A.A. Эволюция военного искусства. - M., 2002. - С. 142

" Нефедкии А.К. Под знаменем дракона: Военное дело сарматов во II в. до н.э. -Vb. н.э. - СПб.-М., 2004. - СМ. 51

как окружение, мог возникнуть у кочевников не только из походного движения армии, но и caNfOH тактической модели нападения выработанной (подготовленной) кочевниками. Ширина, а самое главное, скорость такого I развернутого движения по главным (заранее выбранным) направлениям давали возможность армии номадов практически молниеносно выполнить тактический замысел по охвату выбранной цели. Так. войска Чингиз-хана, двигаясь в походе на ставку киреитов, например, сне делая даже ночных остановок, подошли и окружили Ван-хана в Чжер-кабчигайской пади Чжечжеерских высот» . В битве с найманами монголы опять же стремились окружить противника. При приближении монгольского войска «заметил Таян-хан. что вслед за ними, ликуя, мчатся и окружают их витязи. И спросил

Таян-хан Чжам\~х\: «Кто же вон те и зачем

^ ¦ ¦ — ¦

окружают?»а У кочевых народов попадание собственного войска в окружение почти приравнивалось к неизбежному поражению. Поэтому найманский Таян-хан, напутанный подробными «пояснениями» Чжамухи о силе монгольских воинов, опасаясь оказаться в монгольском окружении, отступает все дальше в горы.

Французский исследователь истории Центральной Азии Рене Груссе считал, что монгольская тактика - это есть более совершенная форма старых методов, использовавшихся сюн-ну (хунну) и гуцзюе (тюрками), складывавшаяся из непрерывных рейдов на окраины оседлых земледельцев и крупных охотничьих гонов в степях. Кочевники научились терпеливо подкарауливать оленьи стада, вьідвиїали вперед множество бесшумно и невидимо передвигающихся разведчиков, наблюдавших за добычей или врагом, при этом оставаясь совершенно незаметными. Применение строевой линии из загонщиков, производивших шум на охоте, обучило воинов направлять движение неприятеля. так же как ориентировать поток бегущего стада диких животных в степи, и давало возможность делать на войне обходы флангов вражеской армии. Монгольские всадники появлялись неожиданно, разворачивали свои боевые порядки и окр\жали противника. Действия монголов в бою исследователь называл традиционными и давними уловками охотника. Монголы и их лошади вели себя на охоте двойне) против китайцев, персов, русских и венгров так, как будто находились на охоте на антилопу или тигра. Монгольский лучник убивал европейского рыцаря гак же, как он

4 «Сокровенное сказание» Пер. С.А. Козина. - Улан-Удэ, 1990. § 185, с.80.

5 Там же, § 195. с.89.

поражал орла во время полета. Наиболее впечатляющие военные кампании монголов -войны в Средней Азии и Венгрии, проведенные в форме гигантских облав, устраиваемых для утомления зверя (преследование, выматывание и окружение) и последующего системного разгрома . Г.В. Вернадский, анализируя военное искусство монгольской армии, также пришел к выводу, что основной целью стратегии у них считалось окружение и уничтожение главных сил врага. Чтобы достичь этой цели, они употребляли тактический прием большой облавы - взятие в кольцо. Сначала монголы охватывали большую территорию, а потом «постепенно сужали и уплотняли кольцо. Способность командиров отдельных колонн к координации своих действий была поразительной. Во многих случаях они собирати силы для достижения главной цели с точностью часового механизма. Операции Субэдэя в Венгрии могут рассматриваться как классический пример этого метода. Если монголы при столкновении с основной армией противника не были достаточно сильны для прорыва ее линий, они изображапи отступление; в большинстве случаев неприятель принимал это за беспорядочное бегство и бросался вперед в погоню. Тогда, принимая свои навыки маневрирования, монголы
Предыдущая << 1 .. 35 36 37 38 39 40 < 41 > 42 43 44 45 46 47 .. 218 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология