Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История Монголии -> Миргалеев И.М. -> "Золотоордынская цивилизация " -> 182

Золотоордынская цивилизация - Миргалеев И.М.

Миргалеев И.М. Золотоордынская цивилизация — К.: Фэн, 2009. — 260 c.
ISBN 978-5-9690-0101-5
Скачать (прямая ссылка): zolotoordinskyacivilizaciya2009.djvu
Предыдущая << 1 .. 176 177 178 179 180 181 < 182 > 183 184 185 186 187 188 .. 218 >> Следующая


С.Г. Кляшторный и Т.И. Султанов отмечают, что централизацию власти в Монгольской империи расшатывало право на трон любого чингизида, избранного курултаем30.

H.H. Крадин и Т.Д. Скрынникова выделяют четыре причины кризиса:

1) Удельно-лествиничная система наследования власти с преимуществом по старшинству, и размножение чингизидов в геометрической прогрессии (уже в середине 1250-х гг. уруг Чингисхана превысил 20000 чел.). Это увеличивало конкуренцию среди элиты, приводя к гражданским войнам.

2) Расширение империи выше оптимального предела эффективности управления.

Говоров Ю.Л. Распад Монгольской империи // История стран Азии и Африки в средние века. Основы лекционного курса. - Кемерово: Кемеровский госуниверситет, 2007. - С. 245. 9 См.: Татаро-монголы в Азии и Европе. - M., 1977 j0 Кляшторный С. Г.. Султанов Т. И. Государства и народы Евразийских степей. Древность и средневековье. - СПб: ИВ РАН, 2004. - С. 229. 219

3) По мере сокращения поступлении прибавочного продукта извне, власть вынуждена была переносить бремя расходов на собственное население, усиливая эксплуатацию, что привело к углублению экономической и политической напряженности, и, наконец, к коллапсу империи.

4) Непосредственной причиной гибели глобальной мир-системы XHI-XIV вв. Pax Mongolica стали экологические катастрофы, стихийные бедствия (такие например как изменение русла р. Хуанхэ) и пандемии (чума и др.) середины XlV в. выкосившие миллионы населения31.

Ю.Л. Говоров находит 6 причин:

1) Подрыв монолитности в рядах чингизидов. Чрезмерное обогащение великоханского рода привело к тому, что его члены более не нуждались друг в друге в прежней степени -ослабление родовой солидарности способствовало усилению сепаратистских тенденций.

2) Сами размеры империи порождали множество конфликтов, обид, несогласованностей между центром и улусами.

3) Неуклонные процессы феодализации монгольского общества подорвали одну ,из главных опор государства - введенный Чингис-ханом принцип меритократии и равенства по службе независимо от происхождения. В XTV в. большинство темников были князьями, т.е. сложилась социально-военная (военно-феодальная) олигархия, неспособная адекватно реагировать на требования времени и подрывавшая социально-политическую и военную мобильность монгольского общества. Только в центре империи, в Китае, мощь этой олигархии нейтра-лизовывалась бюрократическим аппаратом.

4) Глубинно важной была проблема культурного дисбаланса победителей и побежденных: и сохранение этого дисбаланса и его преодоление подрывали мощь имперского ядра. Аккультурация монголов на завоеванных территориях вела к негативным для мощи империи последствиям, так как в различных частях империи этот процесс происходил на различной культурной основе (буддизм, ислам, и т.д.), что усиливало центробежные тенденции в империи. Однако аккультурация не меняла существенно облик правящей чужеземной верхушки в глазах местного населения периферии.

5) Степень прочности монгольской власти в различных частях империи была неодинаковой. Уязвимым звеном был Иран, слишком удаленный от Степи, чтобы оказывать влияние на политику центра с одной стороны, и лишенный необходимой военной поддержки центра против чуждого мусульманского населения с другой

31 Крадин H.H., Скрынникова Т.Д. Империя Чингисхана. - M.: Восточная литература, 2006. - С. 484-485.

стороны - это побудило монгольскую верхушку в этой стране к «добровольной» исламизации для ассимиляции с местным правящим классом.

6) В начале XIV в. Монгольская империя вступила в кризисную фазу своего существования. Семья Великого Хана и сановники перестали заниматься государственными делами и погрязли в интригах, кутежах, коррупции. Объективно существовавшие предпосылки распада (усиление противоречий в среде завоевателей) были дополнены освободительной борьбой народов имперской периферии32.

Для сравнения со взглядами современных российских исследователей можно привести выводы китайского ученого Чхао Чху-ченга. Он выделяет три группы причин распада Еке Монгол улуса: политические, экономические, этнокультурные. Ведущими причинами Чхао Чху-ченг считает социально-экономические: недостатки в самом кочевом укладе; многоэтнич-ность, поликонфессиональность и поликультурность (в социальном и экономическом плане); изменение психологии и духовной культуры самих монголов под разлагающим влиянием чужих цивилизаций. Среди этнокультурных Чхао Чху-ченг выделяет борьбу между различными культурами, вероисповеданиями, мировоззрениями, этническими группами: борьбу между стремлениями внутри самих монголов к кочевой и оседлой жизни, отказ от старых традиций, а также заимствование культур и веры у других народов, что привело к эклектичности мышления и в итоге к утрате духовного и психологического единства и целостности среди монголов, и, как следствие этого к конфликтам. И, наконец, политическими причинами распада Еке Монгол улуса Чхао Чху-ченг считает угрожающую стабильности центральной власти и часто приводящей к конфликтам монгольской аристократии экономическую и военно-политическую самостоятельность отдаленных улусов; несовершенство закона о престолонаследии, приводившем к частым смутам при смене ханов; а также перенос понятия собственности «золотого рода» на государственный уровень, ставший причиной конфликтов из-за ее дележа, как между отдельными аристократами, так и между целыми улусами33.
Предыдущая << 1 .. 176 177 178 179 180 181 < 182 > 183 184 185 186 187 188 .. 218 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология