Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История Монголии -> Бартольд В.В. -> "Академик В.В. Бертольд. Том 5 - Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов " -> 160

Академик В.В. Бертольд. Том 5 - Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов - Бартольд В.В.

Бартольд В.В. Академик В.В. Бертольд. Том 5 - Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов — Наука , 1968. — 759 c.
Скачать (прямая ссылка): rabotipoistormongolnar1968.djvu
Предыдущая << 1 .. 154 155 156 157 158 159 < 160 > 161 162 163 164 165 166 .. 358 >> Следующая

36 К той же эпохе относятся показания Марко Поло, на которые ссылается г-н Грум-Гржимайло (стр. 221.)
37 Le mahom?tisme en Chine, t. II, p. 2.
33 Ibid., t. I, p. 155.
39 Список саларских слов и выражений см. в статье: Поярков — Ладыгин, Салары,, стр. 32—36.
40 Антропологическая метисация арийского населения Западного Туркестана
Ответ Г. Е. Груму-Гржимайло
337
7) В моей рецензии было указано, что трудно примирить взгляды, высказанные автором в разных местах своей книги на общий ход истории Бэйшаня:
а) При Чингиз-хане жители Бэйшаня были «увлечены этим великим полководцем в его стремлении покорить весь мир»; после этого «волны кочевников уже не вернулись обратно. Бэй-шань опустел» (стр. 127).
б) В XIV в. «свободные земли Джунгарии, Восточного Туркестана и Нань-шаня» были заселены «монголами и омонголенными тюрками» (стр. 66—67).
в) Бэйшань играл у кочевников видную роль, «пока в их власти находились и северные подгорья Нань-шаня; когда же здесь осели китайцы, когда вдоль южных пределов Бэй-шаня протянулась стена, остановившая их перекочевки на юг, чем и была, по выражению летописи, „отсечена правая рука у кочевых“, то последние должны были отхлынуть на север и навсегда покинуть пустынный Бэй-шань» (стр. 2—3).
Теперь автор разъясняет нам это противоречие; кочевники «навсегда»41 покидали Вэйдшшь несколько раз, именно каждый раз, как китайцы «отсекали правую руку у кочевых», именно отнимали у них Хэси (и строили стену?). Самым блестящим временем в истории края было господство тангутской династии Ся (IX—XIII вв.). Чингиз-хану удалось сломить ее могущество только после упорной борьбы 42. «Насколько упорно было сопротивление тангутов, настолько же жестоко было и поражение их; они были отданы на поголовное истребление. Так говорят китайцы, но монголы к этому добавляют, что большая часть народа „тан-у“ была отдана супруге Чингиз-хана Есуй. Вот когда Бэй-шань опустел» (стр. 405). В эпоху династии Мин монголы и омонголениые тюрки снова проникли в Бэйшань, но образовали здесь только «ряд ничтожнейших княжеств», притом не в центральной части страны, которая заселилась, «и то крайне слабо», только «в эпоху калмыцких передвижений». На мое замечание, что «Бэй-шань принадлежал к числу завоеванных монголами, а не коренных монгольских земель» и что «монгольскому завоевателю не было никакого основания увлекать население именно этой области», автор возражает, что «во всех походах за пределы тогдашней Монголии мон-
с тюрками, вероятно, началась очень рано, но говорящие по-тюркски горожане упоминаются в Западном Туркестане (в Фергане), насколько мне известно, только в эпоху Тимуридов.
41 Автору, конечно, известно, что при распадении кочевых государств и образовании новых в состав последних всегда входили по крайней мере некоторые из тех элементов, из которых состояло население павшей империи. Кроме того, если автор хотел сказать, что китайцы занимали страну несколько раз и возобновляли укрепления, он бы не должен был употребить глаголов «осели» и «протянулись» в совершенном виде.
42 Кажется, это верно, хотя и противоречит словам самого автора (стр. 59): «Столь продолжительный мир значительно ослабил воинственный дух тангутского народа, сделав его неспособным оказать хотя бы сколько-нибудь серьезное сопротивление величайшему из среднеазиатских завоевателей — Чингиз-хану».
22 В. В. Бартольд, т. V
338
Статьи и рецензии
голы в войсках Чингиз-хана составляли меньшинство, главную же массу образовывали отряды, набранные среди покоренных народов». Против этого можно бы спорить, но несомненно, что в походах Чингиз-хана принимали участие покоренные или добровольно подчинившиеся ему народы (например, 30-тысячный отряд уйгуров); однако примеров «увлечения» целых народов мы не знаем. Может быть, есть известия, указывающие на выселение тангутов и других подданных дома Ся; но г-н Грум-Гржимайло их не приводит. По-видимому, он неправильно толкует слова монгольского эпического сказания, что «большая часть народа тан-у отделена была супруге Чингиса, Есуй» (стр. 63). Из этого только следует, что подати с уцелевших от погрома жителей взимались в пользу царицы, как вообще монголы при завоевании обширных областей отводили в них уделы отдельным представителям царского дома. Таково, например, было разделение китайских земель после падения государства чжурчжэ-ней, причем «вдовствующая ханша получила крестьян в Чжэнь-дине». Из этого отнюдь не следует, что эти крестьяне были выселены; царица и другие представители династии не принимали даже участия в управлении ими, но были назначены особые «чиновники для сбора доходов в помянутых местах и для отписки их кому следует» 43.
8) Г-н Грум-Гржимайло касается вопросов, о которых уже существует обширная литература; поэтому вполне естественно желание отметить, в каких случаях он соглашается со своими предшественниками, в каких— спорит с ними. Вследствие этого я позволил себе заметить 44, что в вопросе о Железных воротах и о народе согдак орхонских надписей автор решительно отвергает мои взгляды и соглашается с проф. Томсеном, а в другом вопросе «полемизирует и с проф. Томсеном», т. е. вообще не стоит всецело на почве книги этого ученого. Я никак не думал, что мою невинную фразу можно будет истолковать так, как это сделал г-н Грум-Гржимайло (стр. 406): «Автор полемизирует не только со мной, но и с проф. Томсеном!». Я даже не понимаю, какими мотивами можно бы объяснить такие слова, не имеющие никакого смысла в устах ученого или желающего быть таковым. «Невыгодное для меня впечатление», по мнению г-на Грум-Гржимайло, производит также конец моего ответа д-ру Маркварту 45, в котором я говорю, что оценку грубых выходок по моему адресу я, конечно, должен предоставить другим 46, но считаю себя вправе восстать против обвинения такого заслуженного, к тому же давно умершего ученого, как Ст. Жюльен, в «невероятном легкомыслии» («unglaubliche Gedankenlosigkeit»). Если г-н Грум-Гржимайло понял мои слова в смысле
Предыдущая << 1 .. 154 155 156 157 158 159 < 160 > 161 162 163 164 165 166 .. 358 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология