Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История Монголии -> Бартольд В.В. -> "Академик В.В. Бертольд. Том 5 - Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов " -> 138

Академик В.В. Бертольд. Том 5 - Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов - Бартольд В.В.

Бартольд В.В. Академик В.В. Бертольд. Том 5 - Работы по истории и филологии тюркских и монгольских народов — Наука , 1968. — 759 c.
Скачать (прямая ссылка): rabotipoistormongolnar1968.djvu
Предыдущая << 1 .. 132 133 134 135 136 137 < 138 > 139 140 141 142 143 144 .. 358 >> Следующая

46 Табари, II, 1247. Напротив, <в другом месте) у Табари (II, 1242—1243) не упомянуты ни хакан, ни его сын. Балазури (421) также говорит только о владетеле Шаша.
47 Вопреки утверждению Маркварта (Die Chronologie, S. 8), у Табари ничего не говорится о «полном истреблении» этого отряда. Ср. Табари, II, 1243: рХ»
Ш W
)J| ^.j^X*o ; 1248; 1
48 Вопреки утверждению Маркварта, этот город находился не «в Бухаре», а на основном пути из Бухары в Самарканд, значительно ближе к Самарканду. Ср:. Ис-тахри, 334; Ибн Хордадбех, пер. 19; Кудама, пер., 156.
49 Табари, II, 1241—1252. <К анализу тех же событий Бартольд вернулся позднее (К истории арабских завоеваний, — наст, изд., т. II, ч. 2, стр. 380—387).)
50 Табари, II, 1256. <Ср. Якубовский — Большаков, Борьба, стр. 423—425).
Древнетюркские надписи и арабские источники
293
и разбежалось, их хан, его ябгу и шад были убиты, после чего принцы Могилян и Кюль-тегин перешли вместе 61 реку Йенчу и продвинулись до Железных ворот, чтобы покорить народ согдак (или согдык) 52. Лишь после этого (анда шсра) наступил перелом не в пользу тюрков; перед ними оказался новый враг — кара-тюргеши, выступившие против53 кенгересов (очевидно, союзников завоевателей). Лошади тюрков были тощими 54, запасы продовольствия иссякли; «храбрые мужи» атаковали их. Принц Могилян раскаялся (в том, что зашел так далеко) и послал против кара-тюргешей своего брата с небольшим отрядом (очевидно, чтобы прикрыть отступление). Завязалось большое сражение, в котором народ кара-тюргешей был истреблен; на обратном пути Кюль-тегин (все еще без своего брата) одержал победу над Кошу-тутуком. В конце 714 г. оба брата сражались под Тамагом с карлуками, которые выступили в качестве врагов еще двумя годами ранее.
Если вместе с Марквартом предположить, что «в надписях и у Табари речь идет об одних и тех же событиях)55, то возникает ряд затруднений, которые Маркварт не только не устраняет, но о которых он даже и не упоминает. В своем рассказе хан в общем мало отклоняется от истины; он в основном не умалчивает о поражениях, нанесенных его народу, и соответственно говорит о своем тяжелом положении во время боев с «храбрыми мужами». Почему он здесь пускается, как говорит Маркварт, в «хвастовство», рассказывает о походе к Железным воротам, куда он в действительности никогда не доходил, и ни одним словом не упоминает о своей (или своего брата) неудачной войне с арабами? Почему Могилян или Кюль-тегин бросают основную часть своей армии в только что завоеванной стране, чтобы стать во главе небольшого отряда иранских дихкан?
51 На это указывает форма cyl?diMia (Radloff, Die altt?rkischen Inschriften, Neue Folge, S. 105).
52 Вопреки Бангу и Маркварту (Die Chronologie, S. 5), вопрос о том, следует ли читать согдык или согдак, остается спорным. Если тюрки слышали слово в иранских областях, то, по-видимому, правильнее первое чтение (ср., однако, соображения о форме сугдак у Томашека, Sogdiana, S. И); однако форма согдак могла возникнуть и в Центральной Азии, подобно тому как в монгольский период возникло слово сар-так (из сарт). Ср. Рашид ад-дин, изд. Березина, I, текст, 171; пер. 132 (где чтению сартакты безусловно следует предпочесть другое известное в рукописях написание — сартактай. Об окончании на -тай в монгольских этнонимах ср. там же, I, текст, 65; пер., 51—52). <Ср. Бартольд, Еще о слове «сарт», — наст, изд., т. II, ч. 2, стр. 310— 314.)
53 По-вндимому, послелог тапа имеет только это значение, по крайней мере в рукописях; там, где должно быть выражено только направление, употребляется casus directivus (ср. Radloff, Die altt?rkischen Inschriften, Neue Folge, S. 65) или аффикс -РУ, ~РУ (ibid., S. 84).
54 По-видимому, слово турук употребляется здесь в том же значении, что и в надписи Тоньюкука (строки 5 и 6); ср. ^Radloff, Die altt?rkischen Inschriften, Zweite Folge), S. 34.
55 <Marquart, Die Chronologie, S. 8.)
294
Статьи и рецензии
Наконец (last not least), почему в арабских источниках говорится только о том, что согдийцы обращались за помощью к своим соседям, безопасности которых также угрожали арабы, а хакан, несравненно более могущественный, чем незначительные князья Шаша и Ферганы, владетель всей Центральной Азии, упоминается в одном из источников на последнем месте, а в остальных вообще не упомянут? По Маркварту, этим ха-каном мог быть только Мочжо, «так как в этот период никаких других хаканов западных тюрков не было»56. Однако так ли уж уверен в этом Маркварт? Кажется, действительно у китайцев такой хан не упоминается; незадолго до этого хан Ашина Синь, царствовавший в области западнее Чу, после неудачного исхода своей борьбы с владетелем тюргешей Согэ вынужден был бежать в китайские земли 57. Однако мы не находим ни слова и о современнике Кутлуга, Баз-кагане токуз-огузов, несмотря на его титул и на связи с китайцами 58, о которых упоминает Тоныокук; разумеется, еще более вероятно, что на Дальнем Востоке смог принять ханский титул какой-то властитель, который остался неизвестен китайцам 59.
Конечно, теперь, после замечаний Маркварта 60 о китайских и иранских названиях Сыр-Дарьи 61, я вынужден отказаться от своей прежней точки зрения относительно реки Йенчу и Железных ворот. Так как под Йенчу может подразумеваться только Сыр-Дарья, то и Железные ворота, несомненно, тождественны проходу Бузгала. Еще в XII в. Несефи62 называл Сыр-Дарью и Железные ворота границами области, подвластной самаркандскому владетелю. Следовательно, Могилян и Кюль-тегин после одержанной ими победы над тюргешами действительно дошли до самой Согдианы. С небольшим отрядом иранских всадников, во главе которого стоял, очевидно, какой-то местный тюркский принц, завоевателям, вероятно, не трудно было справиться; напротив, у Я'куби 63 мы находим другой рассказ, чрезвычайно важный для понимания нашей надписи, но на который Маркварт, к сожалению, не обратил внимания.
Предыдущая << 1 .. 132 133 134 135 136 137 < 138 > 139 140 141 142 143 144 .. 358 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология