Кыпчаки в истории средневекового Казахстана - Ахинжанов С.М.
ISBN 5-628-01576-8
Скачать (прямая ссылка):
Возможно, Алп-Дерек свое новое имя Иналчук Гайир-хан получил после событий, происшедших в самом конце
XII столетия. Вспомним, что в 1198 г. Алп-Дерек вместе с Мухаммедом совершил поход против своего дяди Кырана Кадыр-хана. Теперь можно утверждать, что борьба между Алп-Дереком и Кыраном происходила из-за престолонаследия. Вероятно, Алп-Дерек, видя, что Кыран уже стар, пытался силой захватить принадлежавший ему по праву престол. Разбитый Кыран был пленен, а главенство над кыпчаками перешло к Алп-Дереку, ставшему таким же неспокойным соседом для Хорезма, каким был и его дядя. Султан Текеш незадолго до своей смерти, происшедшей в 1200 г., освободил своего тестя Кадыр-хана и направил его против своего бывшего союзника Алп-Дерека. Согласно Джувейни, через год пришла радостная весть,, что Алп-Дерек одержал победу над Ka-
^88 Агаджанов С. Г. Указ. раб. С. ИЗ.
84 МИТТ. Т. 1. С. 219.
221
дыр-Буку-ханом. Непонятным является то, что известие о поражении старого хана, бывшего в это время союзником Хорезма, было воспринято как радостная н добрая несть. Исходя из этого, В. В. Бартольд предполагал, что тут допущена ошибка самим информатором, в данном случае Джувейни. Однако, вероятно, допустим и другой вариант. Возможно, за целый год, прошедший между двумя сообщениями, события могли измениться, и Алп-Дерек и Кыран успели снова поменяться местами, т. е.. Кадыр-Буку-хан снова стал врагом хорезмшаха и в борьбе с Алп-Дереком скорее всего погиб.
ВЗАИМООТНОШЕНИЕ КЫПЧАКОВ И ХОРЕЗМА В КАНУН МОНГОЛЬСКОГО НАШЕСТВИЯ
Эти события произошли уже во время царствования сына Текеша Мухаммеда, вступившего на престол Хорезма после смерти отца в 1200 г. Начало XIII в. для Хорезма не сулило ничего плохого в будущем. Мухаммед возглавил фактически сильнейшее государство на мусульманском востоке. Предыдущие завоевания Текеша существенно подорвали мощь основных конкурентов в борьбе за преобладание над Средней Азией. На хорезмшаха Мухаммеда смотрели как на освободителя мусульман от ига неверных — каракитаев. У него были все предпосылки сыграть прогрессивную роль освободителя населения Мавераннахра от каракитаев. Однако эти надежды не оправдались, ибо Мухаммед заменил гнет иноземного ига на свой собственный. Да и победы над каракитаями он добллся не сразу. В первые годы своего правления во время борьбы с гуридами он продолжал платить дань каракитаям и пользоваться их помощью. Только в 1210 г. на берегу Таласа он встретился в открытом бою с каракитаями. Хотя битва .не дала перевеса ни одной из сторон, Мухаммед все же объявил себя победителем и освободителем мусульман от ига неверных. Он принял титул «второго Александра».
Воспользовавшись его борьбой с каракитаями, кыпчаки снова стали нападать на северные границы Хорезма. .У Джувейни сказано, что во время отсутствия султана «остатки людей, которые некогда были подданными Кадыр-Буку, разграбили окрестности Дженда»85.'
Однако, это волнение было быстро подавлено. Выра-
85 Джувейни. Т. 1. С. 349.
222
жевие «остатки людей Кадыр-Буку» наводит на мысль, что сам Кадыр-Буку понес сокрушительное поражение и погиб в борьбе с Алп-Дереком.
Алп-Дерек, став ханом над кыпчаками, признал себя подданным Хорезма и, приняв мусульманство, отбросил языческое имя Алп-Дерек, а став правителем Туркестана, т. е. области, населенной кыпчаками, отказался и от титула Инал, не отвечавшего его новому положению. В 1218 г. он по праву носил титул Гайир-хана, уже был владетелем Отрара, и когда один из купцов, прибывших к нему вместе с караваном от Чингисхана и знавших его в молодости еще Иналом, посмел непочтительно обратиться к нему, назвав его этим титулом, Гайир-хан в гневе убил его и разграбил караван. Конечно, следует отметить, что не это было главной причиной уничтожения каравана86, имевшего в будущем такие трагические последствия, но все-таки этот личный мотив тоже сыграл определенную роль в его решении.
Владетелем Отрара Иналчик стал, вероятно, незадолго до инциндента с купцом, т. е. в 1216—1217 гг., так как. источники не сообщают его имени, когда Мухаммед в 1210 г. после похода на каракитаев на обратном пути захватил Отрар, владетель которого оказал сопротивление хорезмшаху. Подавив его выступление, Мухаммед отправил его в ссылку в Несу. По Несеви, владетеле Отрара, высланный в Несу, носил имя Тадж-ад-дин Бильге-хана, он приходился двоюродным братом Осману Самаркандскому87. налчик в этот период, видимо, находился в Сыгнаке, управляя подвластными кыпчаками в Туркестане в качестве вассала Мухаммеда.
* Другой причиной уничтожения каравана было то, что люди из
каравана запугивали жителей Отрара «грядущими бедами», т. е. сея- _ ли панику среди населения, тем самым дезорганизуя жителей, а также занимались откровенным шпионажем. Подробно об этом см.: Летруиіевский И. П. Поход монгольских войск в Среднюю Азию в 1219=--1224 гг. и его последствия // Татаро-монголы в Азии и Европе. М., 1970. С. 106—107.
87 Несеви. Соч. Т. 2. С. 41. В 1958 г в Джамбуле был найден клад монет (43 экз.). принадлежавших одному правителю. Они чеканились в Отраре в 590—600-х гг. (1193—1203). Имя правителя, выбитое в надписи поля (об. ст.), титулуется как ал-Хакан Шамс-ад-дин Бильге-хакан. В. Д. Кочнев пишет: «Имеются определенные основания отождествлять Бильге-хакана, упомянутого Несеви». Cm.: Кочнев В. Д. Новые нумизматические данные по истории Караханидов второй половины XII — начала XIII вв. // Киргизия при Kapa-ханидах. Фрунзе, 1983. С. 100.