Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История кавказа -> Бартольд В.В. -> "Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы " -> 74

Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы - Бартольд В.В.

Бартольд В.В. Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы — восточной литературы, 1963. — 1024 c.
Скачать (прямая ссылка): istoriisredneyazu1963.djvu
Предыдущая << 1 .. 68 69 70 71 72 73 < 74 > 75 76 77 78 79 80 .. 480 >> Следующая

8 <См. ниже, стр. 635—642.>
^ <См. также выше, стр. 109, прим. 1.>
ИСТОРИЯ КУЛЬТУРНОЙ жизни ТУРКЕСТАНА
ПРЕДИСЛОВИЕ
Настоящий очерк первоначально был задума-н в виде небольшой работы, которая должна была быть посвящена «Культурному уровню И потребностям населения Туркестана» и войти в состав «Монографии по Туркестану» объемом в 65—70 печатных листов,, подготовлявшейся Туркестанским отделом КЕПС, работавшим под руководством Д. И. Мушкетова. Монография должна была распадаться на девять отделов; каждый отдел был поручен автору-специалисту. Уже в отчете о деятельности АН за 1919 год сказано, что из девяти отделов три закончены, именно: первый (В. И. Юферев, Хлопководство в Туркестане), второй (В. И. Масальский, Водное хозяйство и земельные улучшения) и восьмой (он же, Народное хозяйство Туркестана); по отделу, порученному мне, была исполнена тогда только часть работы («окончательно составлена часть историческая, посвященная домусуль-манскому периоду, собран материал по истории Туркестана в мусульманский период, причем установлены многие новые факты в этой области»). Предполагалось закончить вею монографию к 1 января 1920 г. В отчете о деятельности АН за 1924 г. сказано, что «совершенно закончена в отчетном году .под редакцией проф. Д. И. Мушкетова монография по Туркестану, впервые всесторонне освещающая этот богатейший край. Выпуск ее предполагается приурочить к 200-летнему юбилею РАН». Как известно, это намерение не могло осуществиться. В списке изданий КЕПС, вошедшем в «Систематический указатель изданий Академии Наук СССР 1917—1925», упоминается только работа В. И. Юферева «Хлопководство в Туркестане» (1925, стр. 160);. как находящиеся в печати названы еще две работы, первоначально задуманные как части предполагавшейся монографии: Л. И. Прасолов, Почвы Туркестана; Б. А. Федченко, Очерки растительности Туркестана !. В отчете о деятельности АН за 1925 г. уже ничего не говорится ни о Туркестанском отделе, ни о монографии по Туркестану; упоминается только о подготовлявшейся к изданию одновременно с монографией, под редакцией Л. С. Берга, библиографии Туркестана, часть которой выходит теперь в свет в изданиях другой академической
1 В настоящее время оба труда отпечатаны. Прим. ред. </с 1-му издании».
т
История культурной жизни Туркестана
комиссии2. Труд Д. И. Мушкетова «Физико-географическое и геологическое описание Туркестана» в заседании Общего собрания АН 6 ноября 1926 г. был принят для напечатания в изданиях КЕПС.
При издании в свет в виде отдельной книги настоящий очерк тре-'бовал более существенных изменений, чем другие отдельные части предполагавшейся монографии. Задачи очерка, посвященного «культурному уровню и потребностям населения», гораздо менее ясны >и определенны, чем задачи обзоров хлопководства, водного хозяйства и т. п.; составителю такого очерка было труднее дать законченный труд, который бы мог сохранить одинаковое значение, независимо от времени и условий своего появления в свет. Кроме того, в переживаемые нами годы такой очерк должен был быстро устареть. Было необходимо изменить заглавие и в связи с этим отчасти содержание очерка. Говорить теперь о «культурных потребностях» можно было бы только в связи с целями советского строительства, в которые пишущий эти строки недостаточно посвящен; культурный уровень населения также должен был существенно измениться, и с этими изменениями мне тоже не пришлось подробно ознакомиться, хотя я имел возможность дважды (в 1920 и 1925 гг.) посетить Туркестан при советском строе; наконец, для полного и объективного обзора культурной жизни советского Туркестана еще не настало время. Очерк получил характер исторического обзора культурной жизни прежнего, дореволюционного Туркестана 3, без прямого отношения к современной жизни и ее задачам; связь очерка с современной жизнью определяется только той пользой, которую может принести современным деятелям знакомство с прошлым.
Перемены и переделки должны были отразиться на цельности содержания и стройности изложения; на том и другом, вероятно, отразились и тяжелые условия жизни тех лет, когда писался очерк. Подвергнуть его полной переработке, с использованием всех тех возможностей, которые есть у ученого, работающего в Ленинграде теперь, и которых .не было тогда, у меня не было времени. Насколько очерк и при таких условиях может принести пользу и заслуживал издания, пусть решит критика.
2 В настоящее время в издании ГИОА отпечатана библиография по хлопководству Туркестана и в издании КЕПС печатается библиография по животному
миру Туркестана. Прим. ред. <к 1-му издании».
3 <Библиографию по вопросам, рассматриваемым В. В. Бартольдом в «Истории
культурной жизни Туркестана», см. в общих работах: Гафуров, История, стр. 492— •538; История Узбекской ССР, т. I, кн. 1, стр. 504—542; кн. 2, стр. 464—495; История Туркменской ССР* т. I, кн. 2, стр. 403—486; Народы Средней Азии, I, стр. 685—704; II, стр. 699—707. См. также выше, стр. 109, прим. 1, и стр. 163, прим. 1. — В. Р.>
I
ДОМУСУЛЬМАНСКИЙ ПЕРИОД
В отличие от других присоединенных к России мусульманских областей, особенно Приволжья и Западной Сибири, в Средней Азии в состав России вошли области, где мусульманская культура достигла высокой степени развития задолго до принятия русским народом христианства и где население в эпоху принятия им ислама уже имело за собой продолжительный период культурной жизни. Древнейшие известные нам культурные народности Средней Азии, согдийцы на Зерав-шане и хорезмийцы по нижнему течению Аму-Дарьи, принадлежали к иранскому племени; их области входили в состав первой известной в истории мировой монархии, персидского государства Ахеменидов. Царь Дарий (522—486 гг. до н. э.) в своих надписях называет согдий-цев и хорезмийцев среди подчиненных ему народностей; на знаменитом барельефе у гробницы Дария близ развалин Персеполя среди представителей народностей, поддерживающих трон царя, - изображены также согдиец и хорезмиец. Отряды согдийцев и хорезмийцев принимали участие в .походе Ксеркса на Грецию; хорезмиец Артаикт был назначен начальником города Сеста на европейском берегу Дарданелл.
Предыдущая << 1 .. 68 69 70 71 72 73 < 74 > 75 76 77 78 79 80 .. 480 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология