Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История кавказа -> Бартольд В.В. -> "Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы " -> 5

Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы - Бартольд В.В.

Бартольд В.В. Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы — восточной литературы, 1963. — 1024 c.
Скачать (прямая ссылка): istoriisredneyazu1963.djvu
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 480 >> Следующая

Конечно, далеко не со всеми обобщениями, оценками событий и характеристиками исторических личностей, встречающимися в трудах В. В. Бартольда, можно сейчас согласиться. Как уже неоднократно отмечалось в советской исторической литературе, В. В. Бартольд в ряде случаев переоценивал значение географических условий, торговых путей, а также таких факторов, как культурные влияния и заимствования, завоевания и т. д. В примечаниях составителей к переиздаваемым работам В. В. Бартольда многие такие случаи отмечены. Остановимся здесь на наиболее характерных и часто встречающихся в публикуемых в 1-й части II тома обзорных работах В. В. Бартольда неверных или устарелых общих положениях, характеристиках и формулировках.
Недостатком обзорных трудов В. В. Бартольда является сведение
18 Сб этом см. в предисловии к I тому «Сочинений», написанном И. П. Петру-шевским, стр. 26—32.
19 Там же, стр. 32.
20 См. ниже, стр. 433. Правда, там же В. В. Бартольд высказал неверное мнение, будто бы в прошлом «выполнение исторических задач» было «неизбежно связано с подчинением одних народов другими». Ср. также стр. 623.
21 См. ниже, стр. 646; ср. также наст, изд., т. 1, стр. 526 (о Чингиз-хане).
Предисловие
13
их содержания в основном к истории правителей и завоеваний; истории народов, трудящихся масс уделяется в таких работах, как правило, очень мало внимания. При этом в некоторых случаях, как, например, при объяснении отношения местного населения к царским властям колониального Туркестана, В. В. Бартольд не учитывал социально-экономических условий и ограничивался ссылкой на личные качества отдельных царских администраторов22. Такого рода слабых мест больше всего в тех разделах сводных работ В. В. Бартольда, которые посвящены новой истории.
Преувеличение роли географических условий и торговых путей приводило иногда В. В. Бартольда к ошибочным прогнозам (опровергнутым впоследствии самой жизнью), например о будущности Туркестана 23. Следование распространенной среди буржуазных историков концепции «извечного феодализма» отразилось в отождествлении (неправильном, как неоднократно отмечалось в советской ли!ературе) общественного строя древней Средней Азии и средневековой Средней Азии24. Преувеличение роли культурных влияний и заимствований мы видим в ряде работ В. В. Бартольда, помещенных в 1-й части II тома 2Б.
Как уже отмечалось в предисловии и в комментариях к I тому26, В. В. Бартольд во многом неправильно оценивал роль монгольского завоевания и его последствия для покоренных стран и народов, в частности в вопросах, связанных с историей России, с образованием Московского государства 27.
Следует обратить внимание читателя также на требующие критического отношения высказывания В. В. Бартольда по вопросам, касающимся современного ему положения в Средней Азии в первые годы после Октябрьской революции. Нередко в таких высказываниях отражалась зависимость взглядов автора в те годы от взглядов большой части представителей буржуазной интеллигенции,, которая шла на сотрудничество с советской властью, но придерживалась в отношении к ней выжидательной позиции. В качестве примера сошлемся на высказывание в «Истории культурной жизни Туркестана», характеризующее отношение В. В. Бартольда к политике советской власти в области школьного образования в Средней Азии в первые годы революции.
22 См. ниже, История культурной жизни Туркестана, стр. 380.
23 См. ниже, История Туркестана, стр. 165—166.
24 См. ниже: История Туркестана, стр 117; История культурной жизни Туркеста-
на, стр. 173; Таджики. Исторический очерк, стр. 456.
25 См. ниже: История Туркестана, стр. 113: Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира, стр. 653; особенно — Кавказ, Туркестан, Волга, стр 789, где «перенесение начал культуры из одной страны в другую» объявляется «основным содержанием истории».
26 См. гл. IV, прим. 1 к стр. 530 1 тома.
27 См ниже. Место прикаспийских областей в истории мусульманского мира,
стр. 714, 717, 719.
14
Предисловие
Здесь автор, сравнивая отношение царизма перед революцией к религиозной мусульманской школе с политикой советской власти, писал: «С победою революции консервативные стремления в области школы, как во всех других областях, уступили место иным, еще не давшим определенных результатов»28. Подобно многим другим представителям буржуазной интеллигенции, В. В. Бартольд в первые годы после Октябрьской революции не видел реальности иного пути дальнейшего исторического развития Средней Азии, кроме капиталистического, что, кажется, достаточно ясно показывает заключение к «Истории Туркестана» 29.
Более всего устарчЭлых формулировок и неверных толкований фактов и событий содержится в работе В. В. Бартольда «История культурной жизни Туркестана», что объясняется прежде всего тем, что в этой работе затронуто много вопросов политики и экономики XIX — начала XX в. Приведем еще несколько примеров. В некоторых случаях В. В. Бартольд применяет термин «беспорядки» в отношении революционных событий 1905 года в России, а также восстания 1916 года в Средней Азии, которое он именует «мятежом». Не видя различия между уголовной преступностью и выступлениями трудящихся, хотя бы и имевшими «разбойный» характер, но направленными против социального и национального угнетения, В. В. Бартольд не мог дать правильного анализа, рассматриваемых им статистических сведений об увеличении случаев «разбоев и грабежей»30. Вот почему, будучи объективным историком и понимая значение социально-экономических условий и несоответствие фактам объяснений царских чиновников, приписывавших рост преступности освободительному движению, т. е. революции 1905 года, В. В. Бартольд и сам по существу поддерживал в данном случае глубоко неверную точку зрения 31.
Предыдущая << 1 .. 2 3 4 < 5 > 6 7 8 9 10 11 .. 480 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология