Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История кавказа -> Бартольд В.В. -> "Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы " -> 298

Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы - Бартольд В.В.

Бартольд В.В. Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы — восточной литературы, 1963. — 1024 c.
Скачать (прямая ссылка): istoriisredneyazu1963.djvu
Предыдущая << 1 .. 292 293 294 295 296 297 < 298 > 299 300 301 302 303 304 .. 480 >> Следующая

В. Б.) разных неясных мест корана но равным вопросам жизни» (-стр. 169, прим.). О (мусульманской географии говорится, что «земля представляется »как плоскость, со -всех -сторон окруженная горами кап, где обитают полулюди и полуптицы — куг» (-курс, автора, стр. 172)5.
Исламу вообще не особенно посчастливилось. В статье П. П. Любимова о.«религиях и вероисповедном составе населения» неверно указано даже столетие возникновения ислама: VI в. вместо VII в. (I, 232).
В статье Н. В. Турчанинова о школьном деле, между прочим, сообщается, будто «в старомодных мектабах» (sic), кроме Корана, преподаются также «история и география Туркестана» (I, 258). Столь же скудны и неточны сведения о других сторонах культурной жизни Тур-
6 Очевидно, автор неправильно понял выражение кух-и Каф ('гора Каф’)-
Азиатская Россия, т. 1—111 (1914)
645
кестана в прошлом и настоящем. И. П. Поддубный ошибочно полагает, что Маргиана «привлекала внимание еще Александра Македонского» (I, 93) 6. Об истории городов Туркестана сообщается только (в статье Н. В. Турчанинова), что «древние туркестанские города хранят следы былых исторических событий; каждый имеет свою историю (? — В. Б.), передаваемую из рода в род в красочных формах восточных сказаний, связанных с именами Александра Македонского, Тамерлана и других легендарных героев» (I, 318). В гой же статье (стр. 327). упоминается «Коканд, или по-меетному „Лятиж“, что в переводе означает „Прелестный“» (имеется в виду слово лятиф — эпитет, присоединяемый к названию города Коканда, но не заменяющий его). Изображение главного бухарского минарета (I, 338) снабжено непонятной подписью: «Башня Зин-Занд (?— В. Б.) в Бухаре». Надписи ка персидском языке, сохранившиеся в Джизакском ущелье, ошибочно названы «турецко-татарскими» (II, 548) 7. Само собою разумеется, что на собранных в книге статистических данных о населении Туркестана отразились те же недостатки переписи 1897 г. и те же противоречия местной статистики, которые уже не раз отмечались на страницах «Записок» а.
Незнакомство с трудами ориенталистов отразилось, хотя и в меньшей степени, также на сведениях о других областях Азиатской России. Так, в очерке И. П. Поддубного встречается не совсем понятная ссылка на какую-то «летопись конца XII в.», по которой бурятский правитель поднес Чингиз-хану ястреба-утколова (I, 133). Очевидно, автор смешал время события с временем сочинения «летописи»; в XII в. никаких летописей ни у бурят, ни у монголов не было9. По статистической таблице, приведенной в статье Н. В. Турчанинова (I, 80), со времени переписи 1897 г. несколько увеличилось, между прочим, число енисейских остяков (1021 чел. вместо 988); в действительности эта народность, как вновь установлено работами В. И. Анучина, произведенными на средства Русского Комитета для изучения Средней и Восточной Азии10, принадлежит к числу быстро вымирающих (так правильно сказано и в статье И. П. Поддубного, I, 106).
Исправление погрешностей, без которых книга, по признанию самих составителей, не могла обойтись, несколько затрудняется отсутствием точных сведений о литературе предмета. В заключительной
в Об этом Жуковский, Развалины Старого Мерва, стр. 6 и сл.
1 Ср. о противоположной ошибке кн. В. И. Масальского: Бартольд, ЗВОРАО, т. XXII, стр. 203; <см. выше, стр. 639>.
8 Бартольд, ЗВОРАО, т. XI, стр. 354; его же, ЗВОРАО, т. XVIII, стр. 0190 и сл.;
его же, ЗВОРАО, т. XXII, стр. 204; <см. выше, стр. 640—641 >.
9 Известие, приведенное автором, находится в монгольской летописи XVII в.
Алтан-Тобчи, 133.
10 ИРКСА, № 5, 1905, стр. 1.0 и сл,
646
Рецензии
(анонимной) статье «История изучения Азиатской России» (II, 617— 638) приводятся только имена исследователей, но не заглавия их трудов. Среди указателей, вошедших в т. III, -есть «указатель главнейших источников и пособий по Азиатской России» (стр. ЬХХ1—СХЫ); но этот библиографический обзор составлен не вполне удачно. Из сочинений, касающихся Средней Азии, опущены многие, по своему значе;-нию отнюдь не уступающие книгам и статьям, вошедшим в указатель; в распределении материала не всегда соблюдена система; так, труд Гаури, в переводе Хомутова, упомянут в отделе «Население» и т. д. (стр. ЬХХШ), остальные труды об исламе — в отделе «Религия и вероисповедания» (стр. ЬХХУ1). Только в немногих статьях (в I томе анонимные статьи о «крестьянском переселении» и о -«земельных порядках за Уралом», во II томе статья С. В. Востротина о северном морском пути) есть ссылки в подстрочных примечаниях.
В заключение остается только, присоединиться к «горячему желанию» главного управления, чтобы изданная им книга послужила «почином» и чтобы «в ближайшем будущем появились другие, более совершенные труды, посвященные Азиатской России» (т. I, стр. VIII). Осуществление этого желания, конечно, будет зависеть от общих условий культурной жизни России. Рецензент не видел бы основания присоединиться к сетованиям покойного С. М. Середонина, что у Ермака, Пояркова и других не было «больше знания, больше чувства меры» (I, 14). Деятелей прошлого приходится брать такими, какими они были; иными они и не могли бы выполнить свое историческое назначение; Ермака и Атласова с «чувством меры» так же трудно себе представить, как профессора наших дней в роли сибирского землеискателя XVI — XVII вв. Но времена изменились, и теперь, по справедливому замечанию неизвестного автора заключительной статьи, работа должна происходить при свете «современных научных знаний и указаний истории и научного опыта» (II, 638). Надо надеяться, что эта точка зрения когда-нибудь будет распространена и на ту отрасль русской науки, с которой, до настоящего времени едва ли не меньше всего считались представители русского правительства и общества: на русское востоковедение,
Предыдущая << 1 .. 292 293 294 295 296 297 < 298 > 299 300 301 302 303 304 .. 480 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология