Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История кавказа -> Бартольд В.В. -> "Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы " -> 250

Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы - Бартольд В.В.

Бартольд В.В. Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы — восточной литературы, 1963. — 1024 c.
Скачать (прямая ссылка): istoriisredneyazu1963.djvu
Предыдущая << 1 .. 244 245 246 247 248 249 < 250 > 251 252 253 254 255 256 .. 480 >> Следующая

Больше всего значения для решения судьбы киргизов имел, конечно, исход войны с Кокандом. Еще в начале 1864 г. положение было крайне неопределенным; под влиянием воззваний ташкентского наместника, с обещанием полного прощения за убиение Рахметуллы, Коканду вновь подчинилась часть еултинцев во главе с Джангарачем и часть сарыбагышцев, кочевавшая на Нарыне, во главе с Умбет-Али; большая часть еултинцев, во главе с Байтыком, и сарыбагышцев уклонилась от уплаты зеката кокандцам и продолжала сношения с начальником Алатавского округа. Джангарач умер в том же году; его сын Чол-панбай также получил от ташкентского наместника ярлык на звание
47 <Черик.>
538
Киргизы. Исторический очерк
старшего манапа рода султу. Но и те манапы, которые оставались подданными России, не считались надежными. Из султинцев манапы Ко-кум и его сын Чайбек, «родственники манаПов Джангарача и Байты-ка», приняли участие в нападении на подчиненных России казаков48; в феврале 1864 г. в таком же: нападении принимал участие брат Байты-ка Сатылган; киргизы разграбили до 50 аулов Дулатовской (казачьей) 49 волости, «увели в плен женщин и детей и сожгли юрты». Манапы казались настолько ненадежными, что войсковой старшина Бутаков, посланный во главе двух сотен к Токмаку «под предлогом прикрытия рекогносцировки ущелий речек Большой и Малой Кебин», хитростью заманил к себе в Токмак несколько влиятельных манапов из султинцев, в том числе Байтыка, и сарыбагышцев, «под благовидным предлогом» задержал и увел с собою в Верный.
Готовясь к походу на Аулие-Ата (известно, что этот город был взят Черняевым 4 июня 1864 г.), русские, однако, находили нужным привлечь киргизов на свою сторону примирительными действиями. Задержанные скоро были отпущены к своим родственникам с успокоительными уверениями; некоторые из них, как Байтык, Корчу и родственник Умбет-Али Менде, или сами присоединились к русским отрядам, или присоединили к иим своих сыновей и 'ближайших родственников. Даже Чолоанбай, захваченный казаками (Дулатовской волости) с ярлыком ташкентского наместника, был отпущен с .почетным халатом. Эти меры достигли цели; дети Джангарача и Бочкай50 Канаев (последнему принадлежали пашни от вершины речки Ашпары до Мерке) выразили покорность Черняеву. На верхнем Таласе и на Карабуре Черняеву, однако, пришлось иметь дело с враждебными манапами; в числе их упоминается Сарамсак, собравший до 200 вооруженных киргизов. Поход, во всяком случае, способствовал упрочению русского господства над киргизами; уже в Пишпеке к русскому отряду явились некоторые бии, «которые никогда не являлись прежде русскому начальству». В августе 1864 г. Черняев писал, что «сообщение Аулие-Ата с Верным совершенно обеспечено», хотя между Пишпеком и Токмаком был случай гибели подпоручика Губара, беспечно заснувшего на траве и зарезанного «ди-кокаменными эгинчи»51 (земледельцами), работавшими вблизи на пашне, в числе пяти человек.
Мы видели, что, несмотря на успехи 1864 г., Алим-Кул еще в 1865 г. получил поддержку от киргизов из Куртки, и вообще возможность получения кокандцами помощи от киргизов не исключалась, как не исключалась возможность возобновления кокандцами наступательных
48 <Казахов.>
49 <Казахской.>
50 <В кирг. произношении Бошкоб. — В. Р >
51 <В 1-м и во 2-м изданиях было «шенчи» — явная опечатка. — В. Р.>
Глава VII. Тяньшаньские киргизы в XVIII и XIX веках
539
действий, особенно с юга. В январе 1865 г. начальник укрепления Ток-мак доносил, что кокандцы двигаются в большом числе к верховьям речки Иссыгаты, «грабя аулы киргизов и лошадей у них». В марте опасались вторжения Алим-Кула в Чуйскую долину через перевал Шам-си. В январе Черняев писал, что левый (т. е. южный) фланг русских' «населен кара-киргизами, .племенем наиболее диким, между которыми1 Алимкул, как однороден, их, может скорее встретить сочувствие, чем между киргизами (т. е. казаками) Большой орды». Опасения не оправдались; еще до поражения и смерти Алим-Кула (9 мая) и падения Ташкента (15 июня) Россия получила значительное число новых поддан-1 пых из .киргизов; в марте мана-п племени саяк Осман Рускулбек просил о принятии его в русское подданство с «подвластными ему десятью тысячами кибиток»; на это последовало высочайшее соизволение, чем было несколько недовольно министерство иностранных дел; в письме вице-канцлера Оренбургскому генерал-губернатору от 5 июня выражалась надежда, что «принятием этого племени в подданство мы уклонимся от т?ех начал относительно наших границ и наших дальнейших действий в Средней Азии, которые уже приняты в руководство, так как уклонение, от них могло бы иметь самые вредные последствия». В июне, еще до завоевания Ташкента (автор даже был против такого завоевания, хотя тут же говорит о необходимости сделать границей русских владений реку Сыр-Дарью на всем ее протяжении), была составлена секретная записка, где говорится, что «теперь все северные кара-киргизы (т. е. все, кроме ферганских и кашгарских) в русском подданстве, кроме немногих в верховьях Чирчика и у прорыва Джумгала через Уртак-тау, откуда еще кокандцы могут устроить против нас горную войну». В том же году, после взятия Ташкента, перестали существовать и эти исключения. Ввиду выразившегося в письме вице-канцлера настроения высших сфер оренбургский генерал-губернатор (Крыжановский) был даже недоволен, когда Черняев своею властью разрешил перекочевать в русские пределы подавшим прошение о принятии их в русское подданство манапам: манапам «дикокаменных киргиз рода Турукли, Шамень52, Кодан, Байтелэ и Джаманак», кочевавших на Джумгале в числе тысячи кибиток, и «рода Богиш (Багыш) манапу Сарымсаку», кочевавшему за Карабурою в числе 150 кибиток. Манапы, кочевавшие у Джумгала, получили от Черняева разрешение перейти на Кочкар, тем более что эти места в то время никем не были заняты. Потом оказалось, что ходатайство возбуждено мана.пами рода бурукчи53 или исенкул54 из сарыба-гышцев, находившихся прежде с Умбет-Али; вопрос об удовлетворении их ходатайства был разрешен уже в 1866 г. В октябре 1866 г. прибыли с
Предыдущая << 1 .. 244 245 246 247 248 249 < 250 > 251 252 253 254 255 256 .. 480 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология