Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История кавказа -> Бартольд В.В. -> "Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы " -> 174

Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы - Бартольд В.В.

Бартольд В.В. Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы — восточной литературы, 1963. — 1024 c.
Скачать (прямая ссылка): istoriisredneyazu1963.djvu
Предыдущая << 1 .. 168 169 170 171 172 173 < 174 > 175 176 177 178 179 180 .. 480 >> Следующая

53 <Ростиславов, Очерк, стр. З67.>
54 Терентьев, История завоевания Средней Азии, т. I, стр. 88.
55 Валиханов, Сочинения, стр. 75.
56 Кибит значит собственно 'лавка’; это слово приводится в этом значении уже в турецко-арабском глоссарии XI в. Русскими оно, подобно слову башка (от слова баш 'голова’), было заимствовано в форме дательного падежа.
24*
372
История культурной жизни Туркестана
признававшегося кочевым. Положением 1886 г. эта подать была определена в размере 4 руб. с кибитки; исчисление кибиток, как предполагалось и степным временным положением 1868 г., должно было производиться раз в три года. Положение 1868 г. подробнее, чем положение 1886 г., говорит о раскладке подати съездом волостных выборных «по аулам, по благосостоянию сих последних», и только «при одинаковом благосостоянии, по числу кибиток», также о распределении «назначенной суммы между хозяевами кибиток, по благосостоянию каждого»; в положении 1886 г. о сравнительном благосостоянии отдельных аулов и отдельных домохозяев не упоминается. Несмотря на то чго определение величины кибиточной подати возобновлялось каждые три года, на соответствующих цифрах совершенно не отражался процесс перехода • кочевников к оседлости. Колебание цифр, например, в Фергане, значительное; трудно было бы объяснить последовательное понижение цифр с 1896 по 1898 г. (80 394 руб. 67 коп., 77 588 руб., 74 860 руб.), резкое повышение в 1899 г. (92 916 руб.), тем более что по официальному обзору подать за все четыре года вносилась безне-доимочно. В 1903 г. кибиточная подать составляла уже 97 624 руб., хотя этот год был годом падежа скота (по эре цикла год зайца; по киргизскому поверью, это всегда несчастный год). После этого до 1910 г. величина кибиточной подати для Ферганы не приводится; самая подать включается в поземельный налог. На процесс оседания кочевников указывает причисление в 1908 г. двух прежних кочевых волостей (Наукетокой в Андижанском уезде и Найманской в Маргелан-ском, или Скобелевском) к оседлым; в обеих значительное большинство населения (в первой — 94%, во второй — 96%) составляли киргизы. Тем не менее в 1910 г. кибиточная подать составляла уже 116 524 руб., причем указывается недоимка в 4 496 руб., распределяющаяся почти поровну между уездами Наманганским (2016) и Скобе-левским (2116); небольшой остаток (364) приходится на Андижанский уезд. В обзоре за 1911 г. приводится цифра подати 114 624 руб., причем указывается огромная (34 501 руб.) недоимка, целиком падающая на Андижанский уезд. В том же обзоре приводятся сведения о числе кочевого населения; в области считалось еще 34 114 кибиток кочевников на 269 531 двор оседлого сельского (не городского) населения. На несколько более значительное кочевое население указывают соответствующие цифры для Наманганского уезда (8695 и 55599), где при Наливкиных считалось 3000 киргизских кибиток на 13 500 оседлых дворов, т. е. 2 кибитки на 9 дворов. Однако в обзоре 1911 г. деление на оседлых и кочевников названо «искусственным»; признается, что «ныне кочевников в Ферганской области почти нет»57; все различие между ними и оседлыми сводится к уплате кибиточной подати вместо госу-
57 Приблизительно то же самое было сказано уже в. СОФО, 1907 г., стр. 142
X. Туземцы и русская власть
373
дарственного поземельного налога, причем «нередки случаи», когда «кочевникам», вполне прочно осевшим на землю, приходится платить одновременно оба вида налогов. Были и такие местности, где с мнимых «кочевников» взимали только кибиточную подать и не заставляли их платить никаких сумм со своего земледельческого дохода; такой порядок застали в 1909 г. исследователи «маргеланского Алая», т. е. западной, причисленной к Маргеланскому (Скобелевскому) уезду части Алайской долины. Превосходное исследование Г. В. Покровского и Н. И. Стогова, приложенное к обзору за 1911 г.58, вообще дает нам наглядное представление об этой заброшенной, малоизвестной части Туркестана, где тогда было всего 3 800 душ на пространстве 100 верст в длину и 60 верст в ширину. Родовой строй сохранял здесь всю свою силу, и родовые старейшины,. бии, были первыми лицами по своему значению. Маргеланский Алай входил в состав нескольких волостей; полностью в нем находились только два аульных общества Найман-ской волости, где выборы аульных старшин (аминов) производились пятидесятниками по указаниям биев, своим значением далеко, превосходивших представителей выборной власти. Народный судья (казий, производивший суд не по адату, а по шариату) и волостной управитель жили не на Алае, а в Ферганской долине. Наряду с родовыми биями большое влияние на народ имел ишан Мад-Умар-хальфа, носивший прозвание Ак-ишан ('Белый ишан’); под его влиянием в 1908 г. даровым трудом киргизов был приведен в исправность путь в Скобелев через перевал Тевгиз-бай; рабат на полпути между этим перевалом и зимовкой Дараут-курган в честь ишана получил название Ишан-рабат.
Для упадка кочевого хозяйства в Фергане характерен тоже факт, отмеченный в обзоре за 1910 г., что из общего количества скота в области кочевникам принадлежала только */з; из крупного рогатого скота на долю кочевого населения приходилось менее !/4, из мелкого скота 41%, даже лошадей у оседлого населения было пснти в четыре раза больше, чем у кочевников.
Предыдущая << 1 .. 168 169 170 171 172 173 < 174 > 175 176 177 178 179 180 .. 480 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология