Общие работы по истории средней Азии работы по истории Кавказа и восточной Европы - Бартольд В.В.
Скачать (прямая ссылка):
В. Р. Серова». Его преемник Исхак-бай также был удален «за превышение власти и за взятки»27. Сейид-Азим-бай и после него его сыновья Сейид-Гани и Сейид-Карим и его зять Ариф-ходжа сохраняли свое значение при всех переменах, происходивших среди русской администрации. Сейид-Гани в 1906 г. выставлял свою кандидатуру в государственную думу и получил большое число голосов. Два раза Сейид-Гани избирался в городскую думу; его брат Сейид-Карим в 1910 г. был избран гласным уже в седьмой раз.
25 Романовский, Заметки, стр. 218 и сл.
26 СОстроумов, Воспоминания, стр. 321.> .
27 Добросмыслов, Ташкент, стр. 500. О хитрых действиях Сейид-Азим-бая и о ненависти к нему туземцев говорит и Скайлер (Turkistan, vol. I, p. 98 sq.).
362
История культурной жизни Туркестана
Развитие хлопководства в Фергане создало новый класс посредников между производителем и потребителем. До развития хлопководства в Фергане, как и в других местностях Туркестана, главными ростовщиками были выходцы из Индии, дававшие в ссуду мелкие денежные суммы и взимавшие до 25% в 20 'недель (на 16 тенег 4 теньги процента, при уплате в 20 недель по одной теньге в неделю); ростов-щики-сарты взимали несколько меньший процент (за ссуду в 4 тилли взималось пять, за ссуду в пять тиллей — шесть, при займах на год, т. е. 25% или 20%); кроме того, ими производились операции и под зерновой хлеб, иногда, особенно в городах, давались деньги под залог вещей. Все это делалось частными лицами; в кредитных учреждениях надобности не было28. Все это стало изменяться с 1890-х годов, по мере развития хлопководства; но более резко разрыв с патриархальной простотой прежнего хозяйства определился уже в XX в. Еще в официальном обзоре за 1901 г. высказывается мнение, что «так как в области существует, почти исключительно мелкое землевладение и земля распределена между громадным большинством населения, то и выгоды хлопководства распределяются в населении довольно равномерно» 29. В противоположность этому официальному утверждению, в книге Гейера, вышедшей в том же 1901 г., уже тогда говорилось, что «население не видит пока лично для себя (курсив в подлиннике) особых выгод от культуры хлопчатника»30. Задолженность населения замечалась еще в 1890-х годах и только хороший хлопковый урожай 1899 г. «помог населению хоть немного рассчитаться с его крутыми кредиторами». В обзоре за 1903 г. факт неравномерности выгод был удостоверен и официально: обогащается не земледельческое население, а ростовщики из туземцев и посредники по скупке хлопка; каждогодняя задолженность населения доходит «только официально» до 13 миллионов рублей, процентов «взимается, негласно, от 100 до 200 годовых, виду чего существенного необходимостью признается организация правительственного дешевого, доступного кредита, о чем уже сделано соответствующее представление»31. Эти слова впоследствии были забыты, и в обзоре за 1911 г. делается ссылка только на слова обзора за 1905 г., что «вопрос о мелком кредите давно уже назрел и требует скорей .него разрешения»32. К 1911 г. отсутствие мелкого кредита успело еще более сказаться на жизни области; отмечаются такие факты, как «продажа за долги земельной собственности, сосредоточение земли в руках более состоятельных лиц, образование безземельного пролетариата», вообще «глубокое расстройство экономической жиз-
28 Наливкин — Наливкина, Очерк быта женщины, стр. 38.
29 <ЕФО, т. I, 1902, стр.11.>
30 СГейер, Путеводитель, стр. 235.>
и <ЕФО, т. III, 1904, стр. ХУШ.>
82 <СОФО, 1911 г., стр, 45 (цит. из СОФО, 1905 г., стр. 50).>
X. Туземцы и русская власть
363
ни туземного населения»33. Те же факты («изменение экономические условий жизни, вследствие распространения культуры американского хлопчатника и развития промышленности, и отсюда — нарождение среди туземцев безземельного пролетариата»)34 отмечаются уже в обзоре за 1910 г., как одна из причин роста преступности. Цифр, которые бы иллюстрировали такое явление, в обзорах Ферганской области не приводится. Самый факт, что земледельцы в Фергане большей частью обрабатывали чужую землю, отмечается уже Наливкнным, так что установился, по-видимому, еще до русского завоевания. Сокращение землевладения получилось в связи с развитием городской жизни; в ближайших к городам кишлаках население большей частью владело только усадебной землей; по мере удаления от города увеличивался процент домовладельцев, имеющих и полевые наделы, но не было ни одного кишлака, «где бы совсем не было безземельных, общее число которых с течением времени несомненно возрастает» 35. Крупного землевладения в нашем смысле, однако, не было; количество земли, принадлежащей одному лицу, колебалось между 100 кв. саж. и 200—250 десятинами; участки свыше 200 десятин были редким исключением; в Наманганском уезде было одно хозяйство в 1000 десятин, но в нем ежегодно возделывалась только пятая часть. Отношения между землевладельцами и их рабочими (чайрикерами) были настолько патриархальны, что жнецы приходили издалека, уходили после окончания работ, не заключив никакого письменного условия, и возвращались за деньгами в конце лета или в начале осени; тем не менее за шесть почти лет, проведенных Наливкнным в обстановке кишлачной жизни, не было ни одного случая мошенничества.