Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История Великобритании -> Косминский Е.А. -> "Исследования по аграрной истории Англии 13 век" -> 68

Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.

Косминский Е.А. Исследования по аграрной истории Англии 13 век — Наук СССР, 1947. — 490 c.
Скачать (прямая ссылка): isledovaniepoagrarnreformianglii1947.djvu
Предыдущая << 1 .. 62 63 64 65 66 67 < 68 > 69 70 71 72 73 74 .. 202 >> Следующая

163

стерского давали около 8000 фунтов. Earldom Ferres оценивалось в 2000 марок в год, Richmond в 1200 марок. Богатый барон, отец св. Томаса de Cantilupo обладал доходом в 500 марок... 1 Наиболее крупным комплексом светских владений в Сотенных Свитках являются владения Эдмунда, эрла Корнуольского, сына, Ричарда. У него можно насчитать 10 вотчин в Гентингдоншире и Оксфордшире. Три из них, повидимому, представляют оторванные в описях части более крупных вотчин. Если не считать трех, о которых было сказано выше, то все остальные, за исключением одной, принадлежат к числу крупных, даже очень крупных, до 100 виргат пашни в каждой.2 Очень велика единственная попавшая в наш материал вотчина эрла Уорвикского (около 3800-а пашни). К крупным вотчинам принадлежит майор графини Уор-викской в Curtlington (Оксф.) —около 19 виргат пашни. Но у нее есть также средний манор в Carsington (Оксф.). Очень значительна по размеру вотчина Джона Bohun, эрла Гери-фордского, в Гентингдоншире.3 Но у Гильберта Клера, эрла Глостерского, лишь одна крупная (правда очень крупная) вотчина, одна мелкая и одна средняя. 4 У Роберта де Вир, эрла Оксфордского, из его 4 вотчин лишь одна крупная, одна средняя (но близка к верхней границе средних вотчин), две мелких.5 Генрих де Ласи, эрл Линкольнский владел средним манором в Burmecester (Оксф.).6 Из Посмертных расследований мы знаем, что владения этих эрлов состояли преимущественно из крупных вотчин.

Мне кажется, что, отказываясь ввиду фрагментарности нашего материал'а от суждений относительно сравнительной распространенности крупного, мелкого и среднего феодального землевладения, мы все же имеем достаточно оснований для заключений об особенностях вотчинной структуры во владениях крупных, мелких и, пожалуй, средних феодалов.

При несомненном наличии во владениях крупных феодалов мелких и средних вотчин (особенно в районах, отдаленных от центра их владений), в них доминирует крупная вотчина, и строй крупной вотчины, характеризуемый прежде всего высоким процентом вилл'анской земли, мы можем считать отли-

1 См. D е п h a m - Y о и г sr. Seisfnorial Administration in England, p. 23.

2 RH, II, 650, 715, 716, 751, 815, 824, 8t26, 855.

3 RH, II, 621.

4 RH, II, 334, 676, 734.

5 RH, II, 422, 424, 427, 774.

6 RH, II, 663.

U*
164

читальным признаком _ крупного феодального землевладения. Что .касается мелких феодалов, то совершенно ясж>, что у нижнего их слоя доминирует строй мелкой вотчины. Повидимому, где-то около той линии, которую 1мы провели между мелкой и средней вотчиной, лежала та цензовая граница, которая определяла рыцарское держание (об этом см. подробнее в главе VI). Средние феодалы занимали, повидимому, в этом отношении промежуточное положение.

4

В этой главе мне уже не однажды приходилось вплотную подходить к вопросу о церковном землевладении. Мы можем поставить здесь следующие вопросы: 1) какая часть вотчин принадлежала церкви? каково отношение территории церковных вотчин к территории светских? 2) имеются ли структурные различия между церковными и светскими вотчинами?

В таблице 4 суммированы подсчеты, дающие ответ на первый вопрос. Мне хорошо известны трудности, которые встают па пути исследователя, пытающегося определить площадь церковного землевладения или долю церкви в национальном доходе. Все эти трудности прекрасно изложены А. Н. Савиным в его «Английской секуляризации» (стр. 78--— 89). Но все лее паши подсчеты дают основания для некоторых заключений о роли церковного землевладения в Англии как раз в тот момент, когда его росту были поставлены препятствия статутом De Viris Religiosis. Мы видим, что на учтенной территории, где не было особенно больших гнезд церковного землевладения, если не считать Рамзейского монастыря и Линкольнской кафедры, церкви принадлежало 274 вотчины из общего числа 1031, или 26%, причем эти' вотчины включали 31% всей отмеченной на данной территории пашни. .Конечно, я знаю, что в этих вотчинах и на этой территории права церковных учреждений были весьма пестры, что они был'и неодинаковы на домене, вилланской земле, на свободных держаниях, что число пахотных акров ничего не говорит

о лесах, лугах, пастбищах, мельницах, что у нас нет данных

о городском доходе и т. д. Но все же известные выводы о доле церкви в присвоении феодальной ренты мы сделать можем. Как феодальный лорд церковь владела почти третью учтенной сельской территории. Будет ли ошибкой сказать, что около трети феодал'ьной ренты шло, таким образом, в руки церкви? Flo на самом деле в ее руки шло гораздо больше 31 °/о. Общеизвестно, и дальнейшим нашим анализом будет
Вотчинная структура

165

еще раз подтверждено, что вилланские ренты много выше рент свободных держаний. Между тем соотношение свободных держаний и вилланской земли на землях церковных и светских лордов не одинаковы. Владея 26% всех вотчин и 31% всей пашни на данной территории, церковь владеет 37% всей ¦вилланской земли, этого главного источника феодальной ренты, и лишь 23% малодоходных свободных держаний. Затем надо принять ;в расчет, что церковь держала большую часть гвоих земель на праве «свободной милостыни» и не должна была делиться получаемой ею феодальной рентой со своими лордами. В наш учет не входят также spiritualia, «духовные» доходы церковных учреждений и прежде всего десятины. Но даже учитывая лишь tern рог alia, «светский», вотчинный доход церкви на данной территории, мы можем смело сказать, что она получала никак не менее, а вероятно более Уз всей феодальной ренты. При этом мы не учитываем еще вневотчин-ных держаний церкви — ее держаний в чужих манорах (см. ниже).
Предыдущая << 1 .. 62 63 64 65 66 67 < 68 > 69 70 71 72 73 74 .. 202 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология