Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.
Скачать (прямая ссылка):
] Глава III
ние !. Если мы примем во внимание, что на севере и востоке Англии вилла и манор представляют еще менее связанные системы, нам придется отказаться от того признака манора, который Мэтланд выдвигал как наиболее существенный. Даже в районе наибольшего развития манориальной системы манор чаще не совпадает с деревенской общиной,— его ¦ границы не являются границами общины, его поля лежат че~ реснолосно с полями других маноров,2 расположенных в той же общине, его скот пасется на выгонах, общих для нескольких маноров. В некоторых случаях мы можем видеть, что несовпадение виллы и манора представляет сравнительно позднее явление, возникая как результат дробления манора-виллы. Так, структура пяти маноров виллы Clapham в Бедфордшире явно выдает распадение одного манора сначала на две части и потом одной из них иа четыре. 3 В книге Страшного Суда Clapham выступает как один майор Милона Crispin4. Таких случаев можно насчитать еще несколько. В иных случаях разделение виллы и а несколько маноров приводило в конце концов к распадению ее на несколько вилл.5 Но в целом отношение вотчины к деревне в Книге Страшного Суда не менее сложно, чем в Сотенных Свитках. Здесь, может быть, произошло известное усиление вотчинного начала и некоторая «унификация», но далеко не в такой степени, как это рисовалось Виноградову. Во всяком случае, обычное несовпадение деревенской общины с манором является аргументом против представления (Мэтланда и др.) об общине как производном от вотчинных порядков. Основной аграрной организацией являлась деревенская община, а не вотчина. Деревенский сход, а не манориальный регулировал аграрные порядки в Денло.6 Мы не знаем немйнориальных сходов в Центральной Англии в ХШ в. Но то, что по этому поводу говорит Виноградов, является весьма вероятной гипотезой.7
Нам иногда трудно распределить по вотчинам весь мате-
1 Такое же явление для Германии констатировал Below, Probleme der Wirtschaftsgeschichte, Tubingen, 1920, 41.
2 Надо, впрочем, лом,нить, что и дерен ни могли лежать череополосно (Pollock and Maitland, op. cit., I, 561).
3 RH, II, 321.
4 DB, I, 212.
6 Vinogradoff. Villainage, 392, 450. Maitland. Collected Papers, II, 84—95. Gp. та mi с виллы, как Bampton Regis, Bampton Pogeys, Swaffham Prioris, SwaiHiam Pogcys и mil др. b
6 Cp. S ten ton. Br. Acad., V, LXT—LXII.
7 Vinogradoff. Villainage, 393 и сл.
Вотчинная структура
риал, представленный Сотенными Свитками. Но это чаще происходит не от того, что между манорами остаются щели и пробелы, а от того, что маноры переплетаются друг с другом. Нам трудно поделить между манорами территорию английской деревни не потому, что в ней много «внеманориаль-ных» элементов, а потому, что одни и те же земли входят в два или более маноров. При размежевании вотчин возникает немало трудностей. Остановимся на некоторых из них, так как они позволяют ближе присмотреться к сложным от-нонгени'ям, возникавшим с английской феодальной деревне.
Манор играет иногда очень сложную роль в системе держаний, и далеко не всегда является держанием от одного лорда. 'Мы видим сплошь и рядом, что лорд манора держит его от разных лордов, что манор складывается из нескольких частей, характеризуемых разной феодальной лестницей и разными службами. Так, например, Джон Hervis держи'т в вилле Мильтон в Бедфордшире 2*/2 гайды и 1 «виргату от госпитальеров за 10 шиллингов в год; в той же вилле он держит IV2 гайды и '/2 виргаты от графа Лестерского за уплату щитовых денег. 1 Такие случаи' довольно обычны. Иногда вотчины представляют столь сложный комплекс, что присяжные затруднялись установить, от каких феодов и ба-роний лорд этой вотчины держит отдельные ее части. Магистр тамплиеров держит свой домен в Duxford (Кембр.) от семи разных лиц по частям. 2 Роберт Pogeys в Bampton Pogeys (Оксф.) держит одну карукату от W. Valence и одну от разных лиц (in perquisite de diversis), причем присяжные могут назвать только двух из них.3 Еще более сложный случай находим в Harleston (Кембр.), где Роберт Tybotot держит 176 а пашни, 20 а луга и 4 а пастбища от Джона de Burgo, тот от Гильберта Peche, этот от епископа Илий-ского, епископ от короля; за .какую службу, присяжным неизвестно. Тот же Роберт Tybotot держит 120 а пашни1 и 8 а луга от Джона le Bretun, а Джон le Bretun держал из этой земли 40 а пашни и 6 а луга от Джона de Burgo, а 44 а от Гуга Clement, а остальные 36 а пашни и 2 а луга «по многим частям, приобретенным в разных феодах, но мы не можем различить феоды», заявляют присяжные.4
1 RH, II, 321—322.
2 RH, II, 581.
3 RH, И, 689.
4 «Per iplures particulas perquisitas et de pluribus feodis sed nescimus distinguere feoda» (RH, II: 551—552).
9 E. А. Косминскип
130
Глава III
Лорд манора нередко слад ел землями ib чужих манорах на правах свободного держателя. Недавно упомянутый Джон Hervis, кроме своей вотчины в Milton, держит в том же Milton еще 3Д виргаты в маноре Роберта de Camera; при этом Роберт de Camera держит !/4 виргаты в маноре Джона Hervis и еще Vs виргаты в одном маноре в соседней вилле la Leye.1 Такие случаи нередки.