Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.
Скачать (прямая ссылка):
Размеры домениальной пашни даются иногда очень неопределенно. Часто они обозначены .в боватах или карукатах, точный размер которых неизвестен даже местным жите-
1 О мельнице: Si non fuisset in manu domini possit tradi ad firmam pro 1 mk.
2 C. Hen. Ill, File 25/12: ...sunt in dominico et villenagio 62 bovate terre unde quelibet bovata valet per annum 6 s. 8 d. et est summa 20 libre 13 s.
3 C. Hen. III. File 27/5.
304
Глава 11
лям.1 Даже акры могут иметь неопределенное значение полос в полях.2
Оценки пашни очень варьируют от 1—2 пенсов за акр до 0.2.6.3 Повышает оценку земли удобрение. 4 Выше оценивается земля, ш которой можно сеять пшеницу и ячмень, чем та, на которой можно сеять только овес. 5 Оценка выпаса скота по жнивью обычно включается в оценку домеяиаль-ной пашни, но иногда подсчитана отдельно. Отдельно иногда подсчитан и доход с соломы.
Порой мы встречаемся с очень суммарными оценками пашни, иногда оценка луга и пастбища даже усадьбы включена в оценку пашни. Боваты домена часто считаются cum pertinenciis — с ними посчитаны принадлежащие к ним луга и пастбища. Обычно, из источника можно заключить, что домен находится в руках лорда. Очень редки случаи, когда он сдан держателям. Так в Chillaton, Devon он1 в аренде у вилланов.6
Луг обычно исчисляется в акрах (редко в боватах). Оценки его всегда выше оценок пашни: наивысшие, встречавшиеся мне оценки — 0.3.1 за акр в Radcliff, Notts, и 0.4.0. в Tad-caster, Yorks. Иногда качество луга обозначается: debile, debilior, non falcabile, pessimum и т. д., очевидно для оправдания низких оценок. Кроме даннюго в оценке количества акров луга, можно предполагать еще небольшие участки луга, как pertinencia к яахоте. В оценку луга обычно включен и выпас скота по скошенному, но иногда этот доход оценивается отдельно.
Очень много трудностей связано с вопросом о пастбищном доходе. Первый Еопрос, который здесь возникает,— дается ли в источнике только выделенное пастбище лорда, его pastura separabilis, или также и оценка его доли в общинном выпасе, как это предписывала инструкция. В иных случаях, когда дано число акров, ясно, что дело идет о выделенном пастбище. Но отсутствие определения пастбища в акрах еще ни о чем не говорит. Точные размеры пастбища в акрах могли быть и не известны. Иногда отмечается, что
1 «Quia terra ilia nunquam acrata fuit». C. Ed. 1, File 14/2. «Carucate non per acras estimate». C. Hen. Ill, File 28/17 и mii. др.
2 «Nor per perticas sed sicut iacent». C. Flen. Ill, File 21/12.
3 Fleet, Kent, C. Hen. Ill, File 31/1.
4 В некоторых сессекских и кентских манорах выше оценивается «terra marlerata».
5 Hamsey, Sussex, С. Hen. Ill, File 42/6,
6 C. Hen. Ill, File 14/13.
105
данная оценка относится к выделенному или к общинному пастбищу. В ряде случаев, когда размеры пастбища выражены числом голов, скота или не даны вовсе '(дана лишь оценка в деньгах), трудно судить о том, какое пастбище—общинное или выделенное —¦ имеется в виду. Иногда оценка пастбищных прав, представлявших pertinencia домениальной пашни, могла быть включена в оценку этой пашни. Но у нас есть все основания предполагать, что общинное пастбище, часто не входило в оценку пастбищного дохода. Особенно это ясно из описей северных майоров, где мы в праве предполагать весьма развитое скотоводство, и где часто отсутствует всякое упоминание о пастбищном доходе, между тем как в единичных случаях мы встречаем там упоминания о многих сотнях овец и рогатого скота и о пастбищном доходе, превышающем все прочие статьи манориальных доходов. 1 Это совершенно обесценивает для нас цифры пастбищного дохода: мы можем по нему лишь до некоторой степени судить о размерах выделенных пастбищ домена, но и то не всегда. Часть пастбищного дохода могла слагаться из сдачи держателям в аренду части пастбищ; см. Eastbourne, Sussex, С. Hen. Ill, File 2/7; pastura quam pastores tenent.
Сложного состава был лесной доход. Сюда входит продажа (venditio) леса и особенно подлеска (subbosci), а также сухостойного леса (mortui bosci), heybot и housebot, herbagium и pannagium, доход с орехов. Большинство этих доходов представляет не столько доходы от домениального хозяйства, сколько поборы с держателей за пользование домеииальпым лесом. Такого характера прежде всего pannagium, housebot и heybot. «Продажа» леса и подлеска — это не рыночная операция, а побор со своих же держателей за право пользоваться этими статьями.2 В оценку herbagium отчасти входила оценка выпаса господского скота,3 но отчасти и поборы за выпас держательского скота. Иногда мы встречаем весьма крупные суммы лесного дохода, связанные, невидимому, с большими вырубками леса. Но обычно лесной доход исчислялся sine wasto. Подлесок обычно вырубался по частям.
Ежегодно продается четверть всего подлеска, или одна пя-
тая, или .еще меньшая часть. Оценить доход лорда с общинного леса присяжные часто затруднялись: non potest extendi quare est communis».
1 В Harbottle, Northumbr., С. Hen. Ill, File 9/1 пастбище на 1140 овец 1400 коров и не упомянутое количество лошадей оценивается о 41.18.4.