Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.
Скачать (прямая ссылка):
1 Item sunt in dominico tres carucate terre arabilis non per acras estimate (IPM, H. Ill, File 28/17); ...tres carucatas terre et quedam carucata continet quatuor virgaias... et terram illarri extendere nequeunt quia terra ilia nunquam acrata fuit (IPM, Ed. I. File 14/2).
2 C. Ram, I, 294, 306, 392, 438.
87
неизвестно количество гайд и виргат — эти меры не всегда и не всюду были в ходу; 1 йо надобности фискального характера заставили прикидывать то или иное число. Мы читаем е С. Ram: «Земли в Hulme не разделяются на гайды или вир-гаты, и потому неизвестно, сколько там гайд или виргат».2 В другом месте (Ringstead): «Там нет ни гайд ни виргат (Non sunt ibi hydae vel virgatae terrae). Но считается, что там
5 гайд земли, кроме домена».:j Brancaster: «Там десять гайд. Неизвестно, сколько виргат составляют гайду и сколько акров —виргату». 4 Несмотря на двухсотлетнюю практику правительства, требовавшего сведений у населения в тех или иных цифрах гайд, виргат, акров, карукат, этими мерами далеко еще не была промерена вся английская пахотная земля. В этом отношении наблюдается весьма значительная пестрота. Сравним точные подсчеты домена в некоторых манорах Глостерского монастыря с суммарными его обозначениями в рамзейских экстентах. Глостерский монастырь учитывает каждый акр — Рамзейский дает лишь общее количество плугов, потребное для обработки домена, и не нуждается, повидимому, в более точных определениях. То же самое мы видим и в RH. Рядом с детальными описаниями держания, с точными цифрами акров и даже с дробями, мы видим и крайне суммарные и неопределенные. Нередко мы вправе предположить, что источник дает лишь приблизительную круглую цифру. Но едва ли это большой грех: такие|( круглые
цифры мы находим и в статистике XIX в.
В связи с вопросом о плуге, как основе измерения земли, необходимо внести ясность в понимание известного места у Вальтера де Гешли, ‘где он определяет число акров на плуг при двухпольной и трехпольной системе. Вот это место: «Si vos teres sunt partes en treys, lune parte a yvernage, e lautre partye a quaremel e la terce partye a waret done est la charue de tere IX xx acres. E si vos teres sunt party en deus, com sunt en plusurs pays, lune meyte seme a yvernage e a quaremel € lautre meyte a waret, adonc serra la charue de tere VIIIx* acres». Таким образом, при трехпольной системе плугу соот-
1 Виргата мало известна в Восточной 'Англии. Появляется там лишь в XIII в . (Douglas, Oxf. St. IX, 25).
2 С. Ram, I, 401.
Там же, 405.
4 Там Ж'е, 413.
5 W а 11 е г of Henley’s Husbandry, ed. by E. Lamond. L. 1890, Русский перевод в «Агрикультура ib памятниках западного .средмевекопзъя», под ред. 'О. А. Добиаш-Рождестве некой и М. И. Бурского, 1936.
88
Глава II
ветствует 180 а, а при двухпольной — 160 а. Виноградов делает отсюда такой вывод: «ясно, что трехпольная система требовала большего размера держания, а двухпольная — меньшего». 1 Такой вывод совершенно неприемлем: выходит, ч-тю боле;е интенсивная обработка требует больше земли, чем более экстенсивная; совершенно ясно, что при трехпольной системе нужно меньше земли, чтобы получить ту же площадь засева, и что стало быть «держания» могут быть при пей меньше. Точный смысл слов Генли тот, что при трехпольной системе одним плугом можно вспахать держание в 180 а, а при двухпольной лишь 160 а. Это возможно вследствие того, что при трехпольной системе приходится вспахивать под озимое три раза, а под яровое — один раз, между тем как при двухпольной системе вспахивают три раза и под озимое и под яровое. Это совершенно ясно из следующего места: Autre taunt aver а a fere la charuwe de VIIIacres com la charuwe de IXхч acres. Le uolez vos veer. Quant a VIIINX acres prenez XL acres a yvernage e XL acres a quaremel e IIII (надо1, .ко<-нечно, IIIIxx) a waret, returnez e rebinez les 11II4X acres et durikes ira la charue XII ^ acres. En dreit de la charuwe de IXxx acres LX acres a yvernage e a quaremel e LX a waret, et puys returnez e rebinez les LX acres e dune ira la charuwe en lan XIIxx acres.
И в том и другом случае годовая работа плуга определяется 240 а, но при двухпольной системе приходится вспахивать во второй и третий раз (returner и rebiner) все 80а, находящихся под обработкой, а при трехпольной лишь 60а под озимое. Чтобы вспахать держание в 180 а при трехпэль-ной или двухпольной системе, 'необходимо работать 44 недели в году и класть 7/в а на ежедневную пахоту «а larrure de waret et al arrure de semayse de yvernage e de quaremel» и la «au rebiner». Вычисление сделано довольно точно: 44 недели (т. е. в сущности весь рабочий год за исключением сезона осенней уборки) дают 264 рабочих дня. При трехпольной системе требуемое время составит 265 и 5/7 дней Г»0 |-60 I 60 ,
------------гМ )» а ПРИ двухпольной — 262 и 5/7 дней
Is ',
+ 8()\
'Ы
1 Vinogrqdoff. Growth, 162, 257; V i п о g г a d о f f, Villainage. 241—242.
Обзор источников 89
Вычисление Гейли несомненно преувеличивает продуктивность пашенных работ в XIII в. (что и понятно в трактате такого рода). Как правило, плуг вспахивал всего лишь пол-акра в день. 1 Баллард2 на основании изучения Pipe Rolls епископства Винчестерского пришел к выводу, что годовая вспашка, соответствующая одному плугу, не могла быть больше 55—60а, чему при трехпольной системе соответствует земля в 30—90а. Таким образом, Гепли желал бы повысить продуктивность пашенных работ вдвое.