Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.
Скачать (прямая ссылка):
Подводя итоги сличению между вилланскими держаниями в Рамзейских экстентах и аз Сотенных Свитках, можно отметить, что за 28 лет не произошло сколько-нибудь значительных перемен в размерах вилланской земли и в методах распределения вилл'анских повинностей. Почти все серьезные расхождения сводятся к опискам. Неточности встречаются главным образом в мелочах: иногда уменьшается число самых мелких держаний,1 забывают упомянуть о том, что держатели более крупных наделов нередко держат еще мелкие дополнительные держания.2 Временами заметны некоторые, но незначительные расхождения в определении размеров вир-гат,,3 л'егко объяснимые тем, что виргата не была постоянной величиной и колебалась в пределах одной и той же вотчины •— «aliquando maior, aliquando minor».4 Мы можем довольно уверенно ставить нашему источнику вопрос о размерах вилланской земли, если не будем гоняться за акрами и рудами.
Теперь надо перейти к другой стороне вопроса — к вил-ланским повинностям. Сотенные Свитки дают очень много материала для характеристики этих повинностей: иногда мы
1 В Holywell—• Needingworth RH пропускают 11 или 12 вилланских крофт, показанных в С. Ram.
2 В. Witstow. Ripton Abbots. Warboys — Caldecot, Broughton.
3 В Slepc Woodhurst RH определяют виргату в 15 a., С. Ram. в 16; в Oldhurst — RH в 30 a., С. Ram—в 16; в Holywell—Needingworth RH дают для виргаты 16 а., С. Ram — 18 и более а.
4 С. Ram, I, 370.
76 Глава II
встречаем довольно подробные их 'описания, иногда суммарные оценки. Насколько можно доверять тому и другому?
Подводя итоги сравнению описания вилланских повинностей в RH и С. Ram, мы можем сказать, что эти повинности описаны в них очень суммарно, но с достаточной точностью. Но, описывая отдельные виды барщинной работы, RH главное внимание обращают на общий ее учет. Для этого барщинные работы очень рационально поделены на три основных группы: opera, araturae и averagia вместе с precariae. Принцип этого деления лежит в удобстве учета. В смысле системы и ясности RH очень значительно превосходят экстенты, но при этом происходит упрощение сложности распределения барщинных работ и некоторые неточности е их учете. Не упоминая о системе аллокаций, зачета работ, RH относят к opera все те работы, которые зачитываются как opera, в том числе и некоторое количество дополнительных araturae. Некоторые araturae, а именно, precariae carucarum попадают в разряд прекарий. Это делает затруднительным точное определение размеров отдельных родов работ. Тут необходима большая осторожность. Повидимому, как правило, надо несколько увеличивать общее число araturae разными дополнительными пахотами, попадающими в разряд precariae и opera. Барщинные работы мелких держаний, а также разные мелкие и случайные платежи вилланских держаний иногда описаны небрежно. Наконец, самое важное —¦ RH не упоминают о практике venditio operum. Если бы у нас не было манориальных описей (а в таком положении мы находимся в отношении большей части RH), мы бы почти во ессх разобранных нами вотчинах Рамзейского аббатства увидели чистый барщинный тип. Экстенты указывают нам, что в некоторых, по крайней мере, вотчинах господин был вправе потребовать вместо барщин (opera) денежные платежи, и что по крайней мере те работы, которые были отнесены в разряд opera, были оценены на этот случай в деньгах: «omnia opera potest domi-nus pro voluntate sua ad censum ponere».
Теперь мы перейдем к третьей части нашей задачи —¦ к сличению свободных держаний в экстентах и RH. 'Изучая домен и вилланскую землю, мы лишь в малой степени должны были считаться с тем, что перед нами разновременные источники: все время мы видели перед собой одно и то же, лишь рассказанное разными словами; если перемены и отмечались, то они были редки и незначительны. Так ли было в той сфере, к изучению которой мы приступаем? Мы заранее
77
вправе ожидать существенной разницы: экстенты интересуются свободными держателями лишь постольку, поскольку они держат землю от аббатства и несут в пользу аббатства те или иные взносы и повинности. Держатели держателей обычно интересуют экстенты лишь в том случае, если они несут какие-нибудь повинности в пользу аббатства. Поэтому описи С. Ram должны быть проще описей RIT. Те наделы, которые в RH раздроблены между непосредственным держателем аббатства и его «subtenants», в С. Ram часто выступают в цельном виде. В XIII в. постоянство фамильных имен еще не установилось. Одно и то же лицо называется то по отчеству, то по месту жительства или происхождения, то по прозвищу. Сын не всегда носит прозвище отца. За 28 лет держатель-ский состав должен был измениться: многие умерли, другие им наследовали; мы не всегда можем надеяться найти знакомые фамилии среди новых держателей. Надо также считаться с возможностью различия в приемах учета в С. Ram и RIT. При таких предпосылках мы не можем ждать от сличения свободных держаний С. Ram и RH большого содействия нашему заданию — проверить и разъяснить наш источник. Было бы, пожалуй, неосмотрительно ставить и дополнительное задание — выяснить темп и характер перемен в составе свободных держаний.