Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.
Скачать (прямая ссылка):
1 Levett. Courts, 8.
2 Neilson. Ramsey Manors, 73. О Черной Смерти не упоминает «История» Глостерского аббатства.
3 Oxf. St., V, 197—199.
Борьба за ренту в Англии XIII в. 45/
системе денежных рент. Повидимому, Черная Смерть прошла очень неровно но английской деревне и последствия ее были не всюду одинаковы.
Так же спореы вопрос о феодальной реакции. Пэдж совсем отрицает ее, но Роджерс, Нассе, Охенковский, Стеббс ьастаивают на ее крупной роли в истории крестьянства после Черной Смерти. Пети-Дютайи отчасти присоединяется к этому мнению, и Петрушевский приводит много бесспорных доказательств того, что лорды сурово применяли к вилланам свои феодальные права в эпоху после Черной Смерти. Помимо показаний Голиншеда, Виклифа, автора Chronicon Angliae, Найтона, Фруассара, он приводит ряд выдержек из протоколов манориальных курий, свидетельствующих о той суровости, с которой лорды осуществляли свои права по отношению к вилланам, что вызывало со стороны крестьян резкий отпор, отказы подчиняться требованиям манориальной администрации, попытки вооруженного сопротивления министе-риалам лордов; он цитирует ряд процессов, в которых вилланы стремились отстоять свои права, выставляя себя держателями старинного домена короны. Петрушевский думает, 41'о суровые требования лордов явились чем-то новым, реализацией прав, которые существовали лишь в юридической теории, но фактически никогда не применялись: крестьяне пользовались значительной свободой и правовой обеспеченностью уже r XIII в.; они стали еще свободнее в результате процесса коммутации. «Едва ли может быть сомнение, что силой вещей отодвигавшееся в прошлое крепостное право благодаря Черной Смерти опять возрождается и притом в гораздо более тяжелых, сравнительно с прежним хозяйственным строем, формах; и в результате вызванного чумой рабочего кризиса наступила в Англии очень сильная феодальная реакция, тем более сильная, что она имела в виду интересы широко развивавшегося уже денежного хозяйства, которое открывало возможность самой широкой эксплоатации лордом манопа зависимого от него (населения». 1
Признавая несомненность обострения классовой борьбы в Англии ко времени восстания 1381 г., я считаю нужным ввести в нарисованную Петрушевским картину некоторые дополнения, которые ставят под вопрос решающее значение Черной Смерти. Петрушевский преувеличивал свободу вилланов и несвязанность юридической * теории вилланства с жизненной практикой. Суровое требование феодальных
J Петрушевский. Восстание Уота Тайлера, 3-е изд. 280
458 Глава VIII
повинностей, даже их усиление, восстановление отмененных барщин, попытки закрепостить даже свободных людей, вооруженное сопротивление крестьян, процессы со ссылками на Книгу Страшного Суда.— все это явления, известные эпохе Эдуарда I и Генриха Ш. Развитие товарности сеньориального и крестьянского хозяйства усиливало феодальную экспло-атацию и вместе с тем росло сопротивление крепостных крестьян, постепенно превращавшихся в товаропроизводителей. Особенно отчетливо этот вопрос должен был протекать в вотчинах крупных землевладельцев, в первую очередь церкви. Дальнейшее развитие товарных отношений в XIV в. должно было приводить на этой почве и к дальнейшему росту сеньориальных требований и к усилению сопротивления крестьянства. Можно сомневаться, внесла ли Черная Смерть здесь что-нибудь качественно- новое, хотя, конечно, не приходится отрицать известного обострения ею тех процессов, которые и помимо нее развивались в английской деревне.
Мы можем согласиться с выставленным Петрушевским общим положением, выведенным им из анализа рабочего' законодательства, что накануне Черной Смерти барщина не играла главной роли в манориальном хозяйстве, что лорд манора, поскольку он еще вел собственное хозяйство, зависел, как и всякий другой сельский хозяин, главным образом от наемного труда, 1 — по думаем, что это положение выставлено в слишком общей форме. Денежная рейта была господствующей формой ренты уже в XIII в. Но в крупных, и прежде всего в крупных церковных, вотчинах востока и юга барщина держится крепче, как это отчасти показал Пэдж, мате,-риалы которого, относящиеся к эпохе перед Черной Смертью, взяты преимущественно из крупных церковных вотчин. Именно здесь мы наблюдаем в течение реей рассматриваемой эпохи «феодальную реакцию» на развитие товарного хозяйства. Она могла до известной степени обостриться после Черной Смерти, но корни ее лежат не здесь. В числе причин), обостривших «феодальную реакцию», надо, может быть, отметить также недостаток в рабочей силе и ее вздорожание, вызванное не столько Черной Смертью, сколько распространением в Англии шерстяной промышленности как городской, так
и, особенно, деревенской, которая отчасти отвлекала малоземельное крестьянство от труда в качестве сельскохозяйственных рабочих. Поскольку крупная вотчина обычно комбиниро-
1 П о т р у ш о 1} с к и й. Восстание Уота Тайлера, 3-е изд., 283.
Борьба за ренту в Англии XIII в. 459
вала барщинный труд с наемным, недостаток свободных рабочих рук мог вызвать усиленный нажим на барщину.