Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.
Скачать (прямая ссылка):
Но и в тех случаях, когда свободный держатель был непосредственным производителем, его рента Hie всегда выступает перед нами с отчетливыми признаками того, что мы называем феодальной рентой. Прежде всего приходится отметить те случаи, когда, рента является номинальной; когда ее смысл сводится лишь к признанию зависимости (recognitio) данного держателя от сеньора; когда мы имеем дарение или продажу того или иного участка земли и связанных с ним прав,— что в условиях феодального- права создавало не аллодиальную собственность, а держание. Но фактически такое держание по своей экономической и социальной характеристике ближе к собственности, чем к крестьянскому держанию феодального типа. Приблизительно то же можно сказать о тех свободных держаниях крестьянского типа, которые держат свои наделы за незначительную фиксированную ренту и пользуются как судебной охраной своих владельческих прав, так и свободой распоряжения своей землей. В этом случае мы видим переходную форму между феодальным держанием в собственном смысле этого слова и парцеллярной собственностью; свободное держание феодальной эпохи колеблется между этими двумя полюсами, приближаясь то к од-
Борьба за ренту в Англии XIII в. 453
ному, то к другому. С течением времени второй момент делается все более преобладающим.
Быстрая мобилизация свободных держаний ведет здесь к гораздо более ранней и глубокой дифференциации, чем это было возможно среди несвободного крестьянства. Здесь идет, с одной стороны, распыление земельных владений, с другой — образование значительных скоплений держаний в одних руках; при этом сплошь и рядом преуспевающий свободный держатель соединяет в своих руках держания в разных вотчинах и от разных сеньоров. Образовавшиеся таким образом значительные владения предполагают использование наемного труда; таким образом, в области свободного держания наиболее отчетливо происходит под покровом феодальных отношений образование сельского полулролетариата и зародышей капиталистической эксплоатации. Представляя наименее феодализиро'ванную часть феодального общества, свободные-держания являются сферой наиболее раннего разложения феодализма. Здесь мы находим своеобразную встречу дофеодальных элементов с элементами 'феодального разложения.
Дальнейшая история фригольда существенно отличается от истории вилланской земли, переходящей в копигольд. Значительная свобода отчуждения создавала в среде фригольда значительно более быструю мобилизацию земли и диференци-аиию земельных наделов. В этой пестрой и неопределенной— и весьма широкой, как мы видели,—¦ кайме свободных держаний наблюдаются и мельчайшие коттерские наделы и весьма значительные земельные владения невотчинного типа. Мы видели, как из мелких приобретений в разных манюрах складывались иногда немалые имения. Общинная распыленность земельных полос содействовала такой аккумуляции земельных владений по мелочам и в разброс. Не мало владений крупнюкрестьянскюго и даже рыцарского типа складывалось из свободных держаний в разных манорах. Имея часто несколько лордов/ связанный с несколькими вотчинами, причем связь эта благодаря сложной’ субинфеодации была нередко очень шаткой, фригольдер занимал своеобразное и самостоятельное положение в феодальном мире. Верхушка крестьян-фригольдероп непосредственно примыкала к мелким вотчинникам; провести разграничение здесь немыслимо. Из этой среды вербовалось рыцарство. Вступление в рыцарское сословие было не только открытым, но и обязательным для свободных землевладельцев определенного достатка. Здесь
454
Глава VIII
перед иами выступает своеобразная социальная фигура нового рыцаря, не столько воина, сколько землевладельца, не обеспеченного несвободным крестьянским трудом, ведущего свое хозяйство при помощи наемной рабочей силы. По и амелкий вотчинник, владеющий вилланами, сравнительно мало использовал барщинную систему и опирался преимущественно' на наемный труд. Его вилланы были держателями по преимуществу мелких земельных наделов за незначительную ренту и интересовали его главным образом как резервная рабочая сила. Значительная сохранность в Англии дофеодального свободного держания, объясняемая, может быть, ранним развитием денежной ренты, раннее развитие мобилизации земли и рост новых свободных держаний не позволили ниж-нему слою феодальных землевладельцев оформиться в замкнутое наследственное сословие, как это было на континенте Европы. Быстрое развитие денежной ренты именно в среде мелких вотчин, гораздо меньшая связь нижнего края феодального класса с феодальными производственными отношениями, отсутствие резкой грани между верхушкой свободного крестьянства и рыцарством — все это придало английскому дворянству тот специфический характер, которым запечатлена вся история Англии. Отмечают, что в английском языке нет даже слова для передачи континентального понятия «дворянство» — gentleman не является синонимом французского gentilhomme. Английская джентри не сложилась в замкнутое сословие с юридически закрепленными привилегиями, резко отграниченное от крестьянской верхушки и от буржуазии.