Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.
Скачать (прямая ссылка):
388
Глава VII
было согнать с земли. Основным моментом здесь был разрыв феодальной внеэкономической связи между коттером и лордом манора, который являлся в то же время и «нанимателем» (хотя полуфеодальные связи между нанимателем и «оседлым рабочим» долго держатся в аграрной среде). Этот разрыв уже намечается у extranei, vagantes, бродячих или перехожих рабочих. В широком масштабе эта «антифеодальная» тенденция как будто бы выступает в «рабочем законодательстве» XIV в., ограничивающем права лорда манора по отношению к коттеру (или, точнее, всякому недостаточно обеспеченному землей крестьянину): «domini proferantur
aliis in nativis seu terram suam nativam tenentibus sic in ser-.vicio suo retinendis ita tamen quod huiusmodi domini 'sic retijneant tot quot sibi fuerint necessarii et non. plures».1 'Мне кажется, однако, что Д. М. Петрушевский сильно преувеличивал антифеодальную тенденцию этого предписания, не повторенного к) тому же в дальнейших законах о рабочих. Ведь параграф этот в сущности ничего нового не вводил и имел целью закреплений существовавшего порядка и прежде всего охрану прав лорда. А' отпускать излишних людей на заработки было в обычае и раньше. Едва ли можно согласиться также и с тем, что условия, созданные рабочему люду ордонансом и статутами, лишали его, в сущности, всех человеческих прав.2 У рабочего люда было очень мало «человеческих .прав» и1 ранее, и все это неправильное толкование связано с тем, что Д. М. Петрушевский сильно преувеличивал прежнюю свободу как виллана, так и мелкого свободного держателя, между которыми невозможно провести резкую разницу (в последнем с ним вполне можно согласиться).
Несомненно, Черная Смерть не создала рабочего вопроса в Англии. Она была лишь . толчком, вызвавшим к жизни «рабочее законодательство». Я не буду поднимать здесь вопроса о роли Черной Смерти в аграрной истории Англии, о силе и длительности ее вли'яния на сложившиеся ранее манориальные порядки. Ряд исследований показал, что влияние это было очень разнообразно, что во многих местах оно было кратковременным и что крупные перемены, происходившие в аграрном .строе Англии во второй половине XIV в., не имеют прямой связи с чумой 1348 г.3 Рабочее ззконода-
1 Ордонанс 18 июня 1349, Statutes of the Realm, I, 307—308.
2 Д. Петрушевский. Восстание Уота Тайлера, 4-е изд., стр. 303.
3 Замечательное исследование Л. Е. Levett (Oxf. St., V), получило подтверждение оз специальных изысками ях, иаттример Е. R о b о. The Black Death in the hundred of Fornham, EHR, XLIV, Oct. 1929.
Вопрос о рабочей силе в феодальной вотчине XIII в. 389
тельство продолжало существовать и развиваться и тогда, когда о Черной Смерти давно забыли. «Неизменно враждебное рабочему классу» рабочее законодательство являлось показателем все большего вытеснения барщины системой найма и растущего развития капиталистических отношений, причем, как это свойственно раннему капитализму, «наниматель» стремился закабалить «рабочего», подчинить его не только экономически, но и «внеэкономически» — через складывавшееся в это время в большую силу феодальное государство. Как уже отмечалось, призыв к рабочему законодательству, требование все больших строгостей, исходили от «общин», которые иногда противопоставляли себя в этом отношении лордам, крупным сеньорам. Именно в мелкой вотчине, где не получила развития барщинная система, происходило раннее развитие капиталистических отношений.
Рассматривая причины раннего развития капитализма в аграрной Англии, мы не можем пройти мимо того факта, что в этой стране очень рано, еще до полного развития феодального строя, и во всяком случае при этом строе, существовал значительный слой малоземельного крестьянства, работавшего на полях сеньеров (преимущественно мелких) и зажиточных крестьян, получавшего за это харчи и некоторую денежную плату, не подчиненного рутине барщины и манориального обычая. Повторяем, из этого слоя гораздо легче создавался новый 'класс наемных рабочи'х, чем из полнонадельных крепостных крестьян, тем более, что их связь с манором была значительно слабее. Если предположить, что по крайней мере часть коттеров возникла в дофеодальную эпоху, причем часть произошла от посаженных на землю рабов, если принять в расчет, что в их положении много общего' с положением рабов — потом дворовых рабочих, то придется и здесь, как уже много раз раньше, констатировать, что сохранность дофеодальных порядков легко смыкается с разложением феодализма.
Коттеры феодальной эпохи оставили , нам мало следов своей жизни, своих настроений, идей. Нам трудно выделить их в общей массе'; крестьянских движений. Но все же, мне кажется, мы можем найти их следы, отчасти у крепостника Гауэра, отчасти в поэме Ленгленда, где автор трактует рабочих с точки зрения добродетельного нанимателя. Я имею в виду даже не то известное место, где он глумится над гастрономической привередливостью рабочего, не желающего есть несвежие овощи и холодный обед, а такие выражения: «Его можно нанять только за высокую плату, иначе он будет