Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.
Скачать (прямая ссылка):
Таблица 20
Соотношение полнонадельных и малоземельных крестьян
Графство DB RH Графство DB RM
Кембриджшир . . 44:44 (56) 28: 72 Бекингемшир . 44:45 (55) 36:64
Гентингдоншир . 80:20 47:53! Оксфордшир . 56; 29 (44) 71 :29
Бедфордшир . . 55:32 (45) 40:601 Уорвикшир . . 58:29 (42) 60:40
|jlio всем графствам| 53 :35 (47)j 54 :46
В скобки взяты цифры со включением сервов.
Как ни грубы и приблизительны эти сопоставления, они, мне кажется, позволяют сделать некоторые выводы. Важнейшим из них является то, что отслоение малоземельного крестьянства в основном уже определилось в XI в. К XIII в. оно значительно подвинулось вперед в восточных графствах— в Гентингдоншире и Кембриджшире. В расположенных далее на запад — Оксфордшире и Уорвикшире — оно как будто мало изменилось или даже пошло на убыль. Впрочем здесь возможны ошибки — вопрос потребовал бы более детального рассмотрения по сотням и виллам. Очень соблазнительно было бы общее приращение малоземельных хозяйств отнести на счет посаженных на землю сервов. Тогда получилось бы полное совпадение итоговых цифр. Но серваж был, как кажется,1 более развит на западе, между тем как
384 Глава VII
главное приращение процента малоземельных мы наблюдаем на востоке. При том все, что мы знаем о восточных граф-ствах, говорит нам преимущественно о росте малоземелья среди свободных держателей.
Во всяком случае перед нами факт крупнейшего значения для всей проблемы истории феодального способа производства в его английском варианте. Уже в XI в., а повидимому, и значительно ранее, в Англии был нали'цо очень значительный слой малоземельного крестьянства, вынужденного жить работой на чужой земле. Это факт давно известный, но мне кажется, что из него не были сделаны все выводы. Даже Гранат, специально занимавшийся этим вопросом, рассматривает его преимущественно под углом зрения «исконности» резкого деления крестьянства и развития «пролетариата». Но вопрос надо поставить иначе. 'Мы должны констатировать, что английская феодальная вотчина складывалась и развивалась при наличии и росте многочисленного малоземельного крестьянства, являющегося постоянным и растущим Источником рабочей силы. Невозможно представить себе, чтобы это наличие малоземельного крестьянства не влияло на ход развития феодальной вотчины и не создавало здесь специфической «деформации».
Нам уже приходилось раньше отчасти касаться вопроса о происхождении крестьянского малоземелья. Мы видели, что его нельзя рассматривать только как результат разложения феодальной деревни под влиянием развития товарно-денежных отношений, хотя это развитие значительно усиливает процесс расслоения деревни. В основном картина отслоения малоземельных сложилась в Англии уже в XI в.; в этот период трудно' говорить О' разложении феодального строя, обычно говорят о его незавершенности.
Уже выяснялось, что мелкое держание возникает в процессе развития феодальной вотчины, нуждавшейся для правильной организации барщинной системы в определенном числе крестьянских дворов, снабженных достаточным количеством земли и инвентаря. Ограниченность возможностей вотчины в этом направлении приводила к чрезвычайно медленному возрастанию чи'сла тяглых дворов нормального типа и к образованию в маноре избыточного населения, наделявшегося мелкими держаниями с незначительным инвентарем. Едва ли можно согласиться с Гранатом, что в этом процессе главную роль играли особенности английской почвы, требовавшей тяжелого плуга и, стало быть, значительного числа рабочего скота. Аналогичные явления мы встречаем и в других стра-
Вопрос о рабочей силе в феодальной вотчине XIII в.
385
нах. В том же направлении должно было действовать и дробление свободного держания в результате разделов и отчуждений. С другой стороны, Виноградов показал, что тяготение к единонаследию характерно не только для вил-лански'х, но и для свободных держаний и, таким образом, и здесь отслаивались малоземельные. Во всяком случае уже в XI в. около 40% крестьянства, если исключить сервов, & изучаемых нами графствах было недостаточно обеспечено землей. Процент этот увеличился к XIII в., особенно в восточных графствах, преимущественно на усиленно мобилизовавшейся земле свободных держателей; но увеличение не очень значительно и говорит лишь о дальнейшем развитии уже сложившегося строя.
Проблема генезиса мелких держаний выходит за пределы феодального способа производства и может быть отчасти связана с дофеодальными1 отношениями. Разложение первобытно-общинного строя могло приводить не только к росту крупного землевладения, но и к возникновению мелкого, к дроблению надела. Наличие разоренных, малоземельных или безземельных несомненно еще в период складывающегося феодализма. Поселение на чужой земле не всегда сопровождается наделением инвентарем. Мелкие наделы могли возникать и в результате заимок. Наконец, малоземельное крестьянство могло быть отчасти связано с дофеодальным явлением патриархального рабства. Раб уже во времена Тацита сидел на земле. Раб, даже преимущественно занятый в домениальном хозяйстве, мог иметь свой мелкий надел. Потом рабы могли пополнить ряды несвободных коттеров, продолжая эксплоатироваться и в домениальном хозяйстве путем принудительного найма. Ковалевский полагает, что «коттарии» были «поселенными на землях помещиков рабами». 1