Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История Великобритании -> Косминский Е.А. -> "Исследования по аграрной истории Англии 13 век" -> 152

Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.

Косминский Е.А. Исследования по аграрной истории Англии 13 век — Наук СССР, 1947. — 490 c.
Скачать (прямая ссылка): isledovaniepoagrarnreformianglii1947.djvu
Предыдущая << 1 .. 146 147 148 149 150 151 < 152 > 153 154 155 156 157 158 .. 202 >> Следующая


Можно согласиться с Беннетом, что коттер стоял в значительной мере вне общинной и даже до известной степени вне крепостной вотчинной организации, что он пользовался относительной «свободой» по сравнению с барщинником-виргатарием. Но можно задать вопрос: было ли это чистым выигрышем? Едва ли коттер обладал возможностью производись сельскохозяйственные улучшения на своем мелком клочке. Едва ли он выигрывал в' том случае, если у него не было прав на общинном пастбище и в общинном лесу. Можно думать, что и на сельском сходе его голос не имел такого веса, как голос полнонадельного крестьянина. Резкая диференцированность английского крестьянства заставляет нас задуматься над характером английской общины. Давно уже было указано, что это община не уравнительная, что держания стали частными владениями определенных семей. Но отсюда надо сделать некоторые выводы, касающиеся манориальной курии. Б этой курии также заметна диферен-циация. Присяжные обычно выбирались из числа зажиточных крестьян. Из их же среды выбирались те должностные лица вотчины, выбор которых предоставляется курии,— староста (praepositus), его помощник (messor). Все они составляли ведущую группу в галимоте и стояли друг за друга. Интересы крупных и мелки'х крестьян уже значительно разошлись, и не трудно догадаться, чьи интересы должны были страдать при столкновении. Опять приходится припомнить Михаила-старосту, который притеснял крестьян, заставляя их работать на него, отдавать ему в аренду и'ли даже продавать по низкой цене свои наделы,— и во всем этом его поддерживала своя партия в галимоте. 1 Какого бы мнения мы ни были относительно того, насколько1 мано-риальная курия и манориальный обычай охраняли имущественные и личные права крепостного крестьянства, мы можем думать, что права коттеров они охраняли плохо.

Мне приходилось уже отмечать одну характерную черту

1 См. гл. V, стр, 270—271.

24*
Глава Vll

в положении коттеров, а именно неясность в их среде грани между свободными и крепостными. Новейшая историография склонна игнорировать то различие между вилланом и свободным крестьянином, которому историки-юристы старшего поколения отводили центральное место в своих построениях. С ней нельзя вполне согласиться: между свободным кре-

стьянином и вилланом, свободным и вилланским держанием имеется очень заметная разница, но она все более стирается по мере перехода от полнонадельных крестьян, к коттерам.' Надо отметить, что и манориальные документы и правительственные описи часто выделяют коттеров в особую группу, наряду с вилланами и свободными держателями. Так называемый статут «Extenta Manerii» выделяет коттариев из других категорий крестьянства: «Item de libere tenentibus... item inquirendum est de custumariis... item inquirendum est de cotereliis qui cotagia et curtilagia teneant». 1 Это может показаться одновременным и непоследовательным применением двух разных принципов деления — по личному состоянию (или характеру, держания) и по размерам держания. На самом деле здесь была полная последовательность: свободным держателям, вилланским держателям и коттерам принадлежала различная роль в манориальной системе, и с этой точки зрения между свободным и несвободным котте-ром или коттерским держанием существенной разницы не было. Коттеры-вилланы несли ряд отработочных повинностей, но обычно большая часть их ренты имела денежный характер. Указывалось, что именно незначительность коттер-ской ренты, ее второстепенная роль в манориальном хозяйстве и являлась моментом, облегчающим коммутацию кот-теру-.виллану. Но и свободный коттер очень часто наряду с денежной рентой нес и отработочную (главным образом в виде прекарий). По характеру ренты свободный коттер мало отличался от коттера-виллана. Надо еще прибавить, что свободный коттер был фактически ли'шен главной привилегии свободных держателей — возможности отстаивать свои права в королевских судах. В этом отношении он приравнивался к .виллану. К нему не применялось никакого «ехсерНо», но платность процесса делала его недоступным для малоимущих разрядов свободного крестьянства. Свободный коттер был лишен также некоторых политических прав, хотя этому и был придан вид освобождения его от некоторых политических обязанностей. Я имею в виду хотя бы установ-

1 «Statutes of the Realm», I, 232—243.
Вопрос о рабочей силе в феодальной вотчине XIII в.

373

ленный .в 1285 г. ценз для присяжных. Насколько мы можем представить себе этот мало оставивший следов в источниках ми'р крестьянской бедноты,— это нуждающаяся и бесправная масса, гораздо более бесправная масса, чем средние крепостные— вилланы, причем и личная свобода и свободное держание не дают здесь заметных правовых гарантий и преимуществ.

Природа коттера выступает перед на.ми в двойственном аспекте. С одной стороны, он является объектом феодальной эксплоатации. Он держит землю от лорда, он уплачивает за нее ренту, несет те или1 иные повинности. Но в то же время он нанимается на работу и получает заработную плату. Какой из этих аспектов является преобладающим? По Роджерсу, заработок рабочего высшей категории в деньгах и в натуре выражается примерно в 2.7.10 в1 год, считая, что работают также его жена и мальчик. Это очень высокая расценка, предполагающая годовой наем. Фригольдер, владеющий 20 а, по расчету Роджерса, прирабатывает в страдную пору 1 фунт. Средняя оценка ренты несвободного кот-гера, считая и денежную и отработочную, составляет, по Сотенным Свиткам, 0.2.1 (0.1.4 деньгами и 0.0.9 отработками). Если считать цифры Роджерса, относящиеся притом к более позднему времени (накануне Черной Смерти), несколько преувеличенными, а цифру ренты сйльно заниженной (в связи1 со многими различными дополнительными платежами),1 то все же сопоставление этих цифр ие оставляет сомнения в том, что коттер в гораздо большей степени являлся «наемным рабочим», чем феодально эксплоатируе-мым крестьянином. Но возможно, что это лишь так кажется и что эксплоатация коттера, как «наемного рабочего», не так уж далека от принудительной, феодальной эксплоатации, основанной на внеэкономическом давлени'и.
Предыдущая << 1 .. 146 147 148 149 150 151 < 152 > 153 154 155 156 157 158 .. 202 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология