Главное меню
Главная О сайте Добавить материалы на сайт Поиск по сайту Карта книг Карта сайта
Новые книги
Значко-Яворский И.Л. "Очерки истории вяжущих веществ " (Всемирная история)

Зельин К.К. "Формы зависимости в восточном средиземноморье эллинистического периода" (Всемирная история)

Юрченко А.Г. "Книга Марко Поло: записки путешественника или имперская космография" (Всемирная история)

Смоули Р. "Гностики, катары, масоны, или Запретная вера" (Всемирная история)

Сафронов В.А. "Индоевропейские прародины. " (Всемирная история)
Реклама
 
Библиотека истории
 
history-library.com -> Добавить материалы на сайт -> История Великобритании -> Косминский Е.А. -> "Исследования по аграрной истории Англии 13 век" -> 151

Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.

Косминский Е.А. Исследования по аграрной истории Англии 13 век — Наук СССР, 1947. — 490 c.
Скачать (прямая ссылка): isledovaniepoagrarnreformianglii1947.djvu
Предыдущая << 1 .. 145 146 147 148 149 150 < 151 > 152 153 154 155 156 157 .. 202 >> Следующая


Как ни велика была потребность английской деревни XIII в. в наемном труде, но многочисленность малоземель-

1 Bennett. Life on the English 'Manor, стр. 63 n сл.
Вопрос о рабочей силе в феодальной вотчине XIII в. 369

ного крестьянства, особенно в некоторых графствах (в Кембриджшире, например), заставляет пас думать, что оно жило не только земледельческим трудом. У нас есть основания предполагать, что часть мелких держателей была занята ремеслом или' другими неземледельческими промыслами. Не лишено интереса то обстоятельство, что в тех графствах, где ,мы наблюдаем особое развитие мелкого крестьянского хозяйства в XIII в., с XIV в. возникает домашняя промышленность, особенно шерстяная (тот же Кем-бриджшир). Возможно, что начало этого развития относится уже к концу XIII в. Если городские рабочие отправлялись на сезонные работы в деревню, то и деревенские отправляв лись в город. Но несомненно, что сельскохозяйственные работы составляли главное занятие деревенских коттеров.

Чем жил коттер? — спрашивает Беннет. Отвечая на этот вопрос, 'Мы не можем игнорировать надела коттера, этой «натуральной заработной платы» непосредственных производителей феодального общества, как бы ни была она мала. У нас есть основания предполагать наличие известного слоя совсем безземельных батраков, нанимавшихся погодно (locati per annos), но все же типичным сельскохозяйственным рабочим остается малоземельный крестьянин, со своим двором, огородом, небольшим участком пахотной земли, известными общинными, правами, некоторым количеством скота, преимущественно мелкого. Известная часть потребностей коттера и его семьи, а тем более держателя ферделя, удовлетворялась доходами1 с его земли. ’Мы очень мало знаем о хозяйстве коттера, если не считать его размеров. А эти размеры, точнее размеры пахотного участка, могли не находиться в соответствии с его доходностью. При рассмотрение крестьянских бюджетов мы уже имели случай видеть, какую роль в крестьянском, в частности в мелкокрестьянском, хозяйстве 'могло играть животноводство, возможность выпаса на общинном пастбище. 1 Рыболовство, охота, пользование лесом, разработка, торфа и т. д. могли составлять для мелкого крестьянина важнейший дополнительный источник существования. Выступающий уже в XIII в. нажим лордов на общинные права крестьян, захват исключительных прав на охоту и рыбную ловлю, на леса и пустоши должны были наноси'ть особенно тяжелые удары мелкому крестьянству, делая все более невозможным его существование без дополнительного заработка (если оно было возможно раньше).

1 См. гл. V, стр. 293—295.

24 TI. А. Космшгсгпш.
870

Поход феодалов на общинные земли, встретивший сильнейший отпор у крестьянства и поддержку у правительства, должен был все более подрывать значение надела как экономической базы коттера.

Но у коттера едва ли всегда были права на общинные земли. Эти1 права находились в связи с держаниями в пахотных полях, а у коттеров сплошь и рядом не было владений в пахотных полях' деревни. Беннет подчеркивает происхождение коттерских хозяйств из мелких заимок (assarta) в лесах и пустошах, и'з сдачи лордом новопришельцам мелких, неудобно расположенных клочков домена за .мелкие ренты. 1 Коттеры стояли в значительной степени вне общинной организации, вне системы открытых полей, общинной чересполосицы, принудительного севооборота, совместных плуговых запряжек, вне обычной рутины хозяйственной жизни1 общины, да отчасти и вотчины. Их барщинные работы были по большей части незначительны: не располагая рабочим скотом, они не 'могли участвовать в главных видах отработочных повинностей. Наряду с прекариями — обычными повинностями коттеров — Беннет отмечает некоторые обязанности, выполнявшиеся, как правило', мелкими держателями: они должны были разбрасывать навоз, устраивать изгороди и канавы, гонять скот на базар и с базара, починять постройки, строить новые хлевы и свинарники1, убирать сено, вязать снопы и складывать их на возы, веять и молотить, приводить в порядок' помещения на господском дворе перед приездом лорда и исполнять множество подобных же .мелких работ. Мелким держателям поручалось стеречь воров и арестованных, ожидающих суда, и доставлять их в суд. Это было трудное и хлопотливое дело. Они должны были носить письма и повестки, извещать своих односельчан о прибытии управляющего и о собраниях курии, носи'ть предписания лорда к его министериалам из манора в манор.2 Иногда они должны были носить тяжести на спи'не (porta-gium super dorsum). Но обычно в сумме эти повинное ги были невелики и часто заменялись денежными платежами. Коттер стоял в значительной мере вне обычной деревенской и вотчинной организации.

Беннет склонен видеть в этом преимущество коттера, предоставлявшее ему большую свободу. Этой свободе, думает Беннет, мог позавидовать виргатарий, более обеспеченны.!,

1 Bennett. Life on the English Manor, стр. 66.

2 Там же, стр. 70.
Вопрос о рабочей силе в феодальной вотчине XIII р.

371

но обремененный тяжелыми повинностями. Несвязанность с общинными полевыми порядками могла предоставить котте-рам свободу улучшать методы обработки, что было невозможно для виргатари'ев, связанных принудительным севооборотом. Наличие коттеров вообще содействовало освобождению крепостной деревни. Если бы не было коттеров, то была бы затруднена коммутация, возможная только при условии наличия относительно свободных рабочих рук.
Предыдущая << 1 .. 145 146 147 148 149 150 < 151 > 152 153 154 155 156 157 .. 202 >> Следующая
 

Авторские права © 2013 HistoryLibrary. Все права защищены.
 
Книги
Археология Биографии Военная история Всемирная история Древний мир Другое Историческая география История Абхазии История Азии История Англии История Белоруссии История Великобритании История Великой Отечественной История Венгрии История Германии История Голландии История Греции История Грузии История Дании История Египта История Индии История Ирана История Ислама История Испании История Италии История Кавказа История Казахстана История Канады История Киргизии История Китая История Кореи История Малайзии История Монголии История Норвегии История России История США История Северной Америки История Таджикистана История Таиланда История Туркистана История Туркмении История Украины История Франции История Югославии История Японии История кавказа История промышленности Кинематограф Новейшее время Новое время Социальная история Средние века Театр Этнография Этнология