Исследования по аграрной истории Англии 13 век - Косминский Е.А.
Скачать (прямая ссылка):
Для нас не может быть неожиданным, что манориальные источники1, в частности «Ministers’ Accounts», отражающие порядки крупных, по преимуществу церковных, вотчин, дают мало сведений о наемных рабочих и заработной плате. Выше уже было установлено, что крупная вотчина была лучше обеспечена барщинным трудом вилланов. В наемном труде больше всего нуждалась мелкая вотчина, где вилланской земли ' было меньше, где среди вилланов большой процент составляли мелкие держатели, несшие незначительные барщинные повинности; где, наконец, денежная рента имела решительный перевес над отработочной. Но мелкая вотчина почти не оставила после себя следов в виде манориальных документов, и мы не можем надеяться1 найти здесь прямые свидетельства. Наши выводы поневоле должны носить косвенный характер.
1 Levett. The Black Death..., p. 35—36.
2 Ec.H.R. Jan. 1927, стр. 79 и сл.
3 Collect. Papers, II, стр. 376.
Вопрос о рабочей силе в феодальной вотчине XIII в.
367
Основным источником наемной рабочей силы являлись, несомненно, мелкие держатели, коттеры и держатели ферде-лей, pauperes cotarii qui de labore manuum victus perquirunt. 1 Они давно уже тревожат исследователей английской феодальной деревни, но все еще не стали предметом должного внимания и анализа. Причина здесь, несомненно, та, что и онй, как и мелкая вотчина, оставили мало следов в источниках. Мапориальные описи мало ими интересуются; описи становятся суммарны и небрежны, когда доходят до мелких держателей. Держатели мелких наделов за мелкие ренты не играли заметной роли1 в системе феодальных держаний и рент, которыми главным образом интересуются манориаль-ные и аналогичные им правительственные описи. Виноградов в своем главном труде «Villainage in England» почти не касается вопроса о наемном рабочем, как он не касается вопроса о рынке. Для него основная рабочая сила на домене— крепостные барщинтшки'. Говоря об обслуживающем домен персонале, он имеет в виду министериалов, включая, впрочем, в их число плугарей и возчиков. Но это дворовые, набираемые из числа крепостных; при этом Виноградов имеет в виду не крепостных коттеров, а младших или старших членов семьи, не занятых на барщине (elder or younger brothers as it may be). Наемным рабочим в более прямом смысле в «Villainage in England» посвящено не более полу-страницы. Виноградов указывает, что в сельскохозяйственных трактатах XIII в. и в приказчичьих отчетах можно найти указания на существование наемного труда, «но эти явления надо считать исключительными и фактически началом нового развития».'2 Здесь вопрос о наемном труде опять-таки не связан с коттерами. Для Виноградова наемные рабочие — это посторонние манору люди, outsiders. Гораздо больше внимания уделяет он в позднейшей работе «Growth of the Manor» бордариям и коттерам и их роли в манориальном хозяйстве.
Он говорит о «замечательной истории1 мелких держателей» и прибавляет, что она «едва ли оценена по достоинству современными учеными». Он отмечает, что бордарии играли важную роль в хозяйстве манора, поскольку они поставляли главный контингент сельскохозяйственных рабочих и1 вели на своих земельных участках индивидуальное хозяйство, находясь в значительной мере вне общинной организации.
1 Nonarum Inquisitiones, 13—'15.
2Vinogradoff. Villainage, 321.
368
Виноградов отмечает раннюю коммутацию коттерских повинностей. Он указывает, что излишек населения плуговых держаний размещался на коттерских держаниях, а последние доставляли недостающие рабочие руки и плуговым держаниям и домену. Так создавались перекрестные течения, которые не отразились в описях, но которые оставили, очевидно, результаты, едва, ли объяснимые другим способом. Больше всех внимания уделил этому вопросу Гранат в своей книге «К вопросу об обезземелении крестьянства в Англии», на которую нам уже приходилось много раз ссылаться. Гранат подчеркнул многочисленность этого класса в феодальной Англии1 и его роль в качестве «пролетариата», «наемных рабочих». Но, развивая свою основную мысль об исконном делении английского крестьянства на «крепких» или «богатых» крестьян и на сельский пролетариат, он рассматривал коттера главным образохм как батрака в хозяйстве виргатария, мало обращая внимани'я на его роль в вотчинном хозяйстве. Эта роль не была ясна Гранату, поскольку он не представлял себе потребности домениального хозяйства в рабочих руках, стоя в вопросе о роли барщинного труда на традиционных позициях. При этом его интересовали в первую очередь особенности коттера как «пролетария», которого только оставалось перевести и'з земледелия в промышленность; специфика коттера >в феодальной системе хозяйства им не выяснена. Некоторое внимание йа судьбы коттера обратил Липсон ib своем труде «Экономическая история Англии». Значение коттеров в вотчинном хозяйстве отмечали1 и некоторые из сотрудников «Victoria County History». Из новейших исследователей английской средневековой деревни больше всех подчеркивает важность вопроса о Коттерах Беннет, 1 отметивший огромную роль этого слоя, как источника свободного или полусвободного наемного труда как в домениалыюм, так и в крестьянском хозяйстве. Виргатарий без взрослых сыновей, вдова с малолетними детьми1, держатель, обремененный тяжелыми повинностями, не могли управиться с хозяйством без дополнительной рабочей силы; господский домен требовал как поденной,, так и посезонной работы: все они готовы были предоставить работу коттеру. Беннет подчеркивает ряд своеобразных черт в положении' коттеров; на этом нам еще придется остановиться.